Ik vroeg me af of dit mogelijk is en of de kwaliteit net zo goed is als op een kliniek. Omdat je vaak hoort dat rontgen ook aan huis kunnen maar dat dan de kwaliteit van de fotos niet zo goed is.
Volgens mij zijn de echo apparaten gelijk. In de kliniek staan ze ook vaak op rolletjes en worden ze rond gereden. VOlgens mij is de kwaliteit bij een echo gelijk.
Wordt dat gedaan met een zelfde echoapparaat als op de kliniek? Bij mijn paard moet de echo nl. via de hoefzool en ik vroeg me dus af of ze daar ter plaatse een zelfde echoapparaat voor gebruiken als op de kliniek. De reden dat ik het wil weten is omdat mijn paard nu best een heel eind van de kliniek afstaat waar hij onder behandeling staat voor de peesblessure en hij erg moeilijk te laden is. Dus als een echo aan stal dezelfde kwaliteit levert als op de kliniek wil ik het graag aan stal laten doen om zo een hoop stress voor mijn paard te voorkomen. En doet iedere kliniek ook aan stal een echo maken?
Het gaat er meer om of degene die er mee komt er goed mee om kan gaan.
Ik heb meegemaakt dat jaren terug een peesscan aan huis gemaakt werd bij een kreupel geworden paard. De DA concludeerde bij het maken van de scan dat het een peesklap was en dat de pees voor 20% door was. Er is een half jaar alleen beperkt aan de hand gewandeld met het paard. Een half jaar erna werd op de kliniek nogmaals een scan gemaakt.
Blijkt dat er nooit sprake is geweest van een peesklap of een kapotte pees
Foute interpretatie van de desbetreffende dierenarts geweest.
Het lijkt me sterk (maar ik ben geen expert) dat alle apparaten hetzelfde zijn en dat er geen kwaliteitsverschillen bestaan. Ik heb ook begrepen dat in klinieken vaak 'betere' echo-apparatuur aanwezig is. Maar inderdaad is het goed kunnen bedienen ervan en vooral lezen van de echo zelf misschien nog wel belangrijker. Dat zou ik overlaten aan een specialist en niet aan een reguliere dierenarts (er zijn wellicht uitzonderingen).
Je hebt het ook over foto's, dat is weer wat anders dan een echo. Maar voor het maken van rontgen-foto's bestaan ook 'mobiele' apparaten.
Voor grote afwijkingen werkt het prima, scannen op stal. Alleen zijn de omstandigheden bijna nooit zo zoals op een kliniek (rust, gedimd llicht, goed kaalscheren). En de apparatuur die op een kliniek te vinden is, is vaak tientallen duizenden euro's tot honderduizenden waard. Daar gaan ze echt geen visites mee rijden. En die dingen zijn zo groot en log dat ze nauwelijks te vervoeren zijn (staan niet voor niets op wieltjes, dan kunnen ze in de kliniek weggereden worden ipv getild). De machines waarmee de merries worden gescanned zijn speciale mobiele scans, iets minder van kwaliteit, maar ruim goed genoeg voor de drachtbegeleiding. Dus het is waar je zelf voor kiest, ofwel het meeste gemak, ofwel de beste kwaliteit. Is voor alle 2 wat te zeggen.
Het was op de kliniek al een gezoek voor er wat gevonden werd omdat de echo via de hoefzool is gemaakt. Vandaar ook dat ik wilde weten of de kwaliteit van een mobiel echoapparaat net zo goed is als dat van een echo apparaat op een kliniek. Ook is mijn paard lichtelijk getraumatiseerd voor trailers, dus als het nou net goed aan stal kan qua kwaliteit van de echo, zou ik dat dus eerder doen dan het beest weer in de stress jagen op de trailer om een echo op de kliniek te laten maken.....
je d.a. zal wel weten wat hij wel/niet kan zien met ieder apparaat. er is inderdaad een groot kwaliteitsverschil. vraag het gewoon, of het thuis kan. als ze met dat apparaat niet voldoende kunnen zien, zullen ze het je echt wel vertellen. succes, en beterschap!