Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola




sundance11 schreef:die site doet het niet,
ik ben zelf ook niet zo'n voorstander van chippen, maar de dierenarts zei dat het verplicht is, en op de site van het stamboek stond het ook. Hij zei ook iets over DNA ja. Ik hoop maar dat ze er geen last van krijgt.

Citaat:De verordening voorziet in een ontheffingsregeling voor gewetensbezwaarden
m.b.t. de verplichting tot het implanteren van
een transponder (“chip”). De Minister van LNV heeft eind januari
de Tweede Kamer toegezegd dat hij in overleg met de Minister
van Justitie de mogelijkheden van een duurzame alternatieve
identificatiemethode zal onderzoeken. De doorberekening van
de extra kosten van handhaving op basis van de alternatieve
identificatiemethode (het DNA-profiel van de paardachtige), aan
de bezwaarde houder van de ontheffing is voor de minister een
belangrijke randvoorwaarde. Daarop wordt in overeenstemming
met de Minister van Justitie uw bestuur verzocht de ontheffingsregeling
zodanig te wijzigen dat:
− de ontheffing kan worden aangevraagd vanwege bezwaren
tegen de transponderverplichting;
− de termijn voor indiening van een aanvraag rekening houdt
met de termijn van 7 maanden na geboorte als bedoeld in
artikel 4;
− de extra kosten verbonden aan de handhaving op basis van
het DNA-profiel voor rekening komen van de houder van de
ontheffing (eigenaar van de paardachtige).
Aangezien de wijziging per 1 juli 2005 in werking moet treden,
wordt onderhavige verordening vastgesteld met toepassing van
artikel 100, derde lid, Wet BO.