Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73


TheSyllie schreef:Ja was ook zichtbaar op de rontgenfoto's. Was volgens de kliniek de enigste optie.
....voor hun portemonnee...niet die van jouw. 
heb er nu wel een (omdat we een erfenis van mn oma kregen dus dat was mazzel voor mij) maar ik zou altijd voor het paard kiezen en niet voor mijn eigen verdriet wat je er aan over houd, en het is echt verschrikkelijk om zo'n beslissing te moeten nemen, maar dit was het beste voor mijn paardgijsenkim schreef:Dan zou ik er zeker niet meer aan gaan beginnen, Een tweede zenuwsnede is altijd een hoge zenuwsnede, met veel meer gevolgen voor een paard.
TheSyllie schreef:Nee het gaat niet om een tweede zenuwsnede. Wilde alleen mededelen dat het geen vraag was van wel of niet doen. Maar dat ze de zenuwsnede gehad heeft.
Nu is mijn vraag: als het klinisch aangetoond is kan je dan nog baat hebben bij lessen van Antoine de bodt?
TheSyllie schreef:Maar ik hoor toch best wel vaak dat het verboden is in NL om een zenuwsnede toe te passen. Is dit nou waar of niet? De kliniek die mijn paard een zenuwsnede heeft gedaan is een goed aangeschreven kliniek in NL, die zal toch niet illegaal zo'n operatie uitvoeren?
Pipo schreef:Persoonlijk zou ik nooit zover gaan. Op het moment dat een paard dusdanig veel pijn heeft dat hij niet normaal meer kan lopen, dan ga ik dat dier niet voor mijn eigen plezier de zenuwen doorsnijden omdat ik het emotioneel niet aankan dat het dier aan het einde van zijn leven is.