Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Maarten21 schreef:Beste An_J;
Je klinkt zo interessant en dergelijke, maar een simpele vraag die IEDEREEN die een BEETJE kennis heeft van de fysiologie van een paard wel kan behandelen moet kunnen beantwoorden, ontwijk je....
Je hebt je mooi verdiept in de algemene discussie, maar waar blijft nou dat bewijs van je?? dat wetenschappelijke bewijs!!! dus een groep van 100 patienten waarvan je er heel veel geneest??
is er niet.!!!!!!!!
Jullie beschouwen de wetenschap als 1 grote conservatieve atheistische grijze organisatie van mensen, die alleen maar ergens in geloven als ze alle details van werking weten.
Ik heb al eerder discussie van je gelezen met ene DGKstudent, waar in je dus beweerde dat jullie niet geloven in de manier waarop de wetenschap dingen bewezen wil hebben.
Wat ik mij afvraag is:
Hoe kun je nu in hemelsnaam de bijbel tot de grond afkraken als je deze niet hebt gelezen??
Nu wil ik de bijbel niet onteren , maar ik wil dus eigenlijk zeggen:
heb jij een cursus wetenschappelijke vorming gevolgd???
Als je dat hebt gedaan, dan kom je tot inzien dat de wetenschap niet zo grijs is en dat het berust op de allernormaalst principes van simpel nadenken.
Als ik 100 paarden met HKO behandel met met middel X en 100 paarden behandel ik met niets (of een controlemiddel), en ik zie dat bij de eerste groep er 48 paarden beter van worden, en in de 2e groep er maar 8 beter worden.... dan is het wetenschappelijke bewijs toch geleverd???
Het feit dat Eric Laarakker het zo druk heeft, wil niets zeggen.... als ik heel veel mensen met een biostabiel kettinkje van de TV reclames zie lopen, wil toch niet zeggen dat het helpt???
Een DA staat heel vaak met de rug tegen de muur, aangezien hij op een gegeven moment ook is uitgespeeld, en de eigenaar moet zeggen niet meer te kunnen doen. Meeste eigenaren raken dan zo teleurgesteld in de DA, en gaan al snel naar een Laarakker.
En je reactie op het bericht van Mist was voor mij niet bepaald overtuigend dat je je standpunten kon verdedigen...
Waar is jouw bewijs dan???
Niet zo halfslachtig met: als het aan Laarakker lag werden al heel veel paarden geslacht. zo ken ik er nog meer die dat wel niet hebben voorkomen (bv goed opgeleide gedragsdeskundigen, aangezien meer dan 25% vd slachtpaarden worden geslacht wegens gedragsproblemen.... mooi he die cijfers... kun je meer mee dan je denkt)...
NOu goed... het is wat... die discussie
Botervlieg schreef:VSM, een grote fabrikant van homeopathische geneesmiddelen
die zich kan veroorloven de vereiste peperdure onderzoeken te
bekostigen, heeft inmiddels een aantal geneesmiddelen kunnen laten
registreren.
Van gerigistreerde placebo's is mij niets bekend.
Tevreden zo, Maarten21 en andere sceptici?