Moderators: Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola, Essie73
Kendra schreef:Dit is wel een hele brede vraag ...
Ik heb ondertussen geen 'comfortzone' meer en ben altijd op zoek gegaan naar goede behandelaars en goede medicatie. Met de meeste mensen heb ik ondertussen een vertrouwensband opgebouwd. Ik ben ook erg nuchter en kijk vooral naar resultaten.
Mijn startpunt is altijd mijn eigen dierenarts, die mijn paarden én mij kent. Dan komen de kliniek (in ons geval Wolvega) in beeld, soms de chiropractor.
Volgende stap bij vooral vage klachten was voor ons altijd Charlotte Willekens (Riethof). Een gediplomeerde dierenarts die zich had gespecialiseerd in alternatieve methoden. Dus altijd meten met een lechner antenne en daarna in goed overleg een behandeling met soms acupunctuur en ook regelmatig homeopathische druppels. Charlotte is helaas gestopt, dus ik ben wel weer op zoek (altijd naar iemand die ook gediplomeerd dierenarts is).
Ik heb goede ervaringen, maar soms ook niet. Zoals Charlotte zelf altijd zei: als er niemand is die het probleem kan oplossen, komen ze bij mij en verwachten dan dat ik wonderen kan verrichten.
Daarnaast staan middelen als bv. arnica standaard in mijn medicijnkastje (voor mensen en paard). Ik denk niet eens na of dat een alternatief middel is, het werkt gewoon ...
kimberly1995 schreef:Ik ben humaan homeopaat en zie mooie resultaten bij mijn klanten en ben ervaringsdeskundige met betrekking tot mezelf.
Geen enkele homeopaat heeft een 100% slagingspercentage. Ook ik niet en dat kan ook verschillende oorzaken hebben.
Ben je met je onvrede naar de betreffende homeopaat gegaan?
Ik stel zelf wel altijd dat ik een inspanningsverplichting heb, maar geen resultaatverplichting. Dat heb je bij de huisarts/in het ziekenhuis mijn inziens ook. Zeker bij de humane homeopathie heeft het namelijk voor een heel groot deel ook te maken met wat degene doet met de effecten van het homeopathisch middel.
Heeft bij jou de homeopaat een middel voorgeschreven op de vermoedelijke oorzaak of op de symptomen?
Madelief7 schreef:Ik heb een positieve ervaring met een homeopaat voor mijn kat. Dierenarts en kliniek konden niets voor haar doen. In eerste instantie zaten we ook niet helemaal op de goede weg, en was niet het juiste middel uitgezocht. Ik kwam er zelf achter dat de klachten werden veroorzaakt door een allergische reactie op vele stoffen. Toen heeft de homeopaat op basis daarvan en de klachten een middel aangemeten en dat sloeg goed aan. Als ze weer last heeft dan gebruik ik het weer een paar dagen. En het werkt al ruim 5 jaar. Het fijne is ook dat mijn kat het heel graag wil innemen als ze het nodig heeft. Met het eerste niet juiste middel had ze dat niet. Verder is het ook totaal niet duur en ik zat echt met mijn handen in het haar destijds met hoge dierenartskosten voor onderzoeken waar uiteindelijk ook geen behandelplan uitkwam en medicijnen die het alleen maar erger maakten. De homeopaten kwamen met z'n tweeën aan huis en namen super veel tijd om te helpen. Ik was daar echt zo blij mee toen (en nog steeds). Maar het was dus wel even zoeken in het begin.
Elisa2 schreef:.Wil niet zeuren maar duivelsklauw is een supplement en geen homeopatisch middel.
dat kreeg ik alle voorgaande jaren niet voor elkaar. Augustus, september, oktober is hij zelfs mee de wei op gegaan, zonder klachten. Was voorheen niet denkbaar.Lindsey_99 schreef:Elisa2 schreef:.Wil niet zeuren maar duivelsklauw is een supplement en geen homeopatisch middel.
Dat was het wel (harpagophytum procumbens), echter door de strengere wetgeving valt het inmiddels onder de kruidenmiddelen. Het middel is wat werking betreft niet echt veranderd....
Het staat nog altijd op de dopinglijst.