Bokt.nl

Koekie73 schreef:

Hoi allemaal,

wie heeft er ervaringen met SMDC als het gaat om complexe kreupelheden/orthopedie daar?

Merrie van 5; kort na zadelmak laten maken (3,5 jr) katskreupel.
Na kreupelheidsonderzoek > MRI.
Verslag:

RV voet:
-Milde STIR hyperintensiteit in het dorsale distale derde van het hoefbeen
Deze STIR hyperintensiteit kan duiden op bot oedeem/ontsteking, bot
contusie, bloeding/hyperemie en/of pedal osteitis

-Milde overvulling van het hoefgewricht

RV kogel:
-Osteochondrosis van het dorsale derde gedeelte van de sagittaal kam van de kogel,
met aangrenzend zowel forse sclerosering als matige STIR hyperintensiteit. Deze
STIR hyperintensiteit gaat richting de mediale condyl.
Deze STIR hyperintensiteit kan duiden op bot oedeem, bot contusie,
bloeding/hyperemie, en/of degeneratieve veranderingen.

-Hyperemie gerelateerd aan de nabijgelegen veranderingen.
De belangrijkste MRI bevinding zijn de bevindingen van de kogel.

Bleek dus een OCD in haar kogel RV, die niet gespot werd op RX.
Geopereerd. 3 maanden boxrust op revalidatiestal met opbouw stappen.
Na controle nog niet goed. Meer rust. Volgende controle verbeterd maar nog niet 0% zuiver. Zeg 90 %
OP advies van DA nog een keer ingespoten en stappen verder opbouwen.

Nog steeds niet zuiver en lijkt weer wat terug te vallen ook.
Nieuw kreupelheidsonderzoek > echo > peesblessure die nog niet helemaal geheeld is RV aan de aanhechting tussenpees. Mineralisaties te zien (dus lijf probeert de blessure op te lossen)
PRP behandeling, 1x shockwave, weken High Power laser.

Controle: 95% rad. Echo pees mooi; minimale mineralisaties die wss niet weggaan.
Revalidatieschema om onder het zadel op te bouwen.
Na 2 weken steeds slechter ondank s pas 4x 1 min draf. Ze is dus nog steeds niet goed op hetzelfde been; RV.

En dat is waar we nu staan.
Ik heb besloten een second opinion te gaan laten uitvoeren bij SMDC (zij zijn overigens ook degene die de MRI beelden hebben geïnterpreteerd en het verslag hebben verzorgd voor onze kliniek)
Ik ben heel tevreden over onze DA en de huidige kliniek maar ik denk dat het goed is om terug te gaan naar de tekentafel en een anders met een frisse blik haar te laten bekijken.

Aangezien na alle ellende de spaarpot leeg begint te raken (en verzekering geen optie is zolang ze nog niet goed loopt) wil ik graag dat er een specialist naar kijkt.
Wie zou ik moeten hebben bij SMDC?

Bedankt voor het meedenken!

AnjaK83 schreef:

Koekie73 schreef:

Hoi allemaal,

wie heeft er ervaringen met SMDC als het gaat om complexe kreupelheden/orthopedie daar?

Merrie van 5; kort na zadelmak laten maken (3,5 jr) katskreupel.
Na kreupelheidsonderzoek > MRI.
Verslag:

RV voet:
-Milde STIR hyperintensiteit in het dorsale distale derde van het hoefbeen
Deze STIR hyperintensiteit kan duiden op bot oedeem/ontsteking, bot
contusie, bloeding/hyperemie en/of pedal osteitis

-Milde overvulling van het hoefgewricht

RV kogel:
-Osteochondrosis van het dorsale derde gedeelte van de sagittaal kam van de kogel,
met aangrenzend zowel forse sclerosering als matige STIR hyperintensiteit. Deze
STIR hyperintensiteit gaat richting de mediale condyl.
Deze STIR hyperintensiteit kan duiden op bot oedeem, bot contusie,
bloeding/hyperemie, en/of degeneratieve veranderingen.

-Hyperemie gerelateerd aan de nabijgelegen veranderingen.
De belangrijkste MRI bevinding zijn de bevindingen van de kogel.

Bleek dus een OCD in haar kogel RV, die niet gespot werd op RX.
Geopereerd. 3 maanden boxrust op revalidatiestal met opbouw stappen.
Na controle nog niet goed. Meer rust. Volgende controle verbeterd maar nog niet 0% zuiver. Zeg 90 %
OP advies van DA nog een keer ingespoten en stappen verder opbouwen.

Nog steeds niet zuiver en lijkt weer wat terug te vallen ook.
Nieuw kreupelheidsonderzoek > echo > peesblessure die nog niet helemaal geheeld is RV aan de aanhechting tussenpees. Mineralisaties te zien (dus lijf probeert de blessure op te lossen)
PRP behandeling, 1x shockwave, weken High Power laser.

Controle: 95% rad. Echo pees mooi; minimale mineralisaties die wss niet weggaan.
Revalidatieschema om onder het zadel op te bouwen.
Na 2 weken steeds slechter ondank s pas 4x 1 min draf. Ze is dus nog steeds niet goed op hetzelfde been; RV.

En dat is waar we nu staan.
Ik heb besloten een second opinion te gaan laten uitvoeren bij SMDC (zij zijn overigens ook degene die de MRI beelden hebben geïnterpreteerd en het verslag hebben verzorgd voor onze kliniek)
Ik ben heel tevreden over onze DA en de huidige kliniek maar ik denk dat het goed is om terug te gaan naar de tekentafel en een anders met een frisse blik haar te laten bekijken.

Aangezien na alle ellende de spaarpot leeg begint te raken (en verzekering geen optie is zolang ze nog niet goed loopt) wil ik graag dat er een specialist naar kijkt.
Wie zou ik moeten hebben bij SMDC?

Bedankt voor het meedenken!

Om kort te zijn, Erik Bergman. Hij heeft mijn paard na een paar jaar kwakkelen weer op de rit gekregen. Top arts!