Bokt.nl

KiKiDo schreef:

Inderdaad: even d.m.v. röntgen / echo laten beoordelen of de schiefel de pees niet kan irriteren en/of beschadigen.

Wij hebben wel gehad die uiteindelijk weg trokken, maar ook eens eentje laten weg schrapen omdat hij tegen de pees aan lag.

Beter nu wat energie in steken dan straks een jaar ellende.

Frydis schreef:

SjonnieZ schreef:

Een schiefer is een schoonheidsfoutje en hoeft niet gevaarlijk te zijn. Dit ligt er aan of hij een pees raakt.
Of dit in dit geval het geval is kun je het beste door een DA middels röntgen laten beoordelen.
Mijn paard heeft er ook 1 en heb dat zelf ook laten doen.
Ik heb destijds ook nog met een zalfje gesmeerd.. ik geloof eky???? Helaas heeft dat niet bij hem geholpen om de schiefel te laten slinken. Maar gelukkig zat ie gunstig.

Is dat zalfje alleen op recept verkrijgbaar?

Nicky1963 schreef:

Maar een schiefel zit toch op het bot? En niet op de pees?

Er zijn paarden die tijdelijk kreupel zijn tijdens of kort na het ontstaan van een schiefel.

Dat jouw paard niet kreupel is betekent niet dat er niks aan de hand is. Dat de pees niet warm is wil ook niet zeggen dat er niks aan de hand is.

Ik zou niet rijden/ longeren/ losgooien totdat je duidelijkheid hebt wat er wel aan de hand is.

rien10 schreef:

Nicky1963 schreef:

Maar een schiefel zit toch op het bot? En niet op de pees?

Er zijn paarden die tijdelijk kreupel zijn tijdens of kort na het ontstaan van een schiefel.

Dat jouw paard niet kreupel is betekent niet dat er niks aan de hand is. Dat de pees niet warm is wil ook niet zeggen dat er niks aan de hand is.

Ik zou niet rijden/ longeren/ losgooien totdat je duidelijkheid hebt wat er wel aan de hand is.

Ja, in mijn beleving ook. Een woekering van het botvlies.
Dus nu is de vraag:
A) heeft je paard een schiefel (dus een blessure aan het bot/het botvlies)
B) heeft je paard een probleem met een pees

Het is belangrijk voor de revalidatie om te weten wat er aan de hand is.
Heeft de DA gezegd "Een schiefel op de pees" . Want als hij/zij dat gezegd heeft, zou ik wel gaan omzien naar een andere DA.

Hutcherson schreef:

Dit is geen schiefel. Zit veel te laag en aan de achterzijde.
Een schiefel is een ontsteking of breuk in een van de griffelbeentjes die aan de zijkant zitten van het been. Paard kan zich stoten aan de binnenkant of tegen iets anders aan aan de buitenkant. De griffelbeentjes lopen tot ongeveer 2/3e van het onderbeen (dus 1/3e boven de kogel heeft geen griffelbeentjes meer).
En daarnaast, als dit vorige week is gebeurt zou ik dier even rust geven en in de gaten houden qua kreupelheid/gevoeligheid.

996981 schreef:

Hutcherson schreef:

Dit is geen schiefel. Zit veel te laag en aan de achterzijde.
Een schiefel is een ontsteking of breuk in een van de griffelbeentjes die aan de zijkant zitten van het been. Paard kan zich stoten aan de binnenkant of tegen iets anders aan aan de buitenkant. De griffelbeentjes lopen tot ongeveer 2/3e van het onderbeen (dus 1/3e boven de kogel heeft geen griffelbeentjes meer).
En daarnaast, als dit vorige week is gebeurt zou ik dier even rust geven en in de gaten houden qua kreupelheid/gevoeligheid.

Hoe kom je erbij dat een Schiefel enkel kan instaan bij de griffelbeentjes? Een Schiefel kan over het hele pijpbeen voorkomen