Er was 'iets' aan mijn 4jarige waardoor we besloten hebben de dierenarts te laten komen. Wat? Geen idee. Niet onregelmatig of kreupel, maar iets.
De dierenarts dacht er hetzelfde over, tot een volte in draf op het harde. Net niet op 3 benen.
Foto's laten maken: hevige (waarschijnlijk aangeboren, en daardoor snel verslechterende) artrose kogel(gewricht). Waarschijnlijk de wei op voor zolang het duurt. Werd wel gezegd dat de kliniek waarschijnlijk met allerlei behandelplannen zou komen (stamceltherapie, cortisonespuiten), maar dat dat eigenlijk niet zoveel zou doen waarschijnlijk. Foto's zijn opgestuurd naar de kliniek, en na hun diagnose/behandelplan gaan we dit nog eens bespreken.
Ondertussen heeft een andere specialist de foto's bekeken. Deze denkt aan cystevorming distaal kootbeen, waarschijnlijk door een barst/fractuur, en raad aan hem een jaar op de wei te zetten en dan zou het oke moeten zijn.
Dierenarts drie denkt ook aan artrose, maar dan door trauma. Deze schrijft hem nog niet af en denkt aan artroscopie via de kliniek. (Wat ik begreep, afschrapen van bot en dan terug laten groeien).
De kliniek krijg ik nog antwoord van via dierenarts 1.
Zoveel verschillen, ik weet het niet meer. Ik weet dat ik hem het liefst voor altijd wil houden, maar ook dat ik hem geen pijn wil laten lijden en geen pijnlijke molen wil doorslepen als de uitkomst heel minimaal zou zijn.
Herkent iemand deze situatie, of 1 van de 3 situaties eigenlijk? En hoe is dat afgelopen?
Ik zal de foto's plaatsen, maar begrijp dat jullie geen dierenarts zijn.



