Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-05-21 23:14

Vraag over nevenbevindingen

Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-21 23:14

Hallo bokkers!

Laatst heb ik een paard gekocht. Onder nevenbevindingen van de ründgenfoto's van de benen staat: "Radiolucente ophelderingen laterale hoefbeenstak."

Weet iemand wat dit allemaal is of betekend? Ik kan het nergens vinden

Groetjes mij en hoefjes van Lexi

**Geplaatst**: 30-05-21 23:19

Geplaatst: 30-05-21 23:19

Dat zijn vlekjes die ze zien op de röntgen in het bot zelf.
Vaak zijn dat cysten.
Maar neem aan dat je ook een keuringsuitslag kreeg? Cyste in het hoefbeen zou namelijk een 3 of hoger zijn over het algemeen.
Of het moet extreem klein zijn of gunstig geplaatst.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-05-21 23:24

Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-21 23:24

c_alsemgeest schreef:
Dat zijn vlekjes die ze zien op de röntgen in het bot zelf.
Vaak zijn dat cysten.
Maar neem aan dat je ook een keuringsuitslag kreeg? Cyste in het hoefbeen zou namelijk een 3 of hoger zijn over het algemeen.
Of het moet extreem klein zijn of gunstig geplaatst.

Er staat bij dat het een "normale variatie" is.

Ze foto's zijn gemaakt voordat ik haar kocht. Ben er zelf niet bij geweest helaas. Was wel een eerlijke verkoper.

**Geplaatst**: 30-05-21 23:25

Geplaatst: 30-05-21 23:25

Heeft de DA dit niet met jou besproken?
Zoals hierboven al staat: het ligt er aan hoe groot en waar dit zit of het een probleem zal zijn/worden.

**Geplaatst**: 30-05-21 23:26

Re: Vraag over nevenbevindingen

Geplaatst: 30-05-21 23:26

Laat het rapport anders beoordelen door je eigen DA.
Staat er wel een eindoordeel op: wel/niet geschikt voor sport?

**Geplaatst**: 30-05-21 23:26

Geplaatst: 30-05-21 23:26

Eventueel van die plek nieuwe foto’s nemen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-05-21 23:31

Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-21 23:31

Brainless schreef:
Laat het rapport anders beoordelen door je eigen DA.
Staat er wel een eindoordeel op: wel/niet geschikt voor sport?

Ik heb alleen een pdf gekregen samen met de foto's zelf

**Geplaatst**: 30-05-21 23:33

Geplaatst: 30-05-21 23:33

jasmyntje schreef:
c_alsemgeest schreef:
Dat zijn vlekjes die ze zien op de röntgen in het bot zelf.
Vaak zijn dat cysten.
Maar neem aan dat je ook een keuringsuitslag kreeg? Cyste in het hoefbeen zou namelijk een 3 of hoger zijn over het algemeen.
Of het moet extreem klein zijn of gunstig geplaatst.

Er staat bij dat het een "normale variatie" is.

Ze foto's zijn gemaakt voordat ik haar kocht. Ben er zelf niet bij geweest helaas. Was wel een eerlijke verkoper.

Ja dat zijn ze allemaal

Nee maar zonder gekkigheid.
Vaak bij een bepaald segment paarden staat er bij:
"Röntgen gekeurd" dit betekend dan een hele vrije interpretatie en dat je er Röntgen foto's bij krijgt.
Maar dat ze niet hebben laten beoordelen of het paard geschikt is voor het gebruiksdoel... dus geen goed, goed met bemerking of afgekeurd paard zegmaar.

Maar zit er wel een volledig rapport bij met keuring, dan staat daar ook de uitslag op.
Bij goedkeur voor de sport met bij een kleine bemerking zou dat prima zijn.
Maar ook dan kan je ze even aanbieden aan je eigen DA als je het zeker wil weten.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-05-21 23:58

Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-21 23:58

c_alsemgeest schreef:
Dat zijn vlekjes die ze zien op de röntgen in het bot zelf.
Vaak zijn dat cysten.
Maar neem aan dat je ook een keuringsuitslag kreeg? Cyste in het hoefbeen zou namelijk een 3 of hoger zijn over het algemeen.
Of het moet extreem klein zijn of gunstig geplaatst.

Dus het beste is om de foto's naar DA te sturen? Weet je toevallig ook of er dan ook kosten aan verbonden zijn?

**Geplaatst**: 31-05-21 01:26

Re: Vraag over nevenbevindingen

Geplaatst: 31-05-21 01:26

Voor vragen over kosten kun je altijd eerst jouw DA bellen en daarnaar vragen.

**Geplaatst**: 31-05-21 06:57

Re: Vraag over nevenbevindingen

Geplaatst: 31-05-21 06:57

Ik heb wel eens foto’s laten herbeoordelen door een kliniek. Kostte toen rond de 30 euro.

**Geplaatst**: 31-05-21 07:12

Geplaatst: 31-05-21 07:12

Altijd laten herbeoordelen door eigen DA idd

(Hier laatst bij aankoop jong paard met ‘goed’ rapport totaal afgekeurd bij herbeoordeling vd foto’s: artrose, chips en spat.) Kosten variëren van 30 tot 75 euro ongeveer.

**Geplaatst**: 31-05-21 07:48

Re: Vraag over nevenbevindingen

Geplaatst: 31-05-21 07:48

Wij laten de foto’s altijd door onze eigen dierenarts beoordelen.

Wij hadden ook een paard dat goed was volgens het rapport van de verkoper, maar na een check van onze dierenarts finaal afgekeurd.

Koste als ik het goed heb 75 euro, maar bespaarde een hoop ellende

**Geplaatst**: 31-05-21 08:51

Geplaatst: 31-05-21 08:51

jasmyntje schreef:
c_alsemgeest schreef:
Dat zijn vlekjes die ze zien op de röntgen in het bot zelf.
Vaak zijn dat cysten.
Maar neem aan dat je ook een keuringsuitslag kreeg? Cyste in het hoefbeen zou namelijk een 3 of hoger zijn over het algemeen.
Of het moet extreem klein zijn of gunstig geplaatst.

Dus het beste is om de foto's naar DA te sturen? Weet je toevallig ook of er dan ook kosten aan verbonden zijn?

Altijd doen idd. En natuurlijk zijn daar kosten aan verbonden. Immers je DA gaat er tijd insteken. Maar het kan uit als je daarmee een medisch probleem opheldert!

**Geplaatst**: 31-05-21 13:07

Re: Vraag over nevenbevindingen

Geplaatst: 31-05-21 13:07

Ligt er aan hoe goed je band met je DA is

Maar normaal zijn daar wel kosten aan verbonden idd...
Kosten verschillen erg per DA.

Maar het keuringsrapport zelf met uitslag geschikt of ongeschikt voor gebruiksdoel geeft je ook een goede richting.

**Geplaatst**: 31-05-21 20:36

Geplaatst: 31-05-21 20:36

Klinkt alsof er iets is met het hoefkraakbeen maar zo goed ben ik er nou ook weer niet in thuis.

**Geplaatst**: 31-05-21 21:01

Geplaatst: 31-05-21 21:01

Het betekent dat er in de buitenste tak van het hoefbeen enkele plekken zitten die op de röntgenfoto donkerder toonden dan het omliggende bot. Dat kan echt vanalles wezen, zonder de foto's erbij is dat niet te beoordelen. Het zou inderdaad gewoon een normale variatie kunnen zijn, en dus een nevenbevinding zoals het rapport zegt. Als je twijfels hebt zou ik de foto door je eigen dierenarts laten beoordelen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-21 22:48

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-21 22:48

Dit zijn de foto's van de voorhoeven ik denk dat het om een van deze gaat. Ik ga alsnog even door de dierenarts naar laten kijken. Maar ik dacht voor de mensen die het interessant vinden of verstand van hebben is dit vast interessant. Hoor graag wat jullie denken.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-21 22:49

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-21 22:49

Sanned schreef:
Het betekent dat er in de buitenste tak van het hoefbeen enkele plekken zitten die op de röntgenfoto donkerder toonden dan het omliggende bot. Dat kan echt vanalles wezen, zonder de foto's erbij is dat niet te beoordelen. Het zou inderdaad gewoon een normale variatie kunnen zijn, en dus een nevenbevinding zoals het rapport zegt. Als je twijfels hebt zou ik de foto door je eigen dierenarts laten beoordelen.

Heb nu ook foto's bijgevoegd mocht je dit willen zien

**Geplaatst**: 01-06-21 08:21

Re: Vraag over nevenbevindingen

Geplaatst: 01-06-21 08:21

denk dat je dit beter naar je VA kan sturen ipv hier...