Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
lauret schreef:Heeft ze normaal deken om? Dit gaat een dikke vacht ook al iets tegen.
Nog een vraagje, hoest je paard normaal als hij droog hooi krijgt en is dit verholpen door het hooi te stomen? De mijne hoest nl zo op het droge hooi maar een hooistomer is toch best wel een investering. Dus ik ben erg benieuwd.
Saaams schreef:Ik heb ook een pony met luchtwegproblemen. Ik scheer haar wel aangezien ze over t algemeen (nu revaliderend) maar actief traint.
Ik heb haar wel in de dekens. (Smartex, kan ook op natte paarden) misschien een jachtpatroon?
Die van mij staat er nu zo bij. Normaal kaal. Nu enkel bovenlijn niet ivm behandelingen.
[ [url=m/mRTNAg.jpg]Afbeelding[/url] ]
Ik merk dat ze het zelf veel prettiger vind zonder die haren.
anjali schreef:De natuurlijke vacht is de beste deken.Ik zou eerder het werk aanpassen zodat hij niet bezweet wordt en heel goed droogstappen alvorens weg te zetten.Ik scheer dus niet. Gedeeltelijk scheren zou nog kunnen bij een topsportpaard die in de winter vrijwel volledig onder dek op stal gehouden wordt.Nu zie ik recreatiepaarden die ook in de winter veel buiten staan en waarvan zelfs het hoofd wordt geschoren. En daar kun je geen deken overheen doen.
bigone schreef:Je geeft aan dat ze op de huid meestal droog is, dan kan ze gewoon zonder deken naar buiten. Veel mensen verwarren een natte vacht met een nat paard. Even op de huid voelen, is het droog niets aan de hand, is het nat dan even in een stal op laten drogen of aan de hand kalm uitstappen. Wanneer je op een nat paard met wintervacht dekens gooit druk je de nattigheid uit de vacht op de huid en heb je juist een probleem.
BarbaLala schreef:Ik heb zelf een dampige merrie en vond het in het begin ook een lastig punt. Toch heb ik haar jarenlang geschoren (helemaal dus geen patroon, had haar ook 24/7 buiten of in een buitenbox gehouden) en nooit problemen er door ondervonden. Wel voordelen; Paard was sneller op adem, sneller droog, had meer uithoudingsvermogen en was enthousiaster in het werk.
bigone schreef:Je geeft aan dat ze op de huid meestal droog is, dan kan ze gewoon zonder deken naar buiten. Veel mensen verwarren een natte vacht met een nat paard. Even op de huid voelen, is het droog niets aan de hand, is het nat dan even in een stal op laten drogen of aan de hand kalm uitstappen. Wanneer je op een nat paard met wintervacht dekens gooit druk je de nattigheid uit de vacht op de huid en heb je juist een probleem.
lianne125 schreef:Ik scheer mijn RAO paard wel. Hij blijft anders te lang nat staan wat weer een risico is voor zijn luchtwegen. Ik scheer zijn hele lijf met uitzondering van de benen en een zadelpadje. Hoofd haal ik er half uit. Hij staat de hele dag buiten met een halsdeken.
Ik merkte ook aan mijn paard dat hij het met vacht wat benauwd had in het werk ondanks hij toch niet echt een extreem dikke vacht had.
anjali schreef:bigone schreef:Je geeft aan dat ze op de huid meestal droog is, dan kan ze gewoon zonder deken naar buiten. Veel mensen verwarren een natte vacht met een nat paard. Even op de huid voelen, is het droog niets aan de hand, is het nat dan even in een stal op laten drogen of aan de hand kalm uitstappen. Wanneer je op een nat paard met wintervacht dekens gooit druk je de nattigheid uit de vacht op de huid en heb je juist een probleem.
Maar zweet komt juist van onderop. In tegenstelling tot regen wat van buitenop komt.
Ninx schreef:lauret schreef:Heeft ze normaal deken om? Dit gaat een dikke vacht ook al iets tegen.
Nog een vraagje, hoest je paard normaal als hij droog hooi krijgt en is dit verholpen door het hooi te stomen? De mijne hoest nl zo op het droge hooi maar een hooistomer is toch best wel een investering. Dus ik ben erg benieuwd.
Nee, het is een IJslander.
Paard maakt onder invloed van daglicht meer of minder vacht aan. Dus die vacht die komt er toch wel..... oeps.
Ehm, ja... een hooistomer maakt een wereld van verschil. Als ik droog hooi zou blijven voeren zou ze echt dampig worden denk ik.
keshia schreef:Ik heb ondervonden dat je paard niet alleen zweet maar het lichaam dus ook zwaarder belast als je niet scheert. Vooral als een paard dus benauwd is, en dan wat gepaste arbeid verricht, idd stappen en wat draf, zweet het veel eerder en heftiger dan een paard dat gezonde longen heeft. Als je dan twee benauwde paarden vergelijkt. Een geschoren en een ongeschoren, dan heeft het paard dat geschoren is toch meer uithoudingsvermogen, en verricht gemakkelijker het gevraagde werk dan een paard dat zich teveel opwarmt en daarme begint te zweten. Dit vraagt éxtra energie van het lichaam.
Daarnaast merk ik met mijn eigen warmbloedmerrie met een bloederig type, dat ik haar ongeschoren helemaam kleddernat heb staan na een uurtje trainen. Als ik haar 2 uur uit zou stappen is ze nog kletsnat. Als ik dat zo wegzet zonder deken, dat komt niet goed.
Ik zou dus zéker gaan voor scheren. Ik zou dan kiezen voor óf haar lijfje helemaal kaal, evt excl haar hoofd/benen. Of een royaal jachtpatroon. Ik zou in dit geval, de hals en ruim de onderkant van het paard kaal willen hebben. Als ze een flink dikke vacht hebben net als een ijslander, ga ik meestal voor het lijfje helemaal kaal, evt. Mooi de benen behaard laten. Maar een jachtpatroon staat meestal wat slordig in de overgangen op het lijf vind ik, met zo'n duidelijk overgang.