Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
knollentuin schreef:Zolang links en rechts gelijk zijn is er niks aan de hand. Oneven uitslag op links en rechts zou ik niet willen
Deempjexxx schreef:Bedankt voor de reacties. Gelukkig is het even verdeelt.
Is een beetje een project paardje, Normale prijsklasse. Super mooi dier en super mooi lopen, alleen gezien op filmpjes nog. Was aan het twijfelen of ik vanaf het rapport wel moest gaan kijken, stel ik word wel verliefd?? En dan
mavantos schreef:Deempjexxx schreef:Bedankt voor de reacties. Gelukkig is het even verdeelt.
Is een beetje een project paardje, Normale prijsklasse. Super mooi dier en super mooi lopen, alleen gezien op filmpjes nog. Was aan het twijfelen of ik vanaf het rapport wel moest gaan kijken, stel ik word wel verliefd?? En dan
Gewoon gaan kijken en als je het paard leuk vindt even de röntgenfoto's nog een keer laten nakijken door je eigen dierenarts. Als de foto's een half jaar of ouder zijn zou ik ze zelfs over laten schieten bij mijn eigen veearts (met de afspraak dat bij afkeuren de verkoper de kosten betaalt, als ze dat niet willen weet je genoeg).
Deempjexxx schreef:Spoiler:
mavantos schreef:Gewoon gaan kijken en als je het paard leuk vindt even de röntgenfoto's nog een keer laten nakijken door je eigen dierenarts. Als de foto's een half jaar of ouder zijn zou ik ze zelfs over laten schieten bij mijn eigen veearts (met de afspraak dat bij afkeuren de verkoper de kosten betaalt, als ze dat niet willen weet je genoeg).
De rontgen fotos zijn 2 maand oud ongv, kan er dan toch wel van uit gaan dat het correct is? Ligt er zeker ook wel aan hoe de da hem keurt, misschien zegt de ene da dit is een 1 en de ander een 2... maarja you never know. Als ik hem over laat keuren en hetzelfde komt eruit is dat weggegooid geld. Hij is immers gewoon goedgekeurd, volgensmij wel ergens een klein chipje maar kan het niet goed lezen.
Deempjexxx schreef:De rontgen fotos zijn 2 maand oud ongv, kan er dan toch wel van uit gaan dat het correct is? Ligt er zeker ook wel aan hoe de da hem keurt, misschien zegt de ene da dit is een 1 en de ander een 2... maarja you never know. Als ik hem over laat keuren en hetzelfde komt eruit is dat weggegooid geld. Hij is immers gewoon goedgekeurd, volgensmij wel ergens een klein chipje maar kan het niet goed lezen.
Orlinapaard schreef:Deempjexxx schreef:De rontgen fotos zijn 2 maand oud ongv, kan er dan toch wel van uit gaan dat het correct is? Ligt er zeker ook wel aan hoe de da hem keurt, misschien zegt de ene da dit is een 1 en de ander een 2... maarja you never know. Als ik hem over laat keuren en hetzelfde komt eruit is dat weggegooid geld. Hij is immers gewoon goedgekeurd, volgensmij wel ergens een klein chipje maar kan het niet goed lezen.
Hier wil ik even op inpikken... Ik heb enkele jaren als paardendierenarts gewerkt en heb het helaas een keer meegemaakt dat ik bij een keuring een set keurige foto's van een maand oud onder mijn neus geschoven kreeg. De koper wou toch perse een nieuwe set foto's. (Niet luidop gezegd natuurlkjk, maar dat vond ik weggegooid geld, want de foto's waren toch prima en heel recent...?). Nou, gelukkig dat die man dat heeft gedaan, want paard had gewoon graad 4 spat in een van zijn sprongen! Dat kon nooit op een maand tijd zo ontstaan zijn en er was dus gefraudeerd met de foto's! Dus toch maar oppassen met die dingen...