Bokt.nl

florentine1 schreef:

Zat in de kogel maar ze is pas recent rontgen gekeurd dus prok is nog niet aangevraagd. verder heel mooi rontgenrapport.

Ach weet niet of ik ermee ga fokken zie er ook geen probleem in want een chip in de kogel is niet per direct een ocd overigens heb ik altijd gedacht dat ocd ook toch wel veel met grote paard en de opfok heeft te maken en minder met de vererving.

Maar als ze al zover is dan wil ik idd ook er een elite merrie van maken zie geen belemmeringen door een oud chipje ( waarschijnlijk een trauma omdat alles verder er heel goed uitziet)

farahdiba46 schreef:

Maar das toch onzin dan in dit geval? Het is toch in het leven geroepen om gezonde(re) paarden te kunnen fokken en fokeers een handvat te geven voor wat betreft "schone" lijnen? Ik vind het maar raar om dat aan te vragen voor een paard wat dus eerder niet goed was.

florentine1 schreef:

[]

Een chipje uit de kogel is geen punt. In de kogel ook niet want het telt niet mee omdat de algemene redenatie is dat een chip in de kogel het gevolg is van een trauma. Bijvoorbeeld tegen een muur trappen. Het enige nadeel is dat hoewel hij niet meetelt voor de PROK hij wel op het rapport staat en dat is met een eventuele verkoop niet handig. Dat hij eruit is is dus alleen maar goed.

Citaat:

maar een andere vraag, als het eruit is dan is er toch geen risico meer in dat gebied, misschien een beetje rare vraag, in hoeverre drukt het de prijs bij verkoop als het paard daarna weer 100% zou zijn.

farahdiba46 schreef:

De integriteit van Jan de Regelaar is ook direct helder.

Pantykous schreef:

Waar maak je je druk om Farahdiba? Als een chip uit de kogel is gehaald levert die dus geen risico meer op en bovendien is het aannemelijk dat dat chipje veroorzaakt is door een trauma. Of vertel je het ook dat je veulen een longontsteking heeft gehad oid. Komt op hetzelfde neer.

Wat Jan bedoelt is dat iedereen gelijk gaat gillen als ze horen dat er ergens een chip gezeten heeft terwijl dat dus niks uit hoeft te maken. Dat gillen is onwetendheid en daar hoef je m.i. niet in mee te gaan. Hij spreekt zichzelf niet tegen. Er kan op een DA rapport staan dat een paard 100% goedgekeurd en geschikt is voor het gebruiksdoel, ook na verwijderde chip. Toch durven veel mensen daar dus niet op te vertrouwen, ongegrond.

Babootje schreef:

Paard kan gewoon geprokt met chip, omdat niet duidelijk is wat de oorzaak van de OCD is: erfelijk of trauma. Maar er is altijd nog een kans op dat het erfelijk is. Zou ik voor een fokmerrie gaan, zou ik niet voor een merrie met chip gaan. In dat opzicht is chip verwijderen en mondje dicht geen fijne handelwijze.
Gaat het om een ruin met gebruiksdoel sport, dan zie ik helemaal geen probleem in het "chip verwijderen mondje dicht verhaal". Het risico is immers weg.
Evengoed zegt een prokcertificaat dus niks over de geschiktheid van met gebruiksdoel sport. Ook al zit ie vol ocd's kan ie gewoon geprokt. Is je gebruiksdoel sport, dan is een sportkeuring een beter idee.

Babootje schreef:

Maar ook van een chip in de kogel is niet aan te tonen of het erfelijk is of niet. Kan trauma zijn maar kan nog steeds het gevolg zijn van een erfelijke component. Ik heb een ruin gekocht (idd met een chipje kogel) van een hengst die er inmiddels om bekend staat wat met chipjes te "strooien". Voor de sport geen probleem, maar een fokmerrie met chip zou ik toch echt liever niet hebben.

Sizzle schreef:

Een echte flinke ocd waar je de D van weghaald is nog steeds een OC op de foto, maar dat kan inderdaad soms net het verschil maken tussen prok en geen prok.
Natuurlojk wordt daar mee gerommeld en bedrogen. Dat doen mensen nou eenmaal.