weet iemand wat de uitslagen betekenen op een keuringsformulier klinisch/rontgen het gaat mij om het stukje van de rontgen. wat voor een beoordeling is goed wat twijvelachtig en wat slecht. heb nog nooit zo'n beoordeling gezien en zou graag wat meer informatie hebben.
zo ziet het stukje op het keuringsformulier er uit.
beoordeling van de rontgenfoto's straalbeen lv straalbeen rv kootgewricht lv kootgewricht rv sesambeenderen lv sesembeenderen rv spronggewricht la springgewricht ra
fragmenten (hier staat achter - en +) kootgewricht lv kootgewricht rv kniegewricht lv kniegewrichtrv spronggewricht la spronggewricht ra kootgewricht la kootgewricht ra
Laatst bijgewerkt door mariel1 op 06-09-11 16:15, in het totaal 1 keer bewerkt
de lv staat voor linksvoor, la=linksachter, rv=rechtsvoor en ra is rechtsachter. Daarachter komen cijfers te staan als er iets mee is, een bemerking zeg maar. 0 is geen bemerking, 4 is ernstige bemerking. Alles met een 3 of 4 zorgt voor afkeuring voor de sport. Bij 0 en 1 wordt het paard goedgekeurd, bij een enkel 2tje ook nog wel.
dank je wel weet jij toevallig ook dat stukje over die fragmenten hier staat achter - en + en dan een lijntje waar iets geschreven kan worden
malloesje
Berichten: 3421
Geregistreerd: 10-09-07
Woonplaats: Twente
Geplaatst: 06-09-11 16:17
Afhankelijk van het gewricht kan een 3-tje ook nog wel voor de sport, bv sesambeenderen. Mocht je twijfel hebben kun je een second opinion vragen. Fragmenten moeten allemaal negatief zijn, dit houdt in dat er wel/geen OCD is.
kleinvosje
Berichten: 19458
Geregistreerd: 16-03-07
Woonplaats: Cochrane, Alberta, CANADA
Geplaatst: 06-09-11 16:17
Dan moeten ze de - of + omcirkelen en daarachter opschrijven wat ze gevonden hebben.
Idd en ook hier geldt wel weer dat de plek waar het zit veel kan zeggen. Een ocd is in principe nooit wenselijk maar in de kogel heeft het vaak minder te betekenen dan in de knie of sprong. Daarnaast is in geval van een chip ook belangrijk hoe oud het paard is en wat het reeds heeft gelopen. Een 7-jarige die bv Z heeft gelopen en nooit kreupel is geweest en toch een chip heeft is minder ernstig als een 3-jarige met chip die nog beleerd moet worden.
Bij de ene twee heb je een paard dat kreupel loopt en de ander loopt op hoog niveau zonder ooit kreupel te zijn. Vaak is ocd een veel groter probleem, vooral wanneer ze jong zijn. Maar ook dat is afhankelijk van de plaats.
1 is goed 2 is voldoende 3 is licht verhoogd risico 4 is verhoogd risico
x_Milou
Berichten: 2699
Geregistreerd: 17-03-09
Geplaatst: 04-11-19 18:51
Saaams schreef:
Maar een 2 op het straalbeen is toch niet acceptabel?
Wat een generalisatie... Als ieder paard alleen maar 1'tjes mag hebben kun je weinig verkopen hoor.
Op basis van een röntgenologisch rapport is nooit te zeggen wat wel en wat niet goed is. Een 1-2 met een klinisch twijfelachtig beeld, kan erger zijn dan een klinisch kerngezond paard met een 3 die al jarenlang dezelfde foto's heeft.
En röntgenfoto's voor sport? Ik heb toch graag dat mijn fokmerries ook goed zijn op de foto.
TS, je hebt al veel uitleg gekregen over de 1-4 en de fragmentjes. Daarbij is het belangrijk dat een röntgenologische keuring onderdeel is van een groter geheel. Een dierenarts begint aan de keuring met een doel (bijvoorbeeld aankoopkeuring) en neemt daarin naast het röntgenologische beeld ook het klinische mee en het niveau en de leeftijd van een paard.
Ziet er prima uit toch? Zolang er geen 3-tjes op staan is het prima.
Ibbel
Berichten: 51340
Geregistreerd: 01-09-04
Woonplaats: West-Veluwe
Geplaatst: 04-11-19 19:44
Dit is een topic uit 2011 waar iemand een nieuwe vraag in gesteld heeft. Ik denk dat TS ondertussen wel weet waar ze aan toe is.
Bowo
Berichten: 3310
Geregistreerd: 11-04-18
Geplaatst: 04-11-19 19:45
1-2 is prima, alleen zie je liever niet bij een 3 jarige al heel veel 2-tjes. Maar zeker bij een paard van, pak hem beet, 10 jaar zijn een aantal 2-tjes absoluut geen ramp.