Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Lola96 schreef:Even kort want ik moet naar mijn werk, jannepauli, misschien heb je verkeerd begrepen die 10 rekeningen waren van meerdere paarden over een langere tijd.
Citaat:Deze veearts heeft zeker niet gezegd dat de ander zijn werk niet goed doet!
Hij heeft alleen gezegd dat het hem verbaasd dat er hier zoveel medicijnen worden gegeven. Vervolgens was IK degene die hem heeft gevraagd hoe hij een bepaald geval zou behandelen, een veearts volgt bij een bepaald ziektebeeld een bepaalde procedure. Vervolgens was IK degene die hem heeft gevraagd wat ik daarvoor bij hem kwijt zou zijn en vervolgens was IK degene die daaruit mijn conclusie heeft getrokken, niet hij.
Jannepauli schreef:Die conclusie heeft ook niemand getrokken. Maar het blijft vreemd dat een 2e arts een dergelijk oordeel uitspreekt als hij niet concreet weet wat de diagnose van de 1e arts is en niet de motivatie kent waarom het paard bepaalde medicijnen krijgt. Vind een opmerking als "het hem verbaasd dat hier zoveel medicijnen gegeven worden" dan nog steeds erg merkwaardig en zoals gezegd, niet professioneel.
Lola96 schreef:_Chanel_ schreef:Hier wordt er voor echt alles metacam voorgeschreven. Ik denk idd ook dat deze dingen gebeuren.
Hier vind de DA dat die voor dingen speciaal moet komen al zijn het dingen die je zelf ook heel goed kunt doen.
Gebeurd bij ons ook, als het zomers vol zit met vliegen en je belt voor een tubetje Cavasan dan krijg je het niet, wil hij eerst komen kijken!
Sabmid schreef:Heb opzich niks tegen metacam, maar me paard stond laatst met een goed ontstoken oog en kreeg daar ook metacam voor?
En een paar maanden eerder voor blessure! Dat vind ik goed.
Maar voor een onstoken oog heb ik dan toch mijn twijfels? Had ook antibiotica gekregen en zalf en dan nog Metacam?
tita schreef:Michelle_ schreef:ik heb 1 x metacam gehad en verder nooit dat was om te kijken of mijn paard goed ging lopen en dus waarschijnlijk artrose had
apart om artose te constateren heb je dus wel rontgen nodig want metacam is een pijnstiller voor alles voor zelfde geld had ie iets aan sesambeen of HKO
Jannepauli schreef:@ anneliesdj: vanwege het simpele feit dat je maar één kant van het verhaal te horen krijgt, in dit geval van een niet-medisch onderlegde eigenaar die zich zorgen maakt over de hoge rekening.
Wilawander schreef:Sabmid schreef:Heb opzich niks tegen metacam, maar me paard stond laatst met een goed ontstoken oog en kreeg daar ook metacam voor?
En een paar maanden eerder voor blessure! Dat vind ik goed.
Maar voor een onstoken oog heb ik dan toch mijn twijfels? Had ook antibiotica gekregen en zalf en dan nog Metacam?
Vindt ik niet raar, oogonstekingen en hoornhuidbeschadigingen zijn erg pijnlijk. Mijn hond heeft er pas één gehad, die wilde niet meer spelen niks. Zo'n last hadt die ervan en dan is een pijnstiller wel op zijn plaats.
Sabmid schreef:Njaa ik kan het ook wel begrijpen, maar wist niet dat het ook daarvoor goed hielp? Dacht meer voor spieren en gewrichten etc. (stond ook op doosje)
anneliesdj schreef:Jannepauli schreef:Die conclusie heeft ook niemand getrokken. Maar het blijft vreemd dat een 2e arts een dergelijk oordeel uitspreekt als hij niet concreet weet wat de diagnose van de 1e arts is en niet de motivatie kent waarom het paard bepaalde medicijnen krijgt. Vind een opmerking als "het hem verbaasd dat hier zoveel medicijnen gegeven worden" dan nog steeds erg merkwaardig en zoals gezegd, niet professioneel.