
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Focussed schreef:Het probleem is, dan in alle sectoren op werkgebied, dat waar mensen werken ook fouten gemaakt kunnen worden. Daar ontkom je niet aan, of je nu met een reguliere arts werkt, alternatief genezer, met een glazenwasser of een automonteur.
Babootje schreef:Focussed schreef:Het probleem is, dan in alle sectoren op werkgebied, dat waar mensen werken ook fouten gemaakt kunnen worden. Daar ontkom je niet aan, of je nu met een reguliere arts werkt, alternatief genezer, met een glazenwasser of een automonteur.
Ik heb het niet over fouten maar echt over desintresse en nonchalance. Een consult bij de HA mag echt nog maar 10 min duren (liever nog 5 min). Zo ook bij de specialist. Ze kijken je bijna de deur uit als het ware. Geen wonder ook dat er steeds meer fouten gemaakt worden. Terwijl de zorgkosten in NL de pan uitrijzen.
Focussed schreef:Het probleem is, dan in alle sectoren op werkgebied, dat waar mensen werken ook fouten gemaakt kunnen worden. Daar ontkom je niet aan, of je nu met een reguliere arts werkt, alternatief genezer, met een glazenwasser of een automonteur.
Bo_Cassey schreef:Ik vind het vreemd dat individueel falen van behandelaars wordt opgevat als een algeheel falen van de behandelingen zelf.
Citaat:Dus: de reguliere artsen maken fouten of kijken niet goed naar het individu, dus de reguliere geneeskunst rammelt aan alle kanten. Vervolgens hoppen we naar een omstreden methode en als iemand daar iets over zegt, wijzen we naar bepaalde 'gaten' in het reguliere stelsel.
Bo_Cassey schreef:Klopt, maar wanneer de tegenstanders beginnen over de legitimiteit van onbewezen alternatieve methodes, wordt er gelijk gewezen naar waar de reguliere sector rammelt.
Vertroebelt de discussie en zegt niets over de legitimiteit van bepaalde alternatieve methodes.
marietje1000 schreef:BigBen schreef:En nee, het spijt me, er bestaat geen enkel geval waarin een alternatieve behandeling
het verschil heeft gemaakt tussen leven en dood.
Kun je dat ook wetenschappelijk onderbouwen? Heb je documentatie van iedere wereldburger, ongeacht of deze wel of niet alternatief behandeld is?
Zo nee, dan is deze opmerking slechts gebakken lucht.
Focussed schreef:Staat een artikel in het Medisch Contact (voor degene met artsen of geneeskunde studenten in de familie/vriendenkring) over de nadelen van het HBO niveau en de ongeaccrediteerde opleiding waarop alternatief genezen wordt beoefend. Ik parafraseer: "De medische basiskennis op HBO niveau leidt tot een misplaatst gevoel van zelfvertrouwen in een gebied wat de genezer niet kan overzien."
Even kijken of ik het anders eens in kan scannen.
Janneke2 schreef:Kieffertje schreef:Accoord, maar dat zijn dan denk ik geen onderzoeken aan de hand van de natuurwetten, maar onderzoeken naar reacties van het immuunsysteem.Meer specifiek over je laatste post: Ook biologen/biomedici, die levende materie bestuderen, kunnen meen ik geen passende verklaring vinden voor de veronderstelde werking van homeopatische middelen.
Kieffertje schreef:Daar ga ik ook vanuit, maar 'de natuurwetten' werd volgens mij in eerdere posts breder bedoeld als in 'de algemeen aanvaarde kennis over hoe dingen werken', waaronder bijv. zou vallen dat een werkzame stof aan receptoren van een cel hecht en zo toegang heeft tot een cel (wat lastig is zonder een werkzame stof). Als dit niet zo is, mijn fout
russel schreef:Of een foute diagnose van die arts die een goed middel verkeerd inzette. Diagnose stellen is ook iets wat niet iedere arts kan, raar maar waar...
papagroom schreef:Uberhaubt,kunnen we stellen dat energie meetbaar is,ook al is het een microvolt,het is meetbaar,en daar zit hem nou juist mijn probleem....al die merideanen ,energiebanen etc zijn niet volgens de normaal geldende methodes waarneembaar.
Dat brengt mij op de volgende vraag:hebben de alternatieven een andere definietie voor energie dan ik,en de huidige wetenschap?
Janneke2 schreef:Praktisch toegespitst op homeopathie: de cartesiaanse medische wetenschap doet niets met zaken als aura (...als we het niet over migraine hebben, dat is iets anders...)