Bokt.nl

Kuggur schreef:

Wilawander schreef:

Bij hoofdpijn neem je een asperientje. Bij homeopathie neem je meestal langere tijd. Bij de meeste middelen moet je het zeker 3 weken geven om resultaat te zien. Dat is dus appels met peren vergelijken.

De reden dat het pas na drie weken werkt is omdat de meeste aandoeninkjes vanzelf overgaan in een dergelijk tijdsbestek....

Wilawander schreef:

Niet als iets chronisch is of nog zichtbaar is.

Arabesk schreef:

Ik heb met trekpaarden gewerkt, die gevoelig waren voor mok, álles geprobeerd, ook alternatieve middelen, uiteindelijk bleken alleen de droogzetters écht effectief.

RobvdPK schreef:

We kunnen heel dit topic nog maar eens vol schreeuwen
met eigen, persoonlijke, individuele verhalen.
De één heeft zus, en de ander heeft zo meegemaakt.

Alleen, hoe belangrijk en aangrijpend dat ook is voor iedereen persoonlijk,
het zegt absoluut niets over de werkzaamheid van een medicijn of een behandeling.
En waarom niet ?
(1) omdat je een veel groter aantal gevallen nodig hebt om op een
betrouwbare manier conclusies te kunnen trekken.misschien wel, maar als je iets gebruikt en je ziet resultaat, dan werkt het dus in dat bepaalde geval wel , of dit nu over de droogzetters bij mok gaat, of een bos brandnetel voor zuiverende werking
(2) omdat er in een individueel geval tientallen factoren zijn die een
invloed kunnen hebben op het verloop van de ziekte. Je weet met
andere woorden nooit zeker wat nu eigenlijk het effect van de behandeling was.als ik een droogzetter op een mokbeen smeer en het gaat over, mag je aannemen dat het effect van de droogzetter, het de kop in drukken van de mok is geweest
nu alleen nog verzinnen waar die mok vandaan komt (als het niet van een parasiet is zoals ene mijt)

Dat is de reden waarom je alleen met dubbel blind, placebo gecontroleerd
onderzoek conclusies kunt maken over een bepaalde behandeling.

Ik hoop dat iedereen dat eindelijk een keer wil inzien,
hoe aangrijpend zo'n persoonlijk geval ook moge zjn.

Rob

Wilawander schreef:

Kan zijn. Maar denk dat het altijd het proberen waard is. Baadt het niet schaadt het niet. Wat met de chemische middelen niet altijd zo is.
Vindt dat je erg negatief bent. Ook met chemische middelen weet je niet of de behandeling aanslaat. Daar zijn ook positieve en negatieve ervaringen.
Dus kortom iedereen zal zijn eigen ervaringen moeten maken maar dat moet je dan wel durven.

detour schreef:

ik heb koppijn, kom maar door met de ibu, want aspirine, daar kun je me een strip van voeren, reactie is nul komma nul
terwijl die dingen als pijnstiller bedoelt zijn

Als ik saridon neem wordt mijn hoofdpijn veel erger terwijl het bij kennis juist het beste werkt..

Sonja_vR schreef:

Wilawander schreef:

Kan zijn. Maar denk dat het altijd het proberen waard is. Baadt het niet schaadt het niet. Wat met de chemische middelen niet altijd zo is.
Vindt dat je erg negatief bent. Ook met chemische middelen weet je niet of de behandeling aanslaat. Daar zijn ook positieve en negatieve ervaringen.
Dus kortom iedereen zal zijn eigen ervaringen moeten maken maar dat moet je dan wel durven.

baat het niet dan schaad het niet gaat ook in de kruiden en homeopathie wereld niet altijd op
en dat is wel iets waar ik me dood aan kan ergeren
mensen lezen het woordje "natuurlijk" en haleluja dien maar toe
maar zo werkt het dus niet
je kunt niet willekeurig maar wat in je dier of in jezelf gaan stoppen onder het aloude cluche "baat het niet dan schaad het niet"
voorbeeldje : denk aan zeewier wat handig kan zijn, maar dieren met een gevoeligheid kunnen wel een verstoorde schildklier werking krijgen door chronische toediening van zeewier door de jodium die er in zit, baat het niet, het kan wel schaden

dus alles met mate, niet zomaar chronisch toedienen en altijd met kennis van zaken

Citaat:

Baby Gloria dood door homeopathie
In 2002 stierf Gloria Thomas, oud 9 maanden, na en waarschijnlijk door een homeopathische behandeling. Gloria had vanaf de leeftijd van 4 maanden al eczeem gehad. Haar vader, Thomas Sam, was docent homeopathie (in Australië wordt homeopathie aan HBO-instellingen onderwezen, preciezer: aan colleges voor Technical And Further Education), en had zijn dochter ook homeopathisch behandeld. Manju Samuel, de moeder van Gloria, is werkzaam in de IT. Beiden waren met hun dochter twee maanden in India geweest, waar een oom het wicht ook homeopathisch en naturopathisch had behandeld. Toen ze terugkwamen in Australië was Gloria doodziek en in grote pijn, maar de ouders wachtten nog een ruim een week voor ze haar naar het kinderziekenhuis te Randwick brachten. Daar stierf ze enkele dagen later aan sepsis. Ze was ernstig ondervoed (onder meer tekorten aan eiwit, zink en vitamine A), haar thymus was geslonken en haar haar was onnatuurlijk licht van kleur. Zo erg had men het in dat ziekenhuis nog nooit gezien.

Citaat:

Dood en bedrog in IMC Maria Magdalena
Op 10 december 2007 publiceerde de Inspectie voor de Gezondheidszorg een rapport over een onderzoek naar Patrick van Eeghem en Carine Bolijn. De kliniek blijkt heel wat meer te doen dan zich te verrijken aan personen met chronische vermoeidheid en andere onbegrepen klachten. De inspectie had onderzoek gedaan naar aanleiding van drie concrete klachten.
Sabine van Rijckevorsel (1948), advocaat in ruste, had leverkanker waarvoor ze al in 2004 geopereerd was. Daarna bleken er uitzaaiingen te zijn waarvoor ze meerdere chemokuren kreeg, waarvan de laatste, in 2006, goed leek aan te slaan. Mw. Van Rijckevorsel zocht hulp bij Bolijn die haar met een lecherantenne (een soort wichelroede, zie volgend blog) onderzocht. In plaats van dat ze iets kreeg om de chemo draaglijker te maken, werd haar voorgespiegeld dat de goddelijke krachten haar een nieuwe lever zouden geven, maar dan moest ze wel stoppen met de chemo, wat ze onder grote druk van Bolijn inderdaad ook deed in juli 2006. Ze overleed op 26 augustus 2007 (het IGZ-rapport geeft een datum die niet overeenstemt met de overlijdensadvertentie op internet). Voor haar dood heeft ze contact opgenomen met IGZ. Het relaas in het IGZ-rapport van haar behandeling, de verzinsels van de behandelaars en hun unverfroren ontkenningen na confrontatie met de klachten tarten elke beschrijving. Zo kreeg mw. Van Rijckevorsel te horen dat de kankercellen helemaal weg waren, of dat ze er nog wel waren, maar ‘energetisch dood’ en dat laten maken van scans gevaarlijk was, want dan zouden de nieuw gematerialiseerde levercellen weer teniet worden gedaan. Het doet denken aan de 19de-eeuwse mediums die beweerden dat het je tijdens de seances nooit het licht aan mocht doen omdat dit gevaarlijk was voor het gematerialiseerde ectoplasma en het medium dan wel kon doodgaan.

Nog meer onthutsende verhalen :Dood en bedrog in IMC Maria Magdalena

RobvdPK schreef:

Wilawander,
in dat geval moet je dringend contact opnemen met de Amerikaanse onderzoeker James Randi.
Randi looft namelijk een beloning van 1.000.000 dollar uit aan iedereen die onder gecontroleerde
omstandigheden kan bewijzen dat homeopatische middelen écht werken.

RobvdPK schreef:

Homeopathie is op zich niet schadelijk, maar als mensen zo'n geloof hebben in homeopathie,
dat ze een reguliere behandeling achterwege laten, kan het wél zeer gevaarlijk worden.

Citaat:

Dan wil ik graag nu wetenschappelijk bewijs hebben zwart op wit dat dit geen een of andere scam spam of hoax of een of andere waardeloze nep site is

Citaat:

Artsen staan voor een raadsel....Het is onverklaarbaar.

RobvdPK schreef:

Homeopathie is op zich niet schadelijk, maar als mensen zo'n geloof hebben in homeopathie,
dat ze een reguliere behandeling achterwege laten, kan het wél zeer gevaarlijk worden.

Het kind was waarschijnlijk ondervoed omdat het niet kon eten door de pijn.
Een reguliere behandeling had minstens de pijn weggenomen,
zodat het kind niet ondervoed was geraakt.
Waarschijnlijk, inderdaad, want het kind is dood,
en je kunt dus nooit bewijzen wat er precies is gebeurd.
Maar één ding is zeker, als de ouders niet zo koppig en dom waren geweest
om uitsluitend homeopathie te gebruiken, dan was het kind nu nog in leven.

Wat het tweede geval betreft, lees het volledige verhaal bij de link maar een keer.

Rob

Cheveyo schreef:

En niet een week hadden gewacht met naar het zhs gaan na bij thuiskomst
Wellicht hebben de artsen het eczeemverhaal wel 'opgegeven' in de zin van dat zij ook niks konden vinden wat hielp.
Het zijn vaak maar halve verhalen.

Cheveyo schreef:

RobvdPK schreef:

Homeopathie is op zich niet schadelijk, maar als mensen zo'n geloof hebben in homeopathie,
dat ze een reguliere behandeling achterwege laten, kan het wél zeer gevaarlijk worden.

Het kind was waarschijnlijk ondervoed omdat het niet kon eten door de pijn.
Een reguliere behandeling had minstens de pijn weggenomen,
zodat het kind niet ondervoed was geraakt.
Waarschijnlijk, inderdaad, want het kind is dood,
en je kunt dus nooit bewijzen wat er precies is gebeurd.
Maar één ding is zeker, als de ouders niet zo koppig en dom waren geweest
om uitsluitend homeopathie te gebruiken, dan was het kind nu nog in leven.

Wat het tweede geval betreft, lees het volledige verhaal bij de link maar een keer.

Rob

En niet een week hadden gewacht met naar het zhs gaan na bij thuiskomst
Wellicht hebben de artsen het eczeemverhaal wel 'opgegeven' in de zin van dat zij ook niks konden vinden wat hielp.
Het zijn vaak maar halve verhalen.

RobvdPK schreef:

Het heeft niets met halve verhalen en fantasie,
maar alleen met feiten te maken.

Er wordt niet gezegd dat homeopathie 'het' gedaan heeft.
Homeopathie is een mix van water en alcohol, het kan dus helemaal niets doen.
Er wordt wél gezegd dat homeopathie gevaarlijk kan zijn,
als mensen er zodanig op betrouwen, dat ze een reguliere behandeling achterwege laten.

En nee, je kunt met nux vomica niet voorkomen dat een DA moet komen bij gaskoliek.
Je hebt alleen het geluk gehad dat een koliekaanval spontaan weer verdwenen is.
Als je werkelijk het risico neemt om bij serieuze koliek eerst met homepathie te gaan behandelen,
dan is het alleen een kwestie van tijd voor je minder geluk hebt.

Rob

RobvdPK schreef:

En nee, je kunt met nux vomica niet voorkomen dat een DA moet komen bij gaskoliek.
Je hebt alleen het geluk gehad dat een koliekaanval spontaan weer verdwenen is.
Als je werkelijk het risico neemt om bij serieuze koliek eerst met homepathie te gaan behandelen,
dan is het alleen een kwestie van tijd voor je minder geluk hebt.

Rob