Hutcherson schreef:Ja, ben vrij bekend met het microbioom in de colon. En ben bekend met de immuunrespons en hier die werkt en welk belang deze heeft. Echter vrees ik dat vanuit de zienswijze zoals jij deze beschrijft, de neurologie achterwege of niet voldoende bekeken wordt en het belang daarvan.
Een darm kan ook verstoord raken door bv een disfunctionele blaas of andere bekkenorgaan. Tevens kan begin van de darm verstoord raken door disfunctie van de maag, milt, pancreaus of milt bv. Dit komt door de neurologie en niet door een schimmel. Een microbioom kan aangetast raken door antibiotica, tot wel 1,5 jaar na dato. En dit wordt al vrij snel gegeven, ook als er geen ziekteverwekker actief is maar 'voor de zekerheid'. Ook een springpaard waarbij de ruiter fout landt in het zadel kan fouten geven in de neurologie in de thoracolumbale wervelzuil waar dus ook de aansturing van diverse buikorganen loopt.
Het ligt er dus best wel aan vanuit welk uitgangspunt je kijkt.
Ja dat klopt hoor. Dit diende als voorbeeld, maar wel om aan te geven hoe complex diagnostiek kan zijn.
De lecher antenne kan helpen het beeld compleet te krijgen.
Maar ook de lecher antenne kent zijn beperkingen. Het is geen 'rontgenapparaat'.
Ik heb een paard voor uveitis behandeling bij Den Hoek gehad met goed resultaat.
Datzelfde paard had een geboorteafwijking in zijn schoft, waar hij later kreupel op werd. Als je de rontgenfoto's daarvan ziet schrik je ervan. Gaten en brokstukken waren er te zien.
Hij is in Den Hoek toen ik daar voor de uveitis was ook helemaal doorgemeten. Maar de lecherantenne haalde dat er niet uit. (Hij was toen nog niet kreupel overigens). Het was een geboorteafwijking, er zat geen artrose o.i.d. Geen actief ontstekingsproces en op dat moment dus geen pijn. Dan registreert de lecher antenne dat niet. Voor een belastingskreupelheid ga ik dus ook niet naar Den Hoek. Ze kunnen daar ook geen beeldvorming doen. Bij een vermoeden van "bottige" problematiek word je dan ook doorgestuurd naar Utrecht voor beeldvorming.
De reguliere dierenartsen hadden er overigens ook moeite mee. Bij 3 goed bekendstaande grote dierenklinieken geweest voor de kreupelheid destijds. En die beginnen allemaal van onderaf bij kreupelonderzoeken. Vonden de oorzaak niet. De 3e dierenarts die hem onderzocht in Belgie kneep hem na het monsteren eens flink in de schoft. En had gelijk de oorzaak te pakken.
Dus de lecher antenne kent zeker zn beperkingen. De kundigheid van degene die de lecher antenne hanteert speelt ook mee. Daarom vind ik ook een achtergrond als dierenarts ook wel een must voor een goede interpretatie van de symptomen.