Moderators: C_arola, Nicole288, Coby, Dyonne
Femke_Tweety schreef:Mijn dierenarts vindt scopie niet per se nodig gelukkig.
Als het nagenoeg zeker is dat dit de oorzaak is, waarom dan een zwaar en belastend onderzoek willen doen, waarmee je de boel nog kunt verergeren ook...
Femke_Tweety schreef:Ze kunnen testen of er bloed bij de ontlasting zit. En dat kán iets zeggen over (bloedende) maag- en of darmzweren.
De eerste (wetenschappeljke) onderzoeken daarnaar heb ik een jaar of 6 geleden voorbij zien komen.
Ik meen dat het toen mee kon helpen in de diagnostiek, maar in zichzelf geen zekerheid genoeg gaf om een zweer met zekerheid te kunnen aangeven.
Maar dat is dus lang geleden (en uit mijn hoofd wat ik me denk te herinneren)
Bamii schreef:Ik kom even onder mijn meelees-steen vandaan omdat ik die Succeed test toch wel interessant vind.
Weet jij heel toevallig zo als deze test positief toont je dan met 'zekerheid' kan zeggen dat er bloedende maagzweren aanwezig zijn? Vanwege de makkelijkheid en kosten van deze test ben ik nu wat aan het overwegen om dit (natuurlijk na overleg met mijn DA) te doen, als deze positief is kunnen we hopelijk een scopie overslaan. Mocht ie negatief zijn kunnen we dan wel verder kijken met scopen. Maar als hij even makkelijk vals-positieven geeft als vals-negatieven , vals negatief maakt mij minder uit omdat je dan alsnog kunt gaan scopen.Femke_Tweety schreef:Ze kunnen testen of er bloed bij de ontlasting zit. En dat kán iets zeggen over (bloedende) maag- en of darmzweren.
De eerste (wetenschappeljke) onderzoeken daarnaar heb ik een jaar of 6 geleden voorbij zien komen.
Ik meen dat het toen mee kon helpen in de diagnostiek, maar in zichzelf geen zekerheid genoeg gaf om een zweer met zekerheid te kunnen aangeven.
Maar dat is dus lang geleden (en uit mijn hoofd wat ik me denk te herinneren)
nikysa90 schreef:[ [url=m/80V8To.png]Afbeelding[/url] ]
Ik ben mij alvast aan het inlezen voor (hopelijk) na het afbouwen van de Omeprazole. Ik lees tussen jullie ervaringen dat ik het afbouwen dus heel geleidelijk moet doen? Nou zal de Raaphorst daar ook ervaring mee hebben, dus komt vast goed, maar ik zal er scherp op zijn. Na het afbouwen kan ik dus kiezen uit diverse ondersteunende middelen. Ik kwam dit overzicht van 1 van jullie tegen. Is er misschien een reden dat Ekygard hier niet tussen staat? Is het vergelijkbaar?
En merken jullie verschil tussen wat het beste werkt bij kortere maagklachten of langdurige? Franklin had het over een gelige laag aan de wand van het klierarme gedeelte. Ik zal het nog eens aan hem vragen, maar moet ik dat dan zien als littekens of een teken dat er al langere beschadigingen zitten? Aan haar gedrag te zien is het namelijk iets van sinds de laatste weken. Ik denk dat ik het kan herleiden naar een aantal stresssituaties. En dat ik er dus hopelijk 'op tijd' bij ben.
Man, wat kun je er druk mee zijn hé, maar dat zullen jullie allemaal herkennen. Ze is vorige week nog hartstikke ziek er overheen geweest, als reactie op de enting. Zwalkend over het erf, dikke ogen, dikke benen (lekker schrikken want er zit al een peesblessure die ons al bijna een jaar bezig houdt) en 4 dagen koorts. Maar ze mocht geen Metacam vanwege de maag. Zo zielig. Ik deed geen oog dicht. Alsof ze nog niet genoeg op dr bordje had! Maar goed, dat is nu voorbij, dus nu weer vol gas geven op de maagzweren
biancaaaa schreef:Ik scope ook niet zomaar maar soms moet je wel gewoon weten hoe het er voor staat. Ik ga ook uit van mijn dierenarts/kliniek en die gaan ook niet zomaar scopen maar soms is het niet anders als je behandelplan wil maken. Dankzij scopen wisten we dat de orale medicatie bij mijn paard helemaal niets voor de zweren deed (enkel verslechtering) en dat heeft de dierenarts juiste input gegeven voor een behandelplan dat wel werkte. Anders was hij er niet meer geweest.
Maar zoveel mensen / paarden zoveel wensen en het is erg jammer dat ze op gastro-enterologie nog niet zover zijn (oorzaak, onderzoek, behandeling).