Bokt.nl

Abiola schreef:

Aangezien ik niet geloof in helende krachten van water, is de enige andere logische verklaring jullie gedrag. Of kunnen jullie mij 1 wetenschappelijk onderzoek laten zien waarin homeopathie of Bach Bloesem niet gelijk gesteld wordt aan een placebo?

Abiola schreef:

Misschien moet je ook eens proberen om de hond in dat geval wel gewoon echt water te geven, uiteraard wel met hetzelfde ritueel, en gedrag. Dat zou nog wel een interessant kunnen zijn.

moonfish13 schreef:

EstherHegt schreef:

Zeker als er een slangenbeet is toch? Dan kun je er helemaal niet meer tegen.

Ik snap je even niet.

EstherHegt schreef:

Abiola schreef:

Aangezien ik niet geloof in helende krachten van water, is de enige andere logische verklaring jullie gedrag. Of kunnen jullie mij 1 wetenschappelijk onderzoek laten zien waarin homeopathie of Bach Bloesem niet gelijk gesteld wordt aan een placebo?

De storm defender is hier een mooi voorbeeld voor, De magische cape voor honden met angst voor onweer, het is serieus wetenschappelijk onderzocht met een groep controledieren.
De ene groep honden kreeg de magische cape, de dure dus, de andere honden kregen de goedkope, de vuilniszakcape zeg maar. De eigenaars wisten niet of ze de echte hadden, of de namaak. Bij alle honden was het effect hetzelfde, er was geen enkel verschil te meten. Maar door het placebo effect werkte het dus bij beide groepen even goed, er was dus wel verbetering volgens de eigenaren, een placebo effect is niet per definitie fout.

Onassa schreef:

Als dat zo zou zijn, dan is het toch prachtig dat dat kan??

Onassa schreef:

Kijk dat het placebo effect op mensen kan werken geloof ik, maar hoe kan een dier daar dan op reageren?
in jou voorbeeld kan je dus zeggen, welke cape of wat er dan maar op lijkt werkt dan dus, dan gaat het om de werking van die cape.
Die cape hoeft dan niet "magisch" te zijn.
Maar dat ze iets op of aan krijgen geeft die dieren dan blijkbaar een gevoel van rust ofzo.

EstherHegt schreef:

shadowflower schreef:

mest onderzoek is ook niet altijd betrouwbaar .

Dat klopt, maar het is wel een stuk betrouwbaarder dan wortels en look. Goed weide management kan al heel veel schelen.

shadowflower schreef:

daarom ga ik en voor een goed weidemanagement waarin alle drollen weg worden gehaalt , een vaste groep van 2 poownies en maar 2 keer per jaar ontwormen , in het voorseizoen en naseizoen overigens op aanraden van de dierenarts ... Want die man weet best veel ! en ja dat zeg ik als soort van zweefteef / kwakzalver hoe je t wil noemen.

Abiola schreef:

Dat komt omdat de persoon die met het dier omgaat, er in gelooft en daardoor zijn gedrag aanpast. Daar reageert, in dit geval de hond, dan weer op.

EstherHegt schreef:

shadowflower schreef:

daarom ga ik en voor een goed weidemanagement waarin alle drollen weg worden gehaalt , een vaste groep van 2 poownies en maar 2 keer per jaar ontwormen , in het voorseizoen en naseizoen overigens op aanraden van de dierenarts ... Want die man weet best veel ! en ja dat zeg ik als soort van zweefteef / kwakzalver hoe je t wil noemen.

Laten we dit dan ook gelijk even rechtzetten, waar ik het over kwakzalvers heb, daar heb ik het over het illegaal uitoefenen van diergeneeskunde, niet over personen die er intuinen. Voor mij is het niet persoonlijk naar een zweefteef zoals je het zelf benoemt, het gaat om het hele plaatje en het misbruik wat er van mensen gemaakt kan worden over de rug van paarden. Tenslotte moeten wij de advocaat zijn voor onze paarden,

Balada schreef:

Dus elke succesvolle behandeling door een niet reguliere DA is ineens gerudeerd tot een zweefteef?
Uiteraard zijn we allen advocaten voor ons paardenwelzijn en ons welzijn maar toch blijf je tegen onze mening opboksen....
Van ~Heiligheid gesproken

Balada schreef:

Dus elke succesvolle behandeling door een niet reguliere DA is ineens gerudeerd tot een zweefteef?
Uiteraard zijn we allen advocaten voor ons paardenwelzijn en ons welzijn maar toch blijf je tegen onze mening opboksen....
Van ~Heiligheid gesproken

shadowflower schreef:

waar vind ik die app voor mn foon ? en kan tie ook op een nokia 3310 ?

maareee ... astrale tomtom ... dat zou een uitvinding zijn .. zelfs ik met mn gezweefteef verdwaal in mn eigen stadje bij wijze van haha

EstherHegt schreef:

Balada schreef:

Dus elke succesvolle behandeling door een niet reguliere DA is ineens gerudeerd tot een zweefteef?
Uiteraard zijn we allen advocaten voor ons paardenwelzijn en ons welzijn maar toch blijf je tegen onze mening opboksen....
Van ~Heiligheid gesproken

De zweefteef is niet uit mijn mond gekomen, misschien kun je eens proberen begrijpend te lezen. Lees ook de links die al in het begin van het topic langskwamen, maar doe vooral ook deze


Wet Uitoefening diergeneeskunde Nederland en Belgie

De Nederlandse wet http://www.st-ab.nl/wetten/0702_Wet_op_ ... 90_WUD.htm
Hoofdstuk II. Uitoefening van de diergeneeskunde

　Artikel 2

Tot de uitoefening van de diergeneeskunde zijn, onverminderd het bepaalde in de artikelen 3, 4, 5 en 6, slechts dierenartsen toegelaten.


De Belgische wet http://www.hrzkmo.fgov.be/Portals/hrzkm ... enarts.pdf
Art. 4. Niemand mag de diergeneeskunde uitoefenen indien hij geen dierenarts is. Dierenartsen mogen de diergeneeskunde slechts uitoefenen nadat zij hun titel hebben laten viseren door de geneeskundige commissie die bevoegd is voor de plaats waar zij zich wensen te vestigen en indien zij ingeschreven zijn op de lijst van de voor hun beroep bevoegde Orde.

shadowflower schreef:

wie weet hoeveel zou t kosten ?

EstherHegt schreef:

Balada schreef:

Dus elke succesvolle behandeling door een niet reguliere DA is ineens gerudeerd tot een zweefteef?
Uiteraard zijn we allen advocaten voor ons paardenwelzijn en ons welzijn maar toch blijf je tegen onze mening opboksen....
Van ~Heiligheid gesproken

De zweefteef is niet uit mijn mond gekomen, misschien kun je eens proberen begrijpend te lezen. Lees ook de links die al in het begin van het topic langskwamen, maar doe vooral ook deze


Wet Uitoefening diergeneeskunde Nederland en Belgie

De Nederlandse wet http://www.st-ab.nl/wetten/0702_Wet_op_ ... 90_WUD.htm
Hoofdstuk II. Uitoefening van de diergeneeskunde

　Artikel 2

Tot de uitoefening van de diergeneeskunde zijn, onverminderd het bepaalde in de artikelen 3, 4, 5 en 6, slechts dierenartsen toegelaten.


De Belgische wet http://www.hrzkmo.fgov.be/Portals/hrzkm ... enarts.pdf
Art. 4. Niemand mag de diergeneeskunde uitoefenen indien hij geen dierenarts is. Dierenartsen mogen de diergeneeskunde slechts uitoefenen nadat zij hun titel hebben laten viseren door de geneeskundige commissie die bevoegd is voor de plaats waar zij zich wensen te vestigen en indien zij ingeschreven zijn op de lijst van de voor hun beroep bevoegde Orde.

EstherHegt schreef:

Dat snijdt wel hout, en is een heel interessant onderwerp. Medicijnen zijn afgeleid van de werkzame stoffen van planten, vaak hebben planten ook ongewenste bijwerkingen, neem de wilg, de aspirine is een stof ( de juiste benamingen moet ik op zoeken) die pijnstillend werkt, maar in wilg zit nog een stof die maagbloedingen kan veroorzaken, door het bewerken van de wilg en de ongewenste bijwerkingenstof er uit te halen is er aspirine, ( ik leg het even heel simpel uit hoor)

Je hoeba-hoeba stammen hebben een ander probleem dan je denkt, ten eerste vind ik de term wel denigrerend. maar ik denk niet dat je dat zo bedoelt. In het regenwoud zijn geen dierenartsen, maar bijvoorbeeld ook geen koelkasten om medicatie goed te kunnen houden, ook worden dieren en mensen niet zo oud. Zeker niet als er bijvoorbeeld malaria is. Maar ook slangenbeten, zo'n antiserum is er niet, zij hebben geen andere keuze om het te doen met wat er beschikbaar is uit de directe omgeving. Vrienden van me waren op veldwerk in de Phillipijnen, een 3 jarig jongetje werd gebeten door een slang. Hij ging dood omdat er geen serum was in het dorp. Was er wel serum geweest dan was dat kind niet dood.

[***] schreef:

Esperanza schreef:

Nou daar zeg je wel iets, onze DA geeft geen wormenkuren meer mee, tenzij uit het mestonderzoek blijkt dat je paard wormen heeft. Maar ik lees steeds meer over onbetrouwbare mestonderzoeken....

Ik heb daar ook over gelezen. Laat onze mest altijd onderzoeken bij VPL 't Woud en daar heb ik ook de vraag wel eens gesteld hoe het kan dat mestonderzoek niet altijd betrouwbaar is en dat uit bloedonderzoek soms wel blijkt dat er een wormbesmetting is.

Daar kreeg ik het volgende antwoord:
Ik weet alleen dat een bloedonderzoek aspecifiek is en de verhogingen gemeten in het bloed velerlei oorzaken kunnen hebben. inderdaad wormen is één van de oorzaken.
De problemen worden niet veroorzaakt doordat het mestonderzoek niet gevoelig is maar komt om dat de paarden in zwaar besmette weides hebben gelopen.

Verder staat er ontzettend veel info op de site van 't Woud. Moet eerlijk zeggen dat ik al jaren (± 15 jaar) ontworm op basis van mestonderzoek en dat gaat perfect. Heb de laatste 5 jaar al geen besmetting gehad en alleen uit voorzorg 1x p. 2 jr. rond nov/dec tegen lintwormen ontwormd. Dit ook op advies van VPL 't Woud. Uiteraard is het als eigenaar natuurlijk ook zaak om ervoor te zorgen dat de besmettingsdruk zo laag mogelijk is. Maar om even ontopic te blijven, ontwormen met look en nog iets (weet niet meer wat het is) daar ga ik niet aan beginnen