Bokt.nl

Jannepauli schreef:

Haha! Ik denk dat dit een goed voorbeeld is van selectief lezen Nick!!
Want ja, die twee tekeningen geven het ideaalbeeld van een 'wilde' paardenhoef en het volstrekt daartegenovergestelde extreem hoge hielen plaatje. Want in dezelfde tekst staat dat het 'onzin' is om een gedomesticeerd paard op dezelfde lagen hielen te zetten, als zijn wilde broertje.

Als hier, en in eerdere lijnen gezegd is dat men de hielen liever wat hoger ziet, dan wordt er natuurlijk niet aan dit soort extreme gevallen gedacht: ik denk dat een aantal ervaren mensen absoluut wel kunnen beoordelen of iets persé te laag is ( want meestal zie je op de foto's ook nog wel een stukje van het been erboven en dat geeft al een richting aan de gevolgtrekking).

Dus... wel leuk gevonden maar toch echt de rest van de site van Marjorie Smith doorworstelen, dan krijg je vanzelf je antwoorden!

Jannepauli schreef:

Ach ja.... zodra dat zinnetje van 'je moet beter lezen' weer om de hoek komt.. Nick laten we maar ophouden, inderdaad! Misschien had je toch beter wat minder tijd in al de diploma's moeten stoppen en wat meer tijd moeten investeren in sociale vaardigheden: niemand wil toegesproken worden alsof we een stelletje dumbo's zijn, niemand verlangt van jou instructies over hoe te lezen, wat te begrijpen, en hoe te antwoorden.
Zo lang je dat niet begrijpt wordt ieder topic waar je verschijnt vervelend en ruzie-achtig. Jammer, maar in de tussentijd doe je dan ook nog afbreuk aan theorïeën die op zich helemaal niet verkeerd zijn.

Zoals iemand hier al eerder schreef: Grow up! Ik voeg daar aan toe
"Get a life!" - wat minder achter de computer, en meer bij je paard - is heel wat leuker.

Jolande schreef:

NickAltena schreef:

De uitleg van het waarom van een niet te lange hiel heb ik al gegeven.

We hadden het toch over korte of lage hielen? Mijn voorbeeldjes zijn gericht op korte hielen en de nadelen daarvan. Laat wel duidelijk zijn, dat ik ook geen voorstander ben van hele hoge hielen! Dat is net zo min goed voor een paard. Ik denk dat het nuance verschil eenvoudig te vinden is in het woord 'te'. Te lang is niet niet goed, maar te kort zeer zeker ook niet. Ik merk bij mijn drie paarden dat ze het beter doen als ze 'wat stijler' staan, lees 'wat', dus niet 'te stijl' dan wanneer ze 'wat platter' staan. En jazeker mijn paarden zijn geen van drieen rondom beslagen. Eentje is alleen voor beslagen ivm peesprobleem dat ze had opgelopen (lees hier een stukje terug), eentje is alleen achter beslagen met plates voor het beter glij effect in een sliding stop zodat ze zich niet zeer doet en eentje is helemaal niet beslagen omdat het niet nodig is voor haar. Misschien dat zij ook nog op plates komt, maar dat is een terzijde.

Waar het mij om gaat is dat het allemaal leuk en aardig klinkt dat paarden in het wild niet de zelfde stand hebben dan de paarden die van de smid afkomen, maar dat wil niet zeggen dat die paarden de enige juiste stand hebben. Ze leven nou eenmaal in het wild en hoeven geen prestaties neer te zetten, dragen geen 60 kg of meer op hun rug, hoeven niet in diverse bakbodems te springen, stoppen of weet ik al niet meer. Je kunt dit niet vergelijken! Sterker nog, dat moet je niet willen! Kijk naar ieder individueel paard, en bekap het zoals het voor dat dier in zijn leefomstandigheden het beste past. En let daarbij wel op 'the laws of fysics', want door de hak erg laag te zetten veroorzaak je of je het nou wilt weten of niet een overbelasting aan de buigpezen. Zet je een hak erg stijl, dan krijgt de pees aan de voorzijde van het been een flinke belasting. Gewoon een feit!

Wat ik verder nog kwijt wil is, dat als een paard prima loopt zonder problemen, ga dan niet zijn stand veranderen door zijn hak te laten zakken puur omdat het zo leuk klinkt dat hij natuurlijk bekapt is. Want dat is wel zo ongeveer het domste wat je kunt doen, en je helpt je paard er zeer zeker niet mee (en ook dit geldt andersom, zet hem ook niet stijler omdat het zo mooi staat).

Citaat:

Ik zal niet meer schrijven.... okee?
Een lijn die ik verdorie zelf open .... ik zou zeggen...veel plezier er mee.
Voelt het goed dames?

Hier zit hem de knoop, je reageert gewoon zo bot naar mensen toe, dat iedereen direct in de verdediging schiet mij incl. Sta ook eens open voor andere meningen en doe er je voordeel mee! Kijk verder om je heen dan die ene natuurlijk bekappen site, ga bv. ook kijken op horseshoes, open daar evt. een topic met (top)smeden uit de VS waaronder ook natuurlijke bekappers.

Adrienne schreef:

Nick het enige waar je naar mijn idee goed in bent is het schrijven van ellelange stukken tekst die nergens echt over gaan. Je ben zo met jezelf en jou mening bezig dat je niet eens in staat bent om een fatsoenlijke reactie te geven op de onderbouwde tegen argumenten op het laag zetten van de hielen van een paard. Sterker nog je reageerd er totaal niet op. Als iemand een tegen voorbeeld geeft ben jij alleen in staat de schrijf wijze of te toon waarop iemand iets schrijft te bekritiseren.

Je schrijft ergens

Citaat:

Ik zal niet meer schrijven.... okee?
Een lijn die ik verdorie zelf open .... ik zou zeggen...veel plezier er mee.
Voelt het goed dames?

Wie denk jij dat je bent?? Ik dacht je te kunnen helpen met een vraag krijg als dank alleen oliebol over me uitgestort. En dan denk jij nog dat je interessant genoeg bent om er een gevoel over te hebben???????????

Je bent naar mijn idee gewoon een verspilling van tijd en typewerk.
Of dat een goed gevoel geeft als jij zou stoppen met schrijven?????? Misschien een koude douche voor jou. Want dat geeft geen gevoel nog goed nog slecht, want een gevoel krijg je alleen als je het interesseerd wat de ander denkt of schrijft. Mij maakt het nu ik weet dat je niks wil horen wat niet in je straatje past geen barst uit al zit je op je kop voor de pc te typen!