Bokt.nl

Bomba schreef:

anneliesdj schreef:

Maar je weet niet of dat gebeurd is, als de tandarts maandag is geweest heeft het paard rust gehad.
En misschien was de ingreep zo minimaal dat er is gezegd dat het geen probleem moet vormen met het bit.
Als je er niet bij bent geweest kun je dat niet weten.

Er zijn twee wolfstandjes getrokken en er is gevijld, dat is ons verteld..

The_Stig schreef:

anneliesdj schreef:

Dan nog bomba, ik ben ook niet zoals mijn broer en zus.
Je kunt het gewoon niet weten, ik heb ook paarden van jongs af aan gehad en die 15 zijn en ineens zo'n rare actie uithalen.
Maar volledig uit het niets zal het ook niet geweest zijn, voor het paard was er vast een reden.

MiniMouse: dan staat het paard dus een volle week niets te doen bij zo'n trainingsstal terwijl TS daar wel voor betaald, denk je dat beide partijen dat leuk vinden? Misschien was er een regeling voor een vast bedrag en dat het paard na een maand zadelmak afgeleverd zou worden, dan is een week verlies nogal wat, ik snap dat zo'n stal daar niet op zit te wachten.
En als zij op zo'n moment naar de eigenaar stappen dat ze er x dagen niet mee bezig kunnen dan is de reactie van de eigenaar; dan betaal ik die dagen ook niet.

Ik zou gewoon eens even bellen om een afspraak te maken, vraag of de trainer die met haar bezig was er ook bij zit en ga gewoon eens praten. Zeg dat je ze aansprakelijk wilt stellen omdat je niet gelooft dat er zomaar wat gebeurd is. Maar doe dat vriendelijk en geef ze gewoon de gelegenheid het verhaal te vertellen en vooral ook het hoe en waarom.

Maar een paard komt nooit zomaar ineens omhoog. Of je zet hem te strak bij, of hij schrikt, heeft ergens last van en zwiept met staart van te voren, komt een ander paard langs, kan niet bij andere paarden weg etc. Daarvan zijn altijd al tekenen van te voren te zien. Het wil niet zeggen dat de stal daar iets aan zou hebben kunnen doen, maar het is niet zomaar vanuit het niets omhoog komen.

RianneH schreef:

Maar ik snap wel waar anneliesdj heen wil. Lijkt me niet onverstandig het 'probleem' van de tijdsdruk van deze stallen aan te kaarten en het daardoor nemen van onverstandige besluiten. Maakt het niet goed dat er nu blijkbaar weggelopen wordt voor de consequenties.
En een ongeluk blijft in een klein hoekje zitten, er kunnen allerlei redenen zijn waarom een paard omhoog komt, zelfs een doodbraaf dier. Hier is het wel erg waarschijnlijk dat het komt door te vroeg weer in training te zetten na zo'n behandeling. Maar ik heb ook meegemaakt dat pony schrok en hij omhoog kwam, daarvan weer schrok en toen viel. Lang niet zo ernstig als hier, maar het kan altijd gebeuren.
Zoals Anneliesdj zegt, wij waren er niet bij, het lijkt een vervelend gevolg van onverantwoordelijke beslissingen waardoor TS nu met een gewond paard zit. Voor haar meer dan genoeg redenen om op z'n zachts gezegd niet tevreden te zijn over de stal, maar ik vind het niet onverstandig dat wij als meelezers toch ook wat verder kijken.

Bomba schreef:

Annelies, het gaat om de boven wolfstandjes. We hebben er aan gevoeld toen ze thuis kwam, en het was nog duidelijk voelbaar en toen mochten we er niet aankomen.

upendo schreef:

Hoe dan ook...
Het paard is de dupe geweest en de stal liegt de eindjes aan elkaar.
Lijkt mij toch dat er ergens iets niet klopt.

keona schreef:

je hebt gelijk.maar ik vind het triest dat de stal niet eerlijk is en het netjes oplost.denk als ze dit haddeen gedaan,dat ts ook geen verdere stappen hoefde te gaan ondernemen.wat er ook gebeurd is dat weet niemand van ons want wij zitten achter de pc,maar dat een stal niet goed en netjes handeld bij een ongeluk dat mag iedereen toch weten

anneliesdj schreef:

keona schreef:

je hebt gelijk.maar ik vind het triest dat de stal niet eerlijk is en het netjes oplost.denk als ze dit haddeen gedaan,dat ts ook geen verdere stappen hoefde te gaan ondernemen.wat er ook gebeurd is dat weet niemand van ons want wij zitten achter de pc,maar dat een stal niet goed en netjes handeld bij een ongeluk dat mag iedereen toch weten

Ben heel benieuwd wat in jouw optiek dan een juiste handelswijze en oplossing zou zijn geweest?

anneliesdj schreef:

Dus jij laat je dan gewoon een paar honderd euro door de neus boren?
Als ts het paard meeneemt is de kans best groot dat zij de DA kosten nooit meer vergoed krijgen en het is niet hun paard, waarom zouden zij dat moeten betalen?
Als je ze aansprakelijk wilt stellen kun je dat gewoon doen en krijg je later je kosten alsnog terug.

En denk jij dat ts tevreden zou zijn met vergoeding van de DA kosten?

Bomba schreef:

Toen we daar aankwamen kregen we pas na een minuut of 15 te horen dat ze blind was. De volgende dag kregen we te horen dat het hoofdstel ook stuk was. Ik heb het hoofdstel meegekregen, beide bakstukken zijn dwars doormidden. In onze mening kan zoiets alleen gebeuren als er druk op het bit is geweest.

Britt schreef:

Waar het naar mijn idee op neer komt is dat er geen communicatie heeft plaats gevonden. En dat vind ik persoonlijk zéér kwalijk.
De stallen waar ik heb gestaan en waar ik ben weggegaan, had meestal tot reden dat er gebrek aan communicatie was. Mijn huidige stalhouder heb ik het na een aantal akkefietjes aardig aan zijn verstand weten te brengen dat ik het gewoon wil weten als er iets gebeurd, dan kan ík beslissen wat de volgende stap gaat zijn. Niet zij. Mijn paard, ik beslis.

Als de stal gewoon overleg had gepleegd met TS en had gevraagd wat haar optiek was met betrekking tot werken danwel rust na de tandartsbehandeling, dan was dit nooit zo uit de hand gelopen. Dan had de keus bij TS gelegen om wel of niet aan het werk te gaan en al dan niet geld teveel te betalen.