Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-09-16 17:58

Geplaatst: 19-09-16 17:58

Een foute diagnose stellen is 1 ding, liegen en dingen verbloemen om hun eigen fouten niet toe hoeven geven, dat is een groot probleem.

Ik ben dierenartsen tegengekomen die gewoon doorgingen in de behandeling die ze gestart waren, ook toen ze gaandeweg erachter kwamen dat hun diagnose fout was. Die hebben liever een dood dier dan moeten toegeven dat ze in het begin een fout gemaakt hebben.

**Geplaatst**: 19-09-16 18:40

Geplaatst: 19-09-16 18:40

Een vriendin van mij had een pony was niet jong meer maar nog fit. Hij had een zere kies, hij was ook erg afgevallen omdat hij niet kon eten. De veearts haalde de kies er uit en gaf antibiotica.

De veearts ging weg en na een half uur lag de pony nog. Hij draaide met zijn ogen en hij was dood. Hij had een te sterke antibiotica gehad.

**Geplaatst**: 19-09-16 21:41

Geplaatst: 19-09-16 21:41

marleen_usar schreef:
Een vriendin van mij had een pony was niet jong meer maar nog fit. Hij had een zere kies, hij was ook erg afgevallen omdat hij niet kon eten. De veearts haalde de kies er uit en gaf antibiotica.

De veearts ging weg en na een half uur lag de pony nog. Hij draaide met zijn ogen en hij was dood. Hij had een te sterke antibiotica gehad.

is dat jouw diagnose/ aanname of die van de dierenarts? het lijkt me stug namelijk, heeft hij niet een sedatie gehad? een oud zwak dier sedatie geven brengt altijd risico's met zich mee.
de dierenarts had vind ik wel moeten blijven tot het dier weer op stond, van sedatie kunnen ze nog wel op de poten staan.

**Geplaatst**: 19-09-16 22:06

Geplaatst: 19-09-16 22:06

Bij mijn paard is het helaas gebeurt wat waarschijnlijk zijn leven gekost heeft.
Ik was vanaf de dag dat ik de dierenarts erbij gehaald heb er van overtuigd dat het een peesblessure was, DA dacht aan een hoefzweer en heeft de voet ingetapt, bleef erop doorvragen waarom er net boven de kogel een verdikking was bij de pees. DA zij dat dit normaal is ( mijn eerste paard had zo ongeveer om de 2 weken een hoefzweer dus was wel op de hoogte van de symptomen)
Tevens liep mij paard bewegings kreupel niet belastings kreupel.
Uiteindelijk toch maar over mijn ongerustheid heen gezet en de DA vertrouwd en het paard terug op de weide gezet.( wat ik nooit had mogen doen)
Na een paar dagen werd het niet beter en slechter, hoefsmid erbij gehaald en die dacht ook eerder aan een peesblessure, maar heeft hem toch weer ingepakt.
Dag daarna vondt ik hem op 3 benen in de weide.
Andere DA gebeld, paard op stal dag daarna naar de kliniek.
Diepe buigpees over 12 cm helemaal kapot prognose heel slecht.
Na 6 weken en specialisten die nog nooit zoon erge blessure hadden gezien heb ik de knoop doorgehakt en heb ik hem in moeten laten slapen.
1ste DA heeft tot dat ik hem de echo beelden en foto van de hoef heb gestuurd volgehouden dat het een hoefzweer was en wilde zelf echobeelden komen maken(wilde ik niet, paardje was al helemaal van streek door de dierenarts bezoeken)
Uiteindelijk met heel veel moeite mijn gelijk gekregen dat het wel een blessure was, en een sorry nooit gekregen.
Dierenarts rekening heb ik ook gewoon mogen betalen..

**Geplaatst**: 19-09-16 22:27

Geplaatst: 19-09-16 22:27

Mijn laatste paard was kreupel. Diagnose was artrose en lage overhoef. Ook een kleine ocd. Dit was 11 jaar geleden.
Dier voor de slachtprijs verkocht omdat de prognose die de DA gaf, bijzonder slecht was, paard is via via in Engeland gekomen als sportpaard (lang verhaal maar had nooit mogen gebeuren) en paard leeft nog steeds, nooit een dag kreupel geweest en heeft jaren in de sport gelopen.
Dier was inderdaad kreupel maar de diagnose waardoor hij kreupel was, was verkeerd, artrose was slechts heel weinig aanwezig. Als ik 2 maanden gewacht had, was hij beter geweest.
Sneu verhaal dus.

**Geplaatst**: 19-09-16 22:40

Geplaatst: 19-09-16 22:40

Dees schreef:
Eigenlijk is het heel simpel. Een dierenarts heeft een inspanningsplicht en geen prestatieplicht.
Mocht de uitkomst van die inspanning niet leiden tot het gewenste resultaat, kun je hem dus ook niet het uitblijven van prestatie verwijten.

Tenzij jij kunt aantonen dat er sprake is van moedwillig foutief handelen, dus van kwaadwillende opzet. Dan heb je wel een zaak. Maar anders, nee, geen mogelijkheden tot verhaal van schade.

Ik kan er naast zitten maar ik heb in mijn colleges geleerd dat wanneer een DA nalatig is geweest of iets wel had kunnen weten hij ook aansprakelijk is. Dus niet altijd wanneer er sprake is van kwade opzet maar gewoon laksheid.

**Geplaatst**: 19-09-16 22:42

Geplaatst: 19-09-16 22:42

Vera96 schreef:
Dees schreef:
Eigenlijk is het heel simpel. Een dierenarts heeft een inspanningsplicht en geen prestatieplicht.
Mocht de uitkomst van die inspanning niet leiden tot het gewenste resultaat, kun je hem dus ook niet het uitblijven van prestatie verwijten.

Tenzij jij kunt aantonen dat er sprake is van moedwillig foutief handelen, dus van kwaadwillende opzet. Dan heb je wel een zaak. Maar anders, nee, geen mogelijkheden tot verhaal van schade.

Ik kan er naast zitten maar ik heb in mijn colleges geleerd dat wanneer een DA nalatig is geweest of iets wel had kunnen weten hij ook aansprakelijk is. Dus niet altijd wanneer er sprake is van kwade opzet maar gewoon laksheid.

Dat stáát er toch; hij heeft een inspanningsplicht. Als hij laks is geweest heeft hij daar niet aan voldaan.

**Geplaatst**: 19-09-16 22:52

Geplaatst: 19-09-16 22:52

Kuggur schreef:
Vera96 schreef:

Ik kan er naast zitten maar ik heb in mijn colleges geleerd dat wanneer een DA nalatig is geweest of iets wel had kunnen weten hij ook aansprakelijk is. Dus niet altijd wanneer er sprake is van kwade opzet maar gewoon laksheid.

Dat stáát er toch; hij heeft een inspanningsplicht. Als hij laks is geweest heeft hij daar niet aan voldaan.

Dat klopt maar ik vind bovenstaande post voor een niet jurist een beetje overkomen alsof een DA alleen aansprakelijk gesteld kan worden in sprake van kwade opzet, mede door het laatste stukje. Immers, een DA zal zich altijd inspannen maar niet altijd voldoende dus. Daarbij is het kunnen weten ook een heel grijs gebied hier in, denk bijvoorbeeld aan een DA die al lang geen scholing meer heeft gevolgd. Wanneer hij door bijscholing de juiste diagnose had kunnen weten heeft hij er misschien wel alles aan gedaan, er was geen kwade opzet maar door het missen van die bijscholing wist hij het niet. En misschien wist hij wel dat zijn kennis achter liep?
Dit zijn uiteraard complexere zaken, ik heb dit ook nooit uitgebreid gehad dus ik kan er naast zitten. Vandaar mijn post.

**Geplaatst**: 19-09-16 23:09

Geplaatst: 19-09-16 23:09

Mijn da heeft ook een verkeerde diagnose gesteld. Mijn paard zou afgekeurd worden en euthanasie zou het beste zijn. Omdat mijn gevoel het tegen sprak second opinion laten doen en hieruit bleek dat mijn paard naar alle waarschijnlijkheid de sport weer in kan. ( hij zou geen kraakbeen meer hebben in zijn kogel voorbeen) second opinion bleek dat hij wel degelijk kraakbeen heeft en hij een ontsteking in het kapselgewricht heeft.
Ik loop al een jaar te knooien bij de da.
T is een mega andere uitkomst van da1 en da2.
Da2 neemt nog contact op met da1 om eea te bespreken. Hoe is het mogelijk. Bijna vorige week mijn 6 jarige laten inslapen.
Nu de vraag of de ontsteking weggaat of dat het iets chronische is geworden doordat hij niet meteen een juiste diagnose kreeg.
Vertrouwen in da1 is weg. Ik wacht op de terugkoppeling van da2.
Het heeft mij al met al een beste zak duiten gekost maar ik hoop dat de medicijnen aanslaan en hij er boven op komt.

**Geplaatst**: 19-09-16 23:23

Geplaatst: 19-09-16 23:23

Hier helaas paard verloren mede door verkeerde diagnose. Ik weet niet of als hij de juiste diagnose had gesteld het paard nog zou leven maar hoe dan ook, hij had het bij het verkeerde eind.
Paard werd gediagnosticeerd met koliek, daartoe ook behandeld maar verslechterde binnen een uur zo erg dat we haar opgeladen hebben naar Utrecht. Daar aangekomen stierf ze op de parkeerplaats op de veewagen in mijn armen.

Drama.

DA heeft mij toen een aantal keer gebeld en we hebben het allemaal uit- en doorgesproken. Ik vond en vind het nog steeds moeilijk. Niet om te accepteren dat hij een foute diagnose heeft gesteld, maar het feit dat mijn paard is overleden. Dat hij die diagnose niet goed had (het bleek om een vergiftiging te gaan) is menselijk. Dat komt eens in de zoveel tijd voor en die man zat er ook vreselijk mee.

Dus ja het is vreselijk. Maar wat moet je er verder mee? Je paard is dood (in mijn geval) de verzekering keert uit... het is drama... en je krijgt je paard er niet mee terug.

**Geplaatst**: 19-09-16 23:26

Geplaatst: 19-09-16 23:26

Wij hebben mijn paard ook bijna laten inslapen door een foute diagnose.
Paard leek enorm komiekerig, dus de 1e tijd ook zo behandeld. Op een gegeven moment begon hij door zijn achterhand heen te zakken van de pijn.
Paard zou de volgende dag worden ingeslapen. Diagnose paard heeft verlammingskoliek. Darmen verlamd en geen kans meer op herstel.
Door lieve meedenkende stalgenoten en een doortastende vriend zijn we toch nog 's nachts naar Emmeloord gereden met mijn paard, omdat we het niet meer vertrouwden en dood toch wel erg definitief was.
We kwamen daar aan, arts hoorde ons verhaal aan en wist met zekerheid wel te zeggen dat hij maagzweren had. Dit bleek na de onderzoeken ook zo te zijn.
Hij had nog nooit van verlammingskoliek gehoord.

Ik heb de eerste arts weer opgebeld om de afspraak voor het inslapen af te zeggen en te vertellen dat het paard in de kliniek stond met maagzweren. Hij reageerde hier zo belachelijk op.
"Moest je even bevestiging hebben van mijn diagnose". Uhm nee u wilde mijn paard inlaten slapen en wij hadden twijfels bij de gestelde diagnose en zijn daardoor naar de kliniek gegaan. Nu leeft hij tenminste nog.
Ik heb nooit een excuus gehad. Ik hoop wel dat hij hier van geleerd heeft en niet meer zomaar verlammingskoliek roept als hij het niet meer weet.
Maagzweren is toch helaas een vaak voorkomende kwaal bij paarden.

Het lijdend voorwerp uit dit verhaal is inmiddels 20 jaar en geniet lekker van zijn pensioen in een rusthuis.

**Geplaatst**: 20-09-16 05:56

Re: Wat als de dierenarts een verkeerde diagnose stelt?

Geplaatst: 20-09-16 05:56

Verkeerde diagnose en behandeling zou gratis moeten zijn. Fouten kun je maken, maar de rekening moet je niet naarde klant sturen. Ik vind het anders wanneer het gaat om zoeken naar de diagnose, wanneer deze heel moeilijk is. Dan kun je in overleg bepalen of en welke behandeling je gaat doen voor een eventuele oplossing

Bij andere bedrijven werkt dat ook zo. Iedereen vind het belachelijk dat je zou moeten betalen voor gebakjes bij de bakker die zijn gevallen, of niet soms. Incl de dierenarts zou daar niet voor betalen.

**Geplaatst**: 20-09-16 06:40

Re: Wat als de dierenarts een verkeerde diagnose stelt?

Geplaatst: 20-09-16 06:40

Ik ben een paard kwijt geraakt door een verkeerde diagnose. Ze was al2 dagen geweest ik heb gevraagd om met paraffine te spoelen, gezegd dat ik bang was voor koliek ( de moeder van dit paard had 3 jaar daarvoor een operatie gehad). Ze stelde mij gerust, hetwas zeker geen koliek. Op vrijdag had ze mijn dossier niet overgedragen aan de weekendarrangement dus Toen nik belde wist hij niet eens wat er met mijn paard aan de hand was, sterker nog hij wist niet eens dat hij dienst had.
De dag erna een andere dag gebeld, die riep door de telefoon ik kom eraan dit paard zout hartstikke verstopt. Van hem een doorverwijzing naar de kliniek, helaas kwam die hulp te laat. Volgens de da en kliniek vertoonde mijn paard de dagen ervoor typische verstoppings kwaaltjes.
ik ben uiteindelijk met de da om tafel gegaan en heb haar verteld hoe ik erover dacht. Ze kwam met een excuus maar gaf aan dat zij het niet een typisch koliek geval vond. Uiteindelijk nog met haar werkgever afgesproken, deze man mocht ik altijd heel graag maar was ten tijde van de koliek op vakantie. Hem alles uitgelegd en gezegd dat het vertrouwen in haar weg was en dat ik daardoor had besloten over te gaan naar een andere da. Ik kreeg wel een korting op de rekening maar moest nog een groot deel betalen
Ook overwogen om het voor te laten komen maar mijn nieuwe da zei dat het erg lastig zou worden

**Geplaatst**: 20-09-16 06:45

Re: Wat als de dierenarts een verkeerde diagnose stelt?

Geplaatst: 20-09-16 06:45

Schei uit over dierenartsen ik heb er mn neus van vol.
Er worden idd veel dingen fout gedaan en soms uit pure laksigheid of onnodig veel geld uit je zak geklopt!

**Geplaatst**: 20-09-16 06:54

Re: Wat als de dierenarts een verkeerde diagnose stelt?

Geplaatst: 20-09-16 06:54

Een dierenarts heeft bij mij een keer een tweeling gemist bij een drachtigheidsscan. Daardoor werd er op 8 maanden een tweeling doodgeboren. Dat geld als een zogenaamde kunstfout.

DA heeft de rekeningen reeds betaald aan mij vergoed en de nazorg van de merrie hoefde ik ook iet te betalen.

**Geplaatst**: 20-09-16 07:13

Geplaatst: 20-09-16 07:13

Heb het zelf mee gemaakt helaas.

Pony liep niet lekker en had zelf een beetje het idee dat hij HB was. ( Daar had de pony bij de vorige eigenaar een verleden in)

Dierenarts hier uit de regio gebeld die bekent staat dat ze gespecialiseerd zijn in been aandoeningen.

De beste man bekeek mijn pony en vroeg hoe oud hij was pony was 30+ , daar kwam gelijk uit dat het artrose was.
Ik gaf aan dat de pony het jaar daarvoor op de foto was gezet en er toen alleen beginnende artrose in een achterbeen te zien was en dit kwam vanuit voor.
Ik begon er nog over dat ik hem HB vond lijken , maar nee dit was niet zo.

Medicatie en pijnstillers voor 2 weken.

Toen de pony op een gegeven moment pony op een ochtend zo'n beetje moest steunen tegen de muur op te blijven staan , en echt amper meer liep heb ik weer gebeld.

Kreeg de worden dat ik de pony maar naar de kliniek moest brengen.. hoe dan als hij amper kan staan??

Andere da gebeld die kwam zo snel mogelijk eraan , die zag hem en zei gelijk die is HB... -O-

We hebben het nog geprobeerd maar uiteindelijk heb ik de pony moeten laten inslapen..

Er is nog contact geweest met de eerste kliniek en die bleven beweren dat hij niet HB kwam zijn en dat dat alleen via een foto vastgesteld kwam worden.
En hij wou graag contact met DA 2 , prima want dat wou DA 2 ook graag die was namelijk not amused.

Over de rekening die wouden ze gewoon dat ik betaalde want ze hadden hun dienst geleverd.
Uiteraard niet mee eens , toen hebben ze paar tientjes eraf gehaald en heb ik uiteindelijk maar betaald.. had er op dat moment niet de kracht meer voor om er tegen in te gaan.

Jullie begrijpen uiteraard dat Da 1 nooit en te nimmer meer in de buurt van mijn pony's komt..

**Geplaatst**: 20-09-16 08:50

Geplaatst: 20-09-16 08:50

Unihorses ze belde meteen de praktijk kreeg een andere veearts aan de lijn en die gaf aan dat hij teveel ingespoten had gekregen.

**Geplaatst**: 20-09-16 08:54

Geplaatst: 20-09-16 08:54

Ik kreeg geen verkeerde diagnose maar een heel verkeerd advies,na een 2e slokdarmverstopping in 2 weken tijd was het advies van de veearts dat mijn paard 48 uur geen eten mocht hebben ook geen hooi. Hij was bang dat het weer zou gebeuren.

Zelfs op de bodem van de stal mocht geen stro liggen.

**Geplaatst**: 20-09-16 09:07

Re: Wat als de dierenarts een verkeerde diagnose stelt?

Geplaatst: 20-09-16 09:07

Ik vind dit niet een heel bemoedigend topic

Ik ben mij ervan bewust dat ik zelf weinig tot niks weet over ziektes, aandoeningen en medicatie etc. Dus ik zou op de dierenarts moeten vertrouwen. En dan is het niet heel erg fijn als je zoveel hoort dat dat ook nog wel eens niet goed gaat

**Geplaatst**: 20-09-16 09:17

Geplaatst: 20-09-16 09:17

ReadTheRulez schreef:
Ik vind dit niet een heel bemoedigend topic

Ik ben mij ervan bewust dat ik zelf weinig tot niks weet over ziektes, aandoeningen en medicatie etc. Dus ik zou op de dierenarts moeten vertrouwen. En dan is het niet heel erg fijn als je zoveel hoort dat dat ook nog wel eens niet goed gaat

Maak je niet druk, dierenartsen als beroepsgroep naar beneden praten is een geliefd vermaak hier op bokt. Iedereen weet het beter (want ze hebben een internetverbinding

), vooral achteraf.
En als er zaken misgaan is het altijd fijn als je iemand anders de schuld in de schoenen kan schuiven (waarmee ik wil zeggen dat we in dit topic alleen één kant van het verhaal horen).
De meeste dierenartsen zijn gewoon harde werkers die begaan zijn met het lot van hun patienten.
Natuurlijk zitten er in elke beroepsgroep rotte appels, die heb je overal, maar je moet niet naar aanleiding van de klaagzangen hier de conclusie trekken dat dat gangbaar is.

(En als we toch aan het generaliseren zijn, particuliere paardenhouders staan in de dierenarts wereld bekend als "de klanten uit de hel", waardoor zou dat toch komen.....

)

**Geplaatst**: 20-09-16 09:21

Re: Wat als de dierenarts een verkeerde diagnose stelt?

Geplaatst: 20-09-16 09:21

Ik denk dat iedereen in beginsel vertrouwt op de kunde van de DA. Maar eigen gevoel en daarnaar handelen is (vaak) niet verkeerd. Ondanks dat je niet geleerd hebt om DA te worden mag je best twijfels hebben een een second opinion regelen. Dat werkt toch hetzelfde in de reguliere medische wereld? En dan blijkt soms dat de DA het verkeerd had, dat kan. Dan mag de DA best erkennen dat ze het verkeerd hadden.

**Geplaatst**: 20-09-16 09:38

Geplaatst: 20-09-16 09:38

Niet alleen verkeerde diagnose maar ook verkeerd handelen.

1 Jarig hengstje werd gecastreerd liggend in het land.
Na de operatie toen hij weer eenmaal goed stond, kwam er een vage sliert uitzetten. Weer contact gehad met de da, welke weer terug kwam. Zijn diagnose was vet. Maar hij moest hierdoor wel opnieuw onder narcose om dit weg te halen.
Dus hij ging voor de 2e keer onder narcose. De zogenaamde vet slierten weg geknipt, wat hechtingen gezet. Advies als hij goed bij is, de wond goed koelen met water.
Hij kwam weer goed bij, en toen hij weer kon staan/lopen de wond op advies gekoeld.
Tijdens het koelen kwamen de darmen uit de wond zetten. Da weer gebeld, een aangegeven dat we andere van de kliniek wilde want in hem hadden we geen vertrouwen meer.
Uiteindelijk kwamen de met 2 man, want dit was onmogelijk volgens hun.
Arme dier voor de 3e keer op 1 dag onder narcose.
Flink geprobeerd de darmen terug te krijgen wat hun niet lukte. Advies bij laten komen, wanneer hij voelde stabiel was op vervoerd te worden door naar Utrecht.
Ons gevoel was hierbij niet goed, want dan hingen zeker minimaal 3 uur lang de darmen eruit. Volgens hun hadden we geen andere keuze.
Eigenaar van het hengstje heeft contact opgenomen met Utrecht. Deze gaven aan, dit kan niet! Ze moeten eerst terug in de buikholte.
Eenmaal in Utrecht aangekomen stond hij nog, maar nadat ze de da hadden gehaald was hij in de trailer overleden.

De slierten waren geen vet. Als ik het me goed herinner had hij dus het darmscheil door gesneden bij de eerste operatie. Bij de 2e deels weggeknipt.

Was niet mijn jaarling maar ben wel bij geweest totdat ze naar Utrecht gingen.

**Geplaatst**: 20-09-16 09:56

Geplaatst: 20-09-16 09:56

Ik ben het helemaal met Kuggur eens.
Natuurlijk gebeuren er fouten, en ik wil het leed van de betrokkenen niet minimaliseren,
maar ik zou van alle verhalen hier ook eens de versie van de dierenarts willen horen.

**Geplaatst**: 20-09-16 10:07

Geplaatst: 20-09-16 10:07

En wat nou als je dan een veulen wilt laten castreren en de da schat het gewicht te hoog, waarbij de eigenaar van het veulen aangeeft dat het veulen nooit zoveel kan wegen. En dat dan de da alsnog de hoeveelheid verdoving voor het gewicht dat hij zei geeft en het veulen nooit meer wakker wordt. Dan heeft in mijn ogen da toch echt verkeerd gehandeld. Da heeft nooit excuses aangeboden en kosten waren voor de eigenaar. .

Deze da werkt nu trouwens eerst met onderdosis met castreren, maar vind het erg krom dat er niet naar de eigenaar wordt geluisterd.

**Geplaatst**: 20-09-16 10:36

Geplaatst: 20-09-16 10:36

Wij hebben dit vrij recent meegemaakt in April van dit jaar.
We hadden een afspraak gemaakt met een dierenarts(praktijk) die met een mobiele rontgen langs zou komen voor foto's van 1 van onze paarden.
Ongeveer een half uur voor hij bij ons zou zijn, bel ik hem om te vragen of hij de stal leeg of opgestrooid wil hebben, waarop hij zegt:"Nou, laten we eerst maar eens kijken of het wel nodig is om foto's te maken".
Op dat moment ging er al wel een alarmbel af, maar goed... je vertrouwt toch min of meer dat iemand die zoveel jaar geleerd heeft, wel weet wat hij doet.

Hij kwam aan, heeft een kreupelheidsonderzoek gedaan en constateerde 'slappe kniebanden' en spoot zonder goed uit te leggen een irriterende injectie in 1 van de achterbenen van ons paard.
Toen ik vroeg wat er precies in zat (ik heb de gewoonte om alles te Googelen), zei hij dat hij dat niet precies wist:"Iets met jodium" was zijn antwoord.
We kregen dure pijnstilling en moesten maar vooral veel met hem stappen, draven en heuveltjes lopen.
En dan moesten we hem over enkele weken weer laten komen (lees weer ruim 200 euro kwijt).

Paardje gaf aan toch steeds meer pijn te krijgen en ik kreeg steeds meer twijfels bij de diagnose.
Wij zijn toen voor een second opinion naar een kliniek gegaan, hebben foto's laten maken en het diertje bleek flinke artrose in beide achterbenen te hebben en had nooit heuveltjes mogen lopen of lange stukken draven.

Ik ben zo ongelooflijk kwaad geweest, heb eerst mijn woede laten afkoelen en daarna een nette mail gestuurd en het enige dat ik terug kreeg was dat ik hem maar weer had moeten laten komen en dat hij dan wel verder had gekeken.

Overigens heeft een andere DA van deze praktijk enkele jaren geleden (2012) ook al eens een diagnose bij mijn merrie gesteld: Overhoef (vorm van artrose) en het enige dat ik kon doen was haar op speciaal beslag laten zetten.
Tijdens het beslaan heeft ze een ongeluk gehad en is bijna overleden daardoor.
Achteraf bleek de diagnose ook niet te kloppen en toen ik vroeg waarom ze die dan had gesteld, zei ze:"Omdat 90% van alle Trekpaarden die aandoening ooit krijgt".

Nomineer dit bericht ×