Bokt.nl

Maartje1990 schreef:

Zoals ik begrijp heeft Ts nu geen advies meer nodig, maar wilt ze ons Nog wel up to date houden. Dus ze hoeft zicht voor niemand te verantwoorden over halve verhalen oid ook niet omdat men dan beter kan adviseren want dat hoeft immers niet meer, en ik hoop dat Ts niet weggejaagd wordt door sommige reacties hier

Thioro schreef:

Langs de andere kant, de jurist die ts gecontacteerd heeft ziet er wel een zaak in, ook voor dat kleine bedrag.
Ik heb vorig jaar op een ander gebied ook een geschil gehad waarbij de tegenpartij juridische stappen wilde nemen (auto verkocht, kopers hebben er na koop 200€ kosten aan gehad en wilden die op mij verhalen). Echter zowel mijn rechtsbijstand als die van de tegenpartij zeiden dat het niet de moeite was om voor zo'n klein bedrag (juridisch gezien) verdere stappen te ondernemen. Tegenpartij heeft het toen dus gewoon laten vallen.

Ts krijgt een ander advies.
Doet mij ook vermoeden dat hier maar de helft van het verhaal verteld wordt. Uiteraard is het onhandig om alles uit de doeken te doen op internet tijdens een juridische procedure maar eenmaal opgelost ben ik ook echt wel benieuwd naar de uitslag. Puur omdat het interessant is om te weten.

Thioro schreef:

Langs de andere kant, de jurist die ts gecontacteerd heeft ziet er wel een zaak in, ook voor dat kleine bedrag.
Ik heb vorig jaar op een ander gebied ook een geschil gehad waarbij de tegenpartij juridische stappen wilde nemen (auto verkocht, kopers hebben er na koop 200€ kosten aan gehad en wilden die op mij verhalen). Echter zowel mijn rechtsbijstand als die van de tegenpartij zeiden dat het niet de moeite was om voor zo'n klein bedrag (juridisch gezien) verdere stappen te ondernemen. Tegenpartij heeft het toen dus gewoon laten vallen.

Ts krijgt een ander advies.
Doet mij ook vermoeden dat hier maar de helft van het verhaal verteld wordt. Uiteraard is het onhandig om alles uit de doeken te doen op internet tijdens een juridische procedure maar eenmaal opgelost ben ik ook echt wel benieuwd naar de uitslag. Puur omdat het interessant is om te weten.

Citaat:

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 dingen.

Babootje schreef:

Daarbij zegt de OP ook zeker iets van de TS zelf. Verder is duidelijk dat ze niet wordt gehinderd door enige kennis over de risico;s van het onthouden van zorg in dit soort situaties.

1) de dierenarts die gebeld is (die 24 km uit de buurt woont) is naar alle waarschijnlijkheid de dienstdoende dierenarts geweest voor ANW diensten (avond, nacht, weekend) in die regio.

2) de TS krijgt te horen dat haar paard vast heeft gezeten met zijn been in stal. Ze krijgt de schrik van haar leven en vervolgens kan zij aan de telefoon de situatie zo goed beoordelen en 'zien' dat haar paard geen pijn heeft en de wond een schaafwondje is dat niet behandeld hoeft te worden. Vervolgens geeft ze de dierenarts ervan langs dat hij het in zijn hoofd haalt om antibiotica te geven. En uberhaupt om te komen voor een paard dat alleen maar een schaafwond heeft.

Een zeer onwaarschijnlijk verhaal. Ik denk dat dit zeer sterk gekleurd is in de richting van de mening van de TS zelf ingegeven door kennis achteraf. Ik zou dus ook erg benieuwd zijn naar het verhaal van de stalgenoot en de dierenarts.

Een meer waarschijnlijke weergave van het verhaal is zou het volgende zijn:

1) paard zit met zijn been vast in stal en trekt zich (meestal) met veel geweld los. De stalgenoot die daar toevallig bij is ziet het gebeuren. Ziet dat het paard gewond is en op 3 benen staat. De dierenarts wordt alvast gebeld en de stalgenoot gaat verder op zoek naar de stalhouder en het nummer van de eigenaresse.
Nadat hij die heeft gevonden is de dierenarts er gelukkig al en wordt de eigenaresse gebeld.
Na onderzoek lijkt het (in ieder geval de wond) mee te vallen. Omdat een wond aan het been bij een paard op stal altijd het risico geeft op infectie krijgt het paard ontstekingsremmers en antibiotica toegediend en wat pijnstilling.

2) De volgende dag als de TS dan uiteindelijk bij haar paard op stal komt ziet de wond er dankzij de behandeling rustig uit en staat het paard weer op alle 4 de benen en lijkt er gelukkig niet zoveel aan de hand.

3) Vervolgens krijgt de TS de rekening. Maar liefst 194! hele euro's voor iets dat naar haar mening niet veel om het lijf had. Ze vind de rekening onterecht. Volgens haar was er geen behandeling nodig voor zo'n wondje en volgens haar had haar paard ook niets hoeven hebben tegen de pijn.

Maar wie is hier de deskundige? Wie heeft de situatie ter plaatse op dat moment het beste kunnen beoordelen?
Een dierenarts geeft een paard niet iets tegen de pijn als het dier niet aangeeft pijn te hebben. Dat doen ze in de meeste gevallen door op 3 benen te staan. Ook een schaafwond kan gemeen pijn doen. Het woord 'pijn' tussen aanhalingstekens in de OP staat me dan ook echt tegen. Ik zou niet graag het paard van de TS zijn.

Het kleinste wondje aan de benen kan al een risico op infectie geven. Toevallig heb ik vorig weekend mijn paard nog voor einschuss moeten laten behandelen. Het wondje was vrijwel niet te vinden.
De behandeling die de dierenarts van dienst heeft gegeven is in mijn ogen een heel gebruikelijke behandeling. Gewoon volgens het protocol dat daarvoor staat. Dat het paard iets voor pijn heeft gekregen geeft ook wel aan dat het dier wel aangaf pijn te hebben. Dat de TS het achteraf wel vond meevallen tja... Achteraf is altijd makkelijk. Ik hoop ook voor de TS en het paard dat het blijft meevallen. Dat er niet toch wat schade aan banden of pezen zich gaat voordoen als gevolg van dit ongeluk.

Voor wat betreft het inschakelen van een jurist. Ik denk dat de TS beter eens op onderzoek kan gaan naar de oorzaak van dit ongeluk. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat haar paard op stal!! vast is komen te zitten.
Zitten er kieren/gaten of planken los in de stalwand dan is de stalhouder daarvoor aansprakelijk en kun je beter je stalhouder aanspreken voor de schade en je juridische hulp daarvoor gebruiken.
In dat geval loop je natuurlijk wel het risico dat je kunt vertrekken.

Maartje1990 schreef:

Zoals ik begrijp heeft Ts nu geen advies meer nodig, maar wilt ze ons Nog wel up to date houden. Dus ze hoeft zicht voor niemand te verantwoorden over halve verhalen oid ook niet omdat men dan beter kan adviseren want dat hoeft immers niet meer, en ik hoop dat Ts niet weggejaagd wordt door sommige reacties hier

cobiie schreef:

Chevax in die “sammenvatting” van babootje zie ik ook veel mooi zelf verzonnen “feitjes”. Zoals bijv dat ts niet diezelfde dag nog bij haar paard is gaan kijken.

Maartje1990 schreef:

Babootje: in vind het niet netjes dat je ju eigenlijk insinueert dat TS waarschijnlijk liegt.

Citaat:

Enkele weken geleden is er door een oud(mede) pensionklant de DA gebeld voor mijn paard. De reden zou zijn dat hij vast zat met zijn been in de stal. Dit was op een vrijdagavond en de dichtstbijzijnde DA kliniek was blijkbaar niet voor de hand liggend (stel de situatie is levensbedreigend dan had ik deze gebeld)
Ipv van deze kliniek te bellen is er ook nog gekozen voor een dierenarts welke 24 km uit de buurt woont.
Die betreffende avond had ik de schrik van mijn leven toen ik ineens de pensionklant aan de telefoon kreeg. Hij heeft mij de DA in kwestie aan de telefoon gegeven welke mij bevestigde dat zij mijn paard zou gaan behandelen voor een schaafwondje op zijn been en hem penicilline zou geven tegen de ''pijn''
Ik heb aan de telefoon aangegeven dat ik hier totaal niet mee eens ben om een paard penicilline te geven voor een schaafwond en ik het ook wel raar vind waarom de DA op stal is gekomen om te bevestigen aan een mede pensionklant dat mijn paard dus een schaafwond heeft.

BMHP schreef:

Een stukje uit de OP;

Citaat:

Enkele weken geleden is er door een oud(mede) pensionklant de DA gebeld voor mijn paard. De reden zou zijn dat hij vast zat met zijn been in de stal. Dit was op een vrijdagavond en de dichtstbijzijnde DA kliniek was blijkbaar niet voor de hand liggend (stel de situatie is levensbedreigend dan had ik deze gebeld)
Ipv van deze kliniek te bellen is er ook nog gekozen voor een dierenarts welke 24 km uit de buurt woont.
Die betreffende avond had ik de schrik van mijn leven toen ik ineens de pensionklant aan de telefoon kreeg. Hij heeft mij de DA in kwestie aan de telefoon gegeven welke mij bevestigde dat zij mijn paard zou gaan behandelen voor een schaafwondje op zijn been en hem penicilline zou geven tegen de ''pijn''
Ik heb aan de telefoon aangegeven dat ik hier totaal niet mee eens ben om een paard penicilline te geven voor een schaafwond en ik het ook wel raar vind waarom de DA op stal is gekomen om te bevestigen aan een mede pensionklant dat mijn paard dus een schaafwond heeft.

Babootje schreef:

Ben ik nu de enige die het zo raar vindt dat je 'verschrikkelijk schrikt' dat je paard met zijn been vast zit in stal en dat er een dierenarts bij is. En je vervolgens - zonder dat je er uberhaupt bij bent - tegen de dierenarts zegt dat hij/zij niet moet behandelen, terwijl de dierenarts dat wel nodig vindt. O ja, en dat hij/zij al helemaal niet had mogen komen. Wat dat is toch wat er staat of lees ik niet goed?

PinkPrincess schreef:

Lieve mensen, ik heb heel veel aan jullie meningen en tips gehad!! Echt super bedankt want soms zie je alleen ook door de bomen het bos niet meer. Er zijn inmiddels juridische stappen ondernomen. Aangezien ik wel in mijn recht sta. Nogmaals bedankt voor jullie tips.

Op dit topic mag een slotje

sharon488 schreef:

Indd. Stel dierenarts had geen penicilline toegediend (in geval dat ze dat dus Wel gedaan heeft) en je paard stond nu met een dikke ontsteking.

pinto_1 schreef:

Ben wel benieuwd hoe het nu afloopt.

Wat ik begrijp van de TS is het de bedoeling dat de stalgenoot die gebeld heeft nu de rekening (of een deel ervan) zou moeten betalen.
Dus je belt te goeder trouw de dierenarts voor een stalgenoot die zelf niet ter plaatse is, en krijgt als dank de rekening gepresenteerd? Dat zou ik ten eerste dus echt niet gaan betalen, maar ik zou ook mij nooit meer bekommeren om andermans paard.
Dan heb je misschien je goede verstandhouding met de dierenarts wel behouden, maar zal de sfeer er op stal niet leuker op worden.