Bokt.nl

Luckystory schreef:

Bloodymary schreef:

Dat was een paar jaar geleden met kippen ook het geval hoor. Die moesten 100 % geruimd worden, zelfs de 4 kipjes die hier in de achtertuin liepen. Dat kan bij paarden ook zo maar geboden worden hoor, het kabinet is hier gek genoeg voor. Al zullen de vergoedingen wat hoger zijn in dat geval. Maar daarom, denk na voor je zo'n petitie tekent.

Euhm, bijna alle paarden in heel Nederland, België etc... zijn drager.
Jouw paard, mijn paard etc...
We houden geen paarden meer over joh

En als jouw paard zich misschien niet zo lekker in zijn vel voelt dan en zijn weerstand is wat slechter, dan kan hij het ook zomaar spontaan krijgen. Net als een koortslip bij mensen. Dat is een gelijkaardig virus.
Daarom dat ik het dus zo'n onzin vind om een heel gebied dicht te gooien.

mebianca schreef:

Zit Eline en Anne die de petitie hebben gestart ook op bokt? Misschien kunnen hun er wat extra informatie bij deze petitie zetten o.a. over het niet ruimen van paarden (wat absoluut belachelijk zou zijn aangezien dit virus geen gevaar is voor mensen)

Lovely schreef:

Luckystory schreef:

Ik ben het helemaal eens met Lovely en vind deze hele heisa eerlijk gezegd een beetje ironisch.
Er zijn elk jaar stallen die met rhino te maken hebben.
Sommige stallen hebben er zelfs jaar na jaar ermee te maken. En er is niemand die er van wakker ligt, het wordt nergens gemeld en het is al zeker niet algemeen bekend.
Dus waarom nu opeens iedereen panikeert?

Zo'n uitbraak op een stal hoeft trouwens nergens vandaan te komen. Het overgrote deel van de paarden is immers sowieso al drager.
Dus wanneer een dier zelf ziek wordt en het virus opnieuw gaat uitscheiden en het stalklimaat is misschien niet helemaal optimaal of enkele dieren zijn niet in superconditie, krijgt het virus al gauw de ruimte om rond te gaan op zo'n stal.
Besmetting hoeft dus helemaal niet van buitenaf te komen.

Exact, de 'besmetting' komt juist meestal niet van buitenaf.

Luckystory schreef:

Hier in het dorp zit bijvoorbeeld zo'n stal die er wel vaker mee te maken heeft.
3 jaar geleden hadden ze nog wat last ermee. (Enkele dode veulens en een bedrijf waar ze nauw mee samen werken was 3/4 van z'n veulens kwijt.) Dat is echt geen nieuws. T'is echt geen uitzonderlijke ziekte ofzo er zijn jaarlijks gevallen.
Bedrijf bleef gewoon open, alleen de zieke paarden werden afgezonderd.
Ik had wel zelf een drachtige merrie die periode dus ben er zelf wat uit de buurt gebleven voor de zekerheid.
Maar daar is zelfs nog een provinciale wedstrijd gereden.
Waait gewoon over hoor, zonder grote gevolgen.
Maatregelen moeten genomen worden binnen een bedrijf en niet binnen een regio.

stef schreef:

Klopt dat de abortusvariant en de verkoudheidsvariant regelmatig voorkomen. Maar het betreft nu dus ook de neurologische variant, en dat is het probleem

Duke schreef:

Draaiboeken liggen eventueel al klaar voor meldingsplicht, want waren ze ooit er meer mee bezig geweest, maar paardensector heeft het zelf tegengehouden vanwege de consequenties van een vervoersverbod: economische schade dus.

Meldingsplicht zou juist heel prettig zijn. Want dan worden gelijk stallen waar het voorkomt geïsoleerd. Niks ruimen. Gewoon isoleren, vervoersverbod in straal van 10 km ofzo. Dan houd je de uitbraak beperkt. Iedereen weet dan ook waar het is en kan daar rekening mee houden.

Pieteritus1 schreef:

Daar ben ik het niet mee eens.
Waarom bijv. mijn ruinen enten? De abortusvariant heeft totaal geen impact op hen en de neuro-variant daar is niet eens van bekend of het vaccin ook maar íets doet.
Tel daarbij op een paard wat heel makkelijk ziek wordt van entingen, nóg een reden om het niet te doen.
Een hoop kosten op je hals halen en risico op een ziek paard (ondanks of dankzij) entingen, mij niet gezien.

Ra_chel schreef:

maar wanneer een bedrijf geen of onvoldoende maatregelen treft , dan heb je het dus gelijk wel over maatregelen binnen een gehele regio , en als er dieren uit die regio ook al weer op andere plaatsen zijn geweest ,dan heb je het dus over landelijke maatregelen , en dat is waar we nu met zn allen naar kijken , de besmetting zit op zodanig verspreide plaatsen , dat men er rekening mee dient te houden dat het dus niet meer regio gebonden is , en dus moeten er landelijke maatregelen worden getroffen, simpelweg omdat enkel nog op die manier het virus een halt toegeroepen kan worden.
dat het "overwaait zonder grote gevolgen" daar is inmiddels wel van bewezen dat het niet zo is, en daar dient men dan ook naar te handelen imo.

stef schreef:

eerdere uitleg geeft aan van niet (EHV-1 en EHV4 oid, heb de precieze afkortingen niet onthouden)

Duke schreef:

Ja, voor nu nog een meldingsplicht om zo de uitbraken in te dammen, is het wat te laat. En wie zegt dat de dieren door elkaar besmet zijn geraakt? Veel paarden dragen het virus bij zich en als de omstandigheden zich voordoen, dan komt het tot uiting. (correct me if i'm wrong, want ik hoor nu zoveel)

Duke schreef:

Ja, voor nu nog een meldingsplicht om zo de uitbraken in te dammen, is het wat te laat. En wie zegt dat de dieren door elkaar besmet zijn geraakt? Veel paarden dragen het virus bij zich en als de omstandigheden zich voordoen, dan komt het tot uiting. (correct me if i'm wrong, want ik hoor nu zoveel)