Bokt.nl

Spenk schreef:

Wat mis je dan nu precies? Voor spieren kun je gewoon eiwitten extra geven natuurlijk!

Energie kan je ook zoeken in vetten.

Citaat:

Ik heb niet perse het idee wat ze mist. Ik merk het alleen aan haar bespiering. Het advies van Vitalbix is juist dat de InShape juist niet afdoende is qua essentiële aminozuren (en hierdoor minder goed spier kunnen onderhouden), dus dat klinkt dan logisch als ik naar mijn merrie kijkt. Degene legde uit dat hoog eiwitten een oké idee is, maar dan moet daar tegenover wel de juiste essentiële aminozuren staan anders kunnen de eiwitten niet veel schijnbaar. Hoewel ik het vreemd vind (dat InShape niet goed zou zijn in die verhouding), maar dat terzijde haha.
En naast de bespiering dus ook wel activiteit. Het is niet dat ze sloom is, totaal niet. Je merkt alleen halverwege het werk dat ze wat inkakt. Verschilt ook met wat ik doe. Ik wil niet meer brokken van stal geven. We hebben dat uitgeprobeerd en vond juist haar buik weer wat meer opgezwollen.

xDenies schreef:

_TaraM schreef:

Denies,
Ik heb mijn p1’er een tijd de Active+ gevoerd en ben er best tevreden over. Paarden aten het graag en zagen er goed uit. Vond het alleen behoorlijk aan de prijs en ben nu geswitcht naar energie uit vet.

Interessant je laatste zin. Wil je daar wat meer over vertellen?

LV19952 schreef:

Ik kom hier ook even binnen vallen. Ik had een topic geopend over mijn erg gestresste paard en er werd een aantal keren Pssm2 px genoemd. Alle symptomen komen overeen en ik heb een test aangevraagd. Mijn paard is dus heel nerveus. Kan dit met het juiste voer en supplementen minder worden?

LV19952 schreef:

Ik kom hier ook even binnen vallen. Ik had een topic geopend over mijn erg gestresste paard en er werd een aantal keren Pssm2 px genoemd. Alle symptomen komen overeen en ik heb een test aangevraagd. Mijn paard is dus heel nerveus. Kan dit met het juiste voer en supplementen minder worden?

BrightBren schreef:

Hoi! Ik lees al enige tijd stilletjes mee in dit topic, omdat ik mijn vermoedens heb dat er bij mijn paard mogelijk sprake is van PSSM.

Graag wil ik hem daarom laten testen op pssm2. De pssm1 test heb ik al opgestuurd en daarvan wacht ik op de uitslag, maar gezien het een warmbloed (nrps) betreft denk ik aan pssm2…

Zijn er mensen die mij meer kunnen vertellen over hoe dit in zijn werking gaat mbt tot deze test? Ik vind het een beetje vaagjes op de website zelf die in de OP staat.

Alvast bedankt!

Slmt9 schreef:

@denise: ik heb ook eerder gepost dat sojaschroot mooi is voor eiwitten en aminozuren en olie (=vet) voor meer energie. Zijn dat geen producten die je wil geven? Omdat ik geen reactie lees, maar je vragen volgens mij hetzelfde blijven

De bodybuilder was voor mijn paard te veel suiker. Hij werd er schrikkerig van, stijf en kreeg jeuk. Leek licht spierbevangen. Mijn paard kan ook niet goed tegen suikers, dus dat hoeft voor een ander paard niet zo te zijn.
Ik ben olie gaan ophogen en dat geeft hem meer energie.

_TaraM schreef:

Zeker! Ik ben geen voedingsexpert maar op aanraden en na wat Amerikaanse ervaringen te hebben gelezen ben ik recent geswitched naar Rice Bran.
Het zou een stuk langzamer vrijkomende energie moeten zijn en minder zo’n glucose/glycogeen piek veroorzaken. Tot nog toe merk ik qua energie nog geen verschil maar ik voer het ook nog niet lang genoeg om daar echt iets nuttigs over te kunnen zeggen. Paard eet het in ieder geval prima en zit goed in de vacht.

Voordeel vind ik ook dat je hier veel minder van hoeft te voeren (let wel; ik heb een quarter dus geen volbloed oid haha ).

Spenk schreef:

Rice bran is van pavo dus dat klopt wel.

NRJ schreef:

BrightBren schreef:

Hoi! Ik lees al enige tijd stilletjes mee in dit topic, omdat ik mijn vermoedens heb dat er bij mijn paard mogelijk sprake is van PSSM.

Graag wil ik hem daarom laten testen op pssm2. De pssm1 test heb ik al opgestuurd en daarvan wacht ik op de uitslag, maar gezien het een warmbloed (nrps) betreft denk ik aan pssm2…

Zijn er mensen die mij meer kunnen vertellen over hoe dit in zijn werking gaat mbt tot deze test? Ik vind het een beetje vaagjes op de website zelf die in de OP staat.

Alvast bedankt!

Ik heb hier de test laten uitvoeren https://shop.generatio.de/de/detail/ind ... ber/GCH208
Dit werkt hetzelfde als de PSSM1 test, haren opsturen dus

Spenk schreef:

Je kan wel even in topic teruglezen ook en verder op internet vind je ook wel info.
Maar de PSSM2 test is niet gevalideerd. Dat wil zeggen dat de resultaten op dit moment nog te onbetrouwbaar zijn om hem goed te keuren.

De test kan vals positief of vals negatief terugkomen. Er zijn wel heel wat mensen die zeggen dat ze het resultaat wel helpend vonden en dat is prima natuurlijk hij kan ook gewoon kloppen

Maar je kunt er niet dezelfde betrouwbaarheid aanhangen als aan de pssm 1 test hierdoor.

BrightBren schreef:

Ah ik wist niet dat dat ook kon met haren opsturen. Is er iets bekend over de betrouwbaarheid van de test?
Mag ik vragen wat er bij jou uit de test is gekomen?

Kayleigh__ schreef:

@Denise; Eerlijk gezegd denk ik dat je wat te moeilijk denkt, soms moet je gewoon wat proberen. Ik begrijp absoluut dat je bang bent voor een terugval! Maar ieder paard is anders en je kunt niet van te voren zeggen hoe je paard erop reageert. Inmiddels heb ik geleerd dat het met PSSM een beetje 'trial and error' is en je soms maar gewoon wat moet proberen. Ik heb hier en op Facebook goede en logische adviezen gehad toen mijn paard niet goed ging, en na het opvolgen van de adviezen ging mijn paard juist slechter. Niet omdat de adviezen niet goed waren, maar omdat hij als individu niet goed reageerde op de geadviseerde dieten. 9 van de 10 paarden hadden wel goed gereageerd op de adviezen. Ik ben gestopt met alles analyseren, geef waarvan ik denk dat logisch is en goed voelt (en dat is een heel stuk minder dan vorig jaar) en mijn paard doet het echt prima. Als jij teveel twijfelt bij een advies dat je hebt gekregen van Vitalbix dan zou ik dat niet geven. Bij twijfel niet doen en een andere mogelijkheid zoeken die beter voelt.

Als je wat in het dieet zou willen veranderen zou ik zelf starten met Sojaschroot (of rice bran), Coolstance copra of gemicroniseerde lijnzaad. Ik denk dat je misschien wat negatieve verhalen hebt gehoord over sojaschroot omdat dit wat hormonen zou kunnen bevatten, dan is ricebran denk ik een wat veiligere keuze. Naar mijn idee zijn bovenstaande producten prima producten om wat meer energie toe te voegen, maar is het uittesten waar je paard het fijnste op reageert. Je kunt de rest van je dieet dat gewoon intact houden.
En misschien niet zo'n populaire mening: je zou ook tijdelijk wat minder intensief kunnen trainen als je liever niets aan het dieet wilt veranderen.
Vergeet niet dat er meer paarden zijn die nu wat sneller door hun energie zijn met trainen; het wisselende weer en het verharen kost ook gewoon energie.
Maar nogmaals; ieder paard reageert anders en je kunt niet van te voren zeggen hoe het effect zal zijn op jouw paard. Trial and error.

Mac schreef:

Marloezz: omdat P1 en Px klassieke spierbevangenheid als symptoom geven en de andere varianten niet - die geven spierafbraak of -schade, wat een ander proces is.

Dankjewel voor de link joyce!

maartje0987 schreef:

Spenk schreef:

Je kan wel even in topic teruglezen ook en verder op internet vind je ook wel info.
Maar de PSSM2 test is niet gevalideerd. Dat wil zeggen dat de resultaten op dit moment nog te onbetrouwbaar zijn om hem goed te keuren.

De test kan vals positief of vals negatief terugkomen. Er zijn wel heel wat mensen die zeggen dat ze het resultaat wel helpend vonden en dat is prima natuurlijk hij kan ook gewoon kloppen

Maar je kunt er niet dezelfde betrouwbaarheid aanhangen als aan de pssm 1 test hierdoor.

Bovenstaande klopt niet helemaal. Het ligt wat genuanceerder. De pssm 2 test is niet wetenschappelijk gevalideerd, maar dat wil niet zeggen dat de test niet goed is. Bovendien dna is dna dat liegt niet. Het probleem ligt hem in de klinische symptomen. Er worden paarden gevonden met wel de dna afwijking voor een pssm2-variant, maar zonder klinische symptomen. En dat maakt de validatie lastig want hoe weet je dan dat je meet wat je bedoelt te meten (in dit geval dus pssm2). Het onderzoek beweert een paard te hebben gevonden met pssm2, maar het paard heeft geen klachten en functioneert prima. Hoe dat kan daar is men nog niet achter.

BigBen schreef:

[
Niks genuanceerder. Equiseq belooft al 30 jaar wetenschappelijke validatie, en die validatie komt er niet, en zal er ook nooit komen. Vergeet het. De test is waardeloos.