Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-08-13 13:27

Geplaatst: 22-08-13 13:27

Ik dacht datbjij mijn laatste zin wel zou snappen..geeft niet.

Waarom is er ineens verstoring in de zuurstof transport..bv een vernauwing van de kransslagader door vetophoping, cholesterol ophoping doordat men bv erg veel eiwitten eet, vlees. Cholesterol is een afbraak produkt van eiwit maar door het grote aanbod van eiwitten, wat een ingewikkeld en lang proces is voor het verteringssysteem, wordt dit even geparkeerd om daarna verder tw orden afgebroken. Dit cholesterol momt in het bloed, klontert samen, zet zich af, vernauwing...dus vermindering van aanbod van zuurstof aan in dit grval van het haet.

Het hart is de hardwerkendste spier in het lichaam, dus heeft de meeste zuurstof nodig, een deel van de slagaders om het hart krijgen niets, kransslagader verstopt, en sterft langzaam af.

Of bv het bloed is te dik door verschillende oorzaken, het klontert her en der en vernauwt in eerste instantie de haarvaten. Maar ook de haarvaten kunnen en meer waarschijnlijk omdat ze zo dun zijn verstopt raken door cholesterol.

Het hoeft dus niet door verstoring te komen van een homeostase maar kan ik, door het aanbod van stoffen die het lichaam in een etmaal niet kan verwerken en parkeert om het daarna verder te gaan verwerken, maar het lichaam voortdurend te veel van iets krijgt...blijft het geparkeerd en gaat schade geven.

Er zijn tal van redenen te noemen waarom er te weinig zuurstof is. Bv bloed verzuurt door te hoge concentratie CO2. De homeostase zal zich uiteindelijk als dit proces langdurig is gaan aanpassen aan een hogere concl en dat als normaal gaan zien, maar je krijgt hierdoor wel te weinig O2 binnen..

**Geplaatst**: 22-08-13 13:29

Geplaatst: 22-08-13 13:29

Shadow0 schreef:
Jannepauli schreef:
Maar waar ik moeite mee heb is het concept 'stoffelijk en energetisch'.

Over de verdunningen zal ik niks zeggen, maar stoffelijk en energetisch zijn niet eens specifiek voor alternatief - het zijn beide zaken die ook in de gewone natuurkunde, en in mindere mate in de geneeskunde (met name de werking van zenuwen), een belangrijke rol spelen en hartstikke onderkend zijn.

Hoe we ze precies moeten inzetten is misschien nog niet wetenschappelijk uitgewerkt - maar de fundamenten zijn niet zweverig of vaag maar ruimschoots bekend.

Ik bedoelde het specifiek mbt homeopathie en de gebruikte middelen shadow.

**Geplaatst**: 22-08-13 13:33

Geplaatst: 22-08-13 13:33

Levenskracht ja, dat heb ik gehoord. Dat willen ze gaan bewijzen, ik weet dat er een ingewikkeld onderzoek loopt.

De oerkracht bij de conceptie.. De vonk wat aanzet tot de eerste celdeling.

Maar om als basis levenskracht te nemen vind ik te globaal, dan zie je fysiologie over het hoofd. Dat samenspel is niet DE levenskracht. Want dan kan je ook niet met een defect geboren worden, dan is er levenskracht maar toch aangeboren ziekte of handicap wat niet door bomeopatie veranderd kan worden in het zelfhelend vermogen.

Dan zou je energetisch kunnen praten over de "blauwdruk" die niet volledig is geweest eaardoor het stoffelijke lichaam vanuit de matrix zich niet volledig heeft omtwikkeld.

**Geplaatst**: 22-08-13 13:49

Geplaatst: 22-08-13 13:49

Focussed schreef:
Hoe verklaar je dan dat een minder sterke potentiering even goed werkt als een sterke? Er zijn namelijk ook testen gedaan met verschillende potenties, of bijv. een groep patienten kreeg een geindividualiseerde behandeling ('tailor made') en een andere gedeelte kregen allemaal hetzelfde (zelfzorg homeopathie). Beide vormen scoorden even goed (en hetzelfde als de groep die een placebo kreeg). Dan lijkt ook het "individuele" niet op te gaan, en het "schudden en verdunnen maakt sterker" ook niet . Alleen wat wel weer heel belangrijk blijkt te zijn is de aandacht en dus de relatie met de therapeut .

Een van mijn docenten (ander opleidingsinstituut dan leentje) vertelde dat het in principe niet uitmaakte welke potentie je gebruikte. Als het middel het similimum was (het enige juiste middel) dan zou het altijd wat doen, ongeacht de potentie.
Om het mysterie nog groter te maken.

demo_love schreef:
Maar dan nog een vraag: mijn paard is sinds januari aan het kreunen. drie dierenartsen konden niet helpen. Paard heeft één behandeling bioresonantie gehad en kreunt nu niet meer. Hoe wil je dat verklaren als bioresonantie niet werkt?

Fijn demo_love dat ze van dat akelige gekreun af is. Ik hoop dat het zo blijft.

**Geplaatst**: 22-08-13 14:06

Geplaatst: 22-08-13 14:06

marietje1000 schreef:
Focussed schreef:
Hoe verklaar je dan dat een minder sterke potentiering even goed werkt als een sterke? Er zijn namelijk ook testen gedaan met verschillende potenties, of bijv. een groep patienten kreeg een geindividualiseerde behandeling ('tailor made') en een andere gedeelte kregen allemaal hetzelfde (zelfzorg homeopathie). Beide vormen scoorden even goed (en hetzelfde als de groep die een placebo kreeg). Dan lijkt ook het "individuele" niet op te gaan, en het "schudden en verdunnen maakt sterker" ook niet . Alleen wat wel weer heel belangrijk blijkt te zijn is de aandacht en dus de relatie met de therapeut .

Een van mijn docenten (ander opleidingsinstituut dan leentje) vertelde dat het in principe niet uitmaakte welke potentie je gebruikte. Als het middel het similimum was (het enige juiste middel) dan zou het altijd wat doen, ongeacht de potentie.
Om het mysterie nog groter te maken.

Maarrrr, waarom gebruiken we dan nog zulke hoge potenties? Immers, dat maakt de middelen soms ook zo duur. Als het toch werkt, ongeacht de potentie zou je iedereen toch een lage verdunning voorschrijven?

**Geplaatst**: 22-08-13 14:10

Geplaatst: 22-08-13 14:10

Focussed schreef:
Maarrrr, waarom gebruiken we dan nog zulke hoge potenties? Immers, dat maakt de middelen soms ook zo duur. Als het toch werkt, ongeacht de potentie zou je iedereen toch een lage verdunning voorschrijven?

Dat heet commercie. Als ik als therapeut een homeopathisch middel bestel, betaal ik wel wat meer voor bijvoorbeeld een LM-potentie. Die is veel lastiger te maken. Maar de C en D-potenties verschillen niet of nauwelijks in prijs.
Maar als je het bij een apotheek bestelt, dan gaat de kassa rinkelen.

En ik weet ook niet of de opmerking van mijn docent klopt. Ik heb daar echt geen ervaring mee. Misschien leentje?

**Geplaatst**: 22-08-13 14:16

Geplaatst: 22-08-13 14:16

russel schreef:
Levenskracht ja, dat heb ik gehoord. Dat willen ze gaan bewijzen, ik weet dat er een ingewikkeld onderzoek loopt.

De oerkracht bij de conceptie.. De vonk wat aanzet tot de eerste celdeling.

Maar om als basis levenskracht te nemen vind ik te globaal, dan zie je fysiologie over het hoofd. Dat samenspel is niet DE levenskracht. Want dan kan je ook niet met een defect geboren worden, dan is er levenskracht maar toch aangeboren ziekte of handicap wat niet door bomeopatie veranderd kan worden in het zelfhelend vermogen.

Dan zou je energetisch kunnen praten over de "blauwdruk" die niet volledig is geweest eaardoor het stoffelijke lichaam vanuit de matrix zich niet volledig heeft omtwikkeld.

In je vorige bericht schrijf je oa over cholestrol wat eea kan aanzetten.
Dat ben ik helemaal mee eens. Voeding en eventuele levensomstandigheden kunnen zeker van invloed zijn en klachten geven.
Daarom geef ik ook zeer regelmatig voedingsadviezen als aanvulling op mijn behandeling

Maar er zijn ook symptomen, ziekte die je daar vanuit niet kan verklaren. En dan blijft het feit dat het ene dier/ mens anders reageert als een ander. Waarom is de een in dezelfde ruimte wel allergisch en de ander niet? Dat zegt iets over het individuele dier! Dat zegt iets over de manier van reageren op prikkels! En dat zegt voor mij iets over de levenskracht. De fysiologie is naar mijn idee het gevolg. En uiteraard spelen daar mee dingen in mee.
Het gaat altijd om aan de ene kant externe factoren als voeding, levensomstandigheden etc en aan de andere kant het lichaam/ organisme met de sturende levenskracht.
Ik denk ook niet dat de levenskracht de basis is, maar als sturend werkt.

Wat betreft je zin over met een defect geboren worden: Er kan tijdens de zwangerschap "iets" gebeuren wat invloed heeft. DIt kan van alles zijn. Maar dit zal ook invloed kunnen hebben op de levenskracht. Daarnaast zijn erfelijke effecten ook zeker van invloed! Dat ontken ik niet.
En zoals ik eerder schreef: Hoe stoffelijker de klacht, hoe meer je komt op ondersteundende behandeling. Dat geld zeker voor dit soort aangeboren dingen.
Ik denk dat zowel regulier als alternatief het dan erg moeilijk wordt...

**Geplaatst**: 22-08-13 14:20

Geplaatst: 22-08-13 14:20

Focussed schreef:
marietje1000 schreef:

Een van mijn docenten (ander opleidingsinstituut dan leentje) vertelde dat het in principe niet uitmaakte welke potentie je gebruikte. Als het middel het similimum was (het enige juiste middel) dan zou het altijd wat doen, ongeacht de potentie.
Om het mysterie nog groter te maken.

Maarrrr, waarom gebruiken we dan nog zulke hoge potenties? Immers, dat maakt de middelen soms ook zo duur. Als het toch werkt, ongeacht de potentie zou je iedereen toch een lage verdunning voorschrijven?

De diverse potenties hebben wel zeker een andere invloed. Het gegeven dat als het middel maar goed is, daar geloof ik niet in. Lees bovenstaand bericht ergens van mij, waarop ik iets zeg over de dosis!
D-potenties werken vooral stoffelijk (omdat ze laag verdund zijn, zelf nog stof in zich hebben, werken ze dus gelijksoortig!)
C potenties en Lm potenties zijn een andere manier van werken.
Bij C potenties geef je vaak in een keer flink gas, terwijl het bij Lm geleidelijker gaat, geef je vaker zachtere prikkels.
Daar kan ik veel meer over zeggen, maar moet nu echt aan het werk

Ik werk iig voornamelijk met LM omdat er zoveel behoorlijk zwaar zieke dieren zijn dat ik liever wat geleidelijks heb dan in 1 keer teveel doe...

**Geplaatst**: 22-08-13 14:44

Re: regulier versus alternatief: discussie, onderzoek e.d.

Geplaatst: 22-08-13 14:44

Marietje, welke homeopathie school heb jij gedaan?

**Geplaatst**: 22-08-13 14:47

Geplaatst: 22-08-13 14:47

Citaat:
Wat betreft je zin over met een defect geboren worden: Er kan tijdens de zwangerschap "iets" gebeuren wat invloed heeft. DIt kan van alles zijn. Maar dit zal ook invloed kunnen hebben op de levenskracht. Daarnaast zijn erfelijke effecten ook zeker van invloed

Ja!! Epigenetica. Super interessant!

**Geplaatst**: 22-08-13 14:52

Geplaatst: 22-08-13 14:52

Jannepauli schreef:
Citaat:
Wat betreft je zin over met een defect geboren worden: Er kan tijdens de zwangerschap "iets" gebeuren wat invloed heeft. DIt kan van alles zijn. Maar dit zal ook invloed kunnen hebben op de levenskracht. Daarnaast zijn erfelijke effecten ook zeker van invloed

Ja!! Epigenetica. Super interessant!

En dat is niet alleen tijdens de zwangerschap. Pasgeboren muizen die niet worden gelikt door de moeder blijken andere translatie en transcriptie te hebben van hun DNA wat negatieve effecten heeft op hun ontwikkeling....

**Geplaatst**: 22-08-13 14:53

Geplaatst: 22-08-13 14:53

russel schreef:
Marietje, welke homeopathie school heb jij gedaan?

Amersfoort. Maar mijn doopceel staat al ergens op bokt. Of het moet inmiddels verwijderd zijn?
Verder liever geen prive vragen meer on-topic vanwege vorige escalaties.
En het gaat nu net zo goed, bladzij 14 $*\o/*$ !

**Geplaatst**: 22-08-13 15:17

Geplaatst: 22-08-13 15:17

marietje1000 schreef:
russel schreef:
Marietje, welke homeopathie school heb jij gedaan?

Amersfoort. Maar mijn doopceel staat al ergens op bokt. Of het moet inmiddels verwijderd zijn?
Verder liever geen prive vragen meer on-topic vanwege vorige escalaties.
En het gaat nu net zo goed, bladzij 14 $*\o/*$ !

Waarom wil je niet direct het instituut openbaren (just curious?). Wanneer ik zeg dat ik mijn diploma heb gehaald in Amsterdam, dan weet nog niemand waar ik het nou heb gedaan. Zitten nogal veel scholen en universiteiten in Amsterdam.

**Geplaatst**: 22-08-13 15:35

Geplaatst: 22-08-13 15:35

Focussed schreef:
Marietje, welke homeopathie school heb jij gedaan?

Amersfoort. Maar mijn doopceel staat al ergens op bokt. Of het moet inmiddels verwijderd zijn?
Verder liever geen prive vragen meer on-topic vanwege vorige escalaties.
En het gaat nu net zo goed, bladzij 14 $*\o/*$ ![/quote]

Waarom wil je niet direct het instituut openbaren (just curious?). Wanneer ik zeg dat ik mijn diploma heb gehaald in Amsterdam, dan weet nog niemand waar ik het nou heb gedaan. Zitten nogal veel scholen en universiteiten in Amsterdam.[/quote]

Haha ik snap je reactie.
Er zijn eigenlijk maar 2, alhoewel sinds dit jaar 3 opleidingen homeopathie voor dieren.
Het VHCN (lochem), school voor homeopathie (amersfoort) en HAN (Almelo) (die laatste sinds dit jaar).
Wij onder elkaar als er gevraagd wordt waar je opleiding heb gedaan dan wordt dus vaak gezegd "Amersfoort".
Maar dat is voor jullie niet echt duidelijk

Marietje heeft dus haar opleiding gedaan bij de School voor homeopathie. Ik bij het VHCN.

**Geplaatst**: 22-08-13 16:09

Geplaatst: 22-08-13 16:09

Leetje schreef:
Fijn dat we gezellig een discussie kunnen aangaan. Fijn dat we elkaar ook in waarde kunnen laten

Gezellig interesseert me eerlijk gezegd niet.
Twee zaken zijn belangrijk in een discussie : correcte feiten en logisch beredeneerbare argumenten.
Tot nog toe heb jij geen van beiden aangebracht.
Je zogenaamde feiten rammelen aan alle kanten,
en je argumenten zijn een warrig verhaal zonder enige fysische of medische logica.

Leetje schreef:
Ok ander voorbeeld:
Als je je hand onder een koude kraan houd wordt hij eerst koud, daarna warm. Omdat het lichaam tegen gesteld reageert.

Nog zo'n 'feit', maar in werkelijkheid nonsens.
Hou je hand onder een koude kraan, en het wordt koud, en het blijft koud.
Probeer het maar.

**Geplaatst**: 22-08-13 16:12

Geplaatst: 22-08-13 16:12

Leetje schreef:
Maar wat maakt dat het hart blijft kloppen? Of dat op een gegeven moment niet meer doet? Of dat de hersenen niet meer functioneren?
Ik heb daar nog nooit een voor mij voldoende antwoord op gehad. En dus denk ik dus aan iets daar achter. Iets wat het aanstuurt.

Kort samengevat, trauma, ziekte, of slijtage.
Einde verhaal.

**Geplaatst**: 22-08-13 16:23

Geplaatst: 22-08-13 16:23

Leetje schreef:
Waarom homeopathie werkt zoals jij zo leuk omschreven hebt bij 3:
Omdat je geneesmiddelenprikkel net iets sterker is dooft de natuurlijke ziekte uit. Het zelfgenezend vermogen gaat zich dan richten op deze net iets sterkere prikkel.

Kan logischerwijs niet.
Als het zelfgenezend vermogen zich werkelijk zou richten op de sterkere homeopatische prikkel,
dan wordt de oorspronkelijke ziekte niet meer bestreden, en krijgt die vrij spel.

**Geplaatst**: 22-08-13 16:34

Geplaatst: 22-08-13 16:34

BigBen schreef:
Leetje schreef:
Maar wat maakt dat het hart blijft kloppen? Of dat op een gegeven moment niet meer doet? Of dat de hersenen niet meer functioneren?
Ik heb daar nog nooit een voor mij voldoende antwoord op gehad. En dus denk ik dus aan iets daar achter. Iets wat het aanstuurt.

Kort samengevat, trauma, ziekte, of slijtage.
Einde verhaal.

Waarom 'je dood gaat' is bekend. Je gaat dood als je cellen zich niet meer kunnen herstellen/regenereren. Wanneer is dat? Als de telomeren 'op' zijn. En dat is na een weefselspecifiek aantal delingen. Snel delende cellen (huid, slijmvliezen) hebben langere telomeren dan traag/weinig delende cellen. (Telomeren zijn de structuren die je DNA bij elkaar houden. Bij iedere celdeling wordt DNA uit elkaar getrokken, en daarmee gaat een stukje telomeer mee. En op is op, en dan is het klaar. Een cel die niet meer kan delen gaat na verloop van tijd dood.)

Bij kanker gebeurt er uiteraard dat trouwens niet, reden dat telomeren een focus van onderzoeksaandacht zijn.

**Geplaatst**: 22-08-13 17:26

Geplaatst: 22-08-13 17:26

Leentje, jij vult dat in, ik vraag mij dat dus af...jij vermeld netjes op je website waar je je opleiding hebt gedaan, Marietje vermeld niets. Jij bent bij een beroepsvereniging aangesloten, waardoor ik weet dat je inderdaad je diploma hebt en ook medische basiskennis, jij bent bevoegd je therapeut te noemen.

Marietje vermeld niets, is niet aangesloten, wat mij dan bevreemd want waarom ga je dan medische basiskennis doen? Dat is omdat dat verplicht is om je bij een beroeps vereniging aan te sluiten, maar voorts doe je dat niet..vraagt wel de tarieven van iemand die dat is en dat dan ook zo moet...

Ik communiceer graag met iemand die daar helder in is. Het maakt mij geen bal uit of iemand wel of niet afgestudeerd homeopaat is, maar steeds je zelf therapeut noemen terwijl dat niet te herleiden is......?

Als ik behandeling vraag door een therapeut, dan wil ik 100% zeker weten dar deze persoon therapeut is en niet maar wat roept.

Vraag ik behandeling door iemand met veel kennis en ervaring, zonder enige diploma maar wel is aanbevolen, dan weet ik dat van te voren en dan kies ik daar voor.

In het land der therapeuten waar mensen zoals jij Leetje met veel geld zich hebben opgeleid en hebben moeten bewijzen in een opleidings traject vind ik het wel zo eerlijk als je geen oneerlijke concurrentie krijgt.

Ik ben bezig met massage specialisaties en ik ken ook weer mensen die zich dan therapeut noemen en een 3 daagse cursus hebben gedaan, eigenlijk niet eens weten wat ze doen, laat staan kennis van anatomie hebben...maar vragen onder het mom van therapeut zijn wel giga bedragen, verkopen onzin, vervuilen de markt en doen dooddoeners, " behandelen" mensen op een manier die gewoon nergens op slaat...waardoor mensen met de klachten blijven lopen..

Leentje, jij zal dat wellicht ook kunnen ervaren..dus daarom vind ik het vertrouwder met jouw te communiceren. Ik heb vertrouwen in wat jij geleerd hebt.

Trouwens ook petje op voor jouw plezierige manier van communiceren, iets wat ik van een therapeut ook verwacht.

Vandaar mijn vraag aan Marietje...en ik vind dat ik het recht mag hebben om desgevraagd te weten wat iemands opleidingsnivo is in een gespecialiseerde discussie....

Want ergens heb ik nl nog steeds het gevoel dat ik in het ooitje genomen wordt......
Amen....

**Geplaatst**: 22-08-13 17:28

Geplaatst: 22-08-13 17:28

Jannepauli schreef:
Citaat:
Wat betreft je zin over met een defect geboren worden: Er kan tijdens de zwangerschap "iets" gebeuren wat invloed heeft. DIt kan van alles zijn. Maar dit zal ook invloed kunnen hebben op de levenskracht. Daarnaast zijn erfelijke effecten ook zeker van invloed

Ja!! Epigenetica. Super interessant!

O daar ga ik eens over lezen, lijkt mij ook super interessant.

**Geplaatst**: 22-08-13 18:04

Geplaatst: 22-08-13 18:04

Sofy schreef:
Ik pak de draad gewoon weer op waar ik gebleven was .

Bachbloesem-drankjes zijn dus verdunningen van verdunningen als ik het goed begrijp. In praktijk hou je dan dus maar heel weinig moleculen van de bloesem over, als er al nog moleculen van de oorspronkelijke bloem in zitten. Dat moet je overigens vrij gemakkelijk kunnen meten, bijv door al het water te verdampen en dan het residu door een gaschromatograaf of een ander mooi apparaat heen te gooien. Is dat al eens gedaan? Wat kwam daar uit?
Maar de dosis zal dus hoe dan ook erg laag zijn, waarschijnlijk zo laag dat het niet meetbaar is. Waarom werkt dit dan toch? Dat kan niet meer aan de hoeveelheid moleculen liggen die je binnen krijgt, dus daar moet dan een andere verklaring voor zijn. Toch iets in het energetische?
En hoe weet je als homeopaat/bloesemtherapeut zeker dat je mengsel iedere keer even sterk is? De ene plant bevat meer werkzame stof dan de andere, maar als je produceert door middel van weken heb je daar weinig invloed op lijkt me?

Sofy ook in de homeopathie wordt met verdunningen gewerkt. De antroposofische arts waar ik ooit bij gewerkt hebt vertelde me dat hij bij het voorschrijven van medicatie niet verder ging dan D30. Dit omdat in D30 (is dus gigantisch verdund) nog maar 1 molecuul aanwezig is van de oorspronkelijke stof en hoe hoger je verdund hoe sterker de krachten die dan vrij komen. Hij vond het voor hem zelf niet verantwoord om hoger te geven dan D 30. Dat is zijn mening en niet van alle antroposofische artsen! Ik noem dat hier omdat ik toen pas via hem begrepen hebt dat door de verdunningen en de manier waarop verdund wordt er dus juist extra krachten vrijkomen volgens hem die de arts dan in zet voor het genezen van mensen.
Let wel ik praat hier over een reguliere huisarts die na zijn studie een specialisatie heeft gedaan van jaren in de antroposofische geneeskunde. Waarom dat principe zo werkt weet ik niet, want ik was zijn assistente en ik ben geen arts helaas. Wellicht dat een homeopaat dit mij kan uitleggen want ik vind dit wel een wonderlijke stelling. Dat betekende dus dat als een patiënt bij hem kwam die eerder bij een klassiek homeopaat geweest was waar ze met extra hoge verdunningen werken, hij ze voor een half jaar wegstuurde want dan had de antroposofische (lees lager verdunde potenties) geen zin want dat werkte toch niet.
Ga later de twee andere bladzijde bij lezen want moet weer naar mijn gasten. Wellicht Sofy dat dit iets bij draagt aan je vraag.

**Geplaatst**: 22-08-13 18:19

Geplaatst: 22-08-13 18:19

Russel,
Ik begrijp heel goed dat je wil weten wat iemand gedaan heeft. Ik zou ook niet iedereen bij mijn paard laten

Dat is de reden dat ik aangesloten ben bij een beroepsvereniging.
Ik wil me onderscheiden door kwaliteit & kennis, en dat vind ik het belangrijkste. Omdat ik denk dat dat goed is om een goede therapeut te zijn.
Ik zal nooit claimen dat homeopathie alles kan genezen. Mij zul je ook nooit tegen reguliere geneeskunde horen praten, omdat ik denk dat ieder vak zijn kwaliteiten heeft!
Wat andere mensen binnen mijn beroepsgroep doen, dat kan ik niet beïnvloeden. Dat is helaas zo. Je hebt zowel binnen de reguliere geneeskunde als in het alternatieve circuit mensen die - naar mijn idee - niet helemaal snappen hoe de vork in de steel zit. En dat is jammer, maar daarmee moeten we dealen. Ik kan daar veel energie in steken, maar daar schiet ik niks mee op en ik heb ook niet het idee dat ik er iets mee bereik.
Maar daarom vind ik gedegen informatie ook goed en ben ik blij met een topic zoals dit.
Fijn dat jij vertrouwen in mij hebt.

Ik vind het ook meer dan logisch dat mensen vragen stellen en dat je dan een uitleg geeft, zo goed als mogelijk.
Jammer dat er dan mensen zijn die dat afzeiken.
Ik verwacht van niemand dat ze dingen aannemen. Maar ik verwacht wel dat ik mijn visie mag geven, voor de mensen die er wel voor open staan.
Daarom zal ik in dit topic ook niet reageren op mensen als Bigben, daarvoor is mijn tijd mij te kostbaar.
Als mensen serieuze vragen hebben en open staan voor ideeën, wil ik dat zo goed als ik kan uit leggen.

**Geplaatst**: 22-08-13 18:20

Geplaatst: 22-08-13 18:20

pien_2010 schreef:
[De antroposofische arts waar ik ooit bij gewerkt hebt vertelde me dat hij bij het voorschrijven van medicatie niet verder ging dan D30. Dit omdat in D30 (is dus gigantisch verdund) nog maar 1 molecuul aanwezig is van de oorspronkelijke stof en hoe hoger je verdund hoe sterker de krachten die dan vrij komen.

Jouw antroposofische arts zit er een factor 10.000.000 (10 miljoen) naast. Het getal van Avogadro leert ons dat er 6 x 10 tot de macht 23 moleculen in één mol zitten. Dat betekent dat je bij D23 al aan 1 molecule zit, en alles daarboven bevat dus geen enkel molecule meer. Of ja, in 1 op de 10 miljoen flesjes zit dat ene molecuul nog...

Er is uiteraard geen grein (leuk woordgrapje - oude gewichtseenheid voor medicijnen) bewijs voor 'geheugen van water' en verdunningen die steeds potenter worden naarmate je verder verdund, dus dat schuif ik maar terzijde.

**Geplaatst**: 22-08-13 18:23

Geplaatst: 22-08-13 18:23

Leetje schreef:
Russel,
Ik begrijp heel goed dat je wil weten wat iemand gedaan heeft. Ik zou ook niet iedereen bij mijn paard laten
Dat is de reden dat ik aangesloten ben bij een beroepsvereniging.

Het nadeel van beroepsverenigingen is dat ze worden opgericht door...... het scholingsinstituut. In dit geval de jouwe en de mijne. Dus niet echt de aangewezen instantie voor een onafhankelijk oordeel over opleiding en therapeut. Daarmee geen afbreuk doend aan je kennis, leetje.

**Geplaatst**: 22-08-13 18:52

Re: regulier versus alternatief: discussie, onderzoek e.d.

Geplaatst: 22-08-13 18:52

Vind jij dan jouw school (en de bijbehorende beroepsvereniging) niet goed genoeg?