Bokt.nl

geerke schreef:

verzekeringen zijn er meester in om zo weinig mogelijk uit te keren...is het overigens niet de verzekering van de da?
Niet dat dat wat uitkeren iets uitmaakt....zo weinig mogelijk uitkeren....daar word ik misselijk van...waar ben je dan voor verzekerd?
Triest voor de eigenaar,de da is niet eens langsgeweest voor excuus?
Wat een verdriet....en dan te bedenken dat dit allemaal niet nodig was geweest...de bijsluiter lezen...daarop staat dat het betreffende middel absoluut niet intraveneus mag worden toegediend....niet bij runderen maar zeker niet bij paarden!!!!

JaBa schreef:

Ik weet dat zowel jij als je DA dit geloven, maar ivomec werkt gewoon niet bij paarden! Dus het is nooit het laatste redmiddel, het heeft maar een minimale werking. Dus fijn dat je paard er bovenop is gekomen, maar dat is NIET te danken aan de ivomec... Dit is getest en het product kan in die oplossing gewoon niet of in minime mate de plaats bereiken waar het zou moeten werken. In tegenstelling tot producten met dezelfde werkzame stof die wel gemaakt zijn voor paarden en die dus wel ter plaatse komen. Denk eens logisch na, de werkzame stof in ivomex is EXACT hetzelfde als de stof die in de meeste wormtubes zit. Met dat verschil dat er in de tubes een andere dragerstof zit, die niet alleen veilig is voor paarden, maar zo aan het paardenlichaam is aangepast dat het op de juiste plekken terecht komt... Dus wat je DA beweert is volledig fout, het is NOOIT een laatste redmiddel.