Bokt.nl

Mallow schreef:

cinniz123 schreef:

Ik lees de app heel anders van de (oud) eigenaar en heb het idee dat haar kant van het verhaal totaal niet overeen zal komen met het verhaal van ts.

Op basis van deze app stellen dat de (oud)eigenaar haar heeft weggegeven lijkt mij dat je juridisch niet heel sterk zal staan.
Neem aan dat er meer app verkeer is geweest?

Hoe ik de app lees zijn er andere afspraken gemaakt en als zij nog beweert de zeggenschap te hebben denk ik eerder aan een bruikleen constructie waar ze dus niet mee eens is dat de pony ingeslapen wordt.

Ik zou even het veearts bezoek afwachten en kijken wat daaruit komt en dan verder een plan van aanpak bekijken.

Als het een bruikleen constructie is, dan is het inderdaad anders maar dan is er ook een contract lijkt me? Of op z’n minst uitgeschreven afspraken.
En waarom zou er dan €500,- betaald moeten worden? Het is ontzettend vaag.
Maar wel een wijze les om in dit soort gevallen altijd afspraken duidelijk op papier te zetten en verwachtingen vooraf aan elkaar uit te spreken!

DuoPenotti schreef:

Dat ze schrikt van euthanasie kan ik mij voorstellen.

Anderzijds als je een paard zo nog in een les zet heb je echt geen hart voor een dier.

En die daar les halen zijn net zo erg

YH05 schreef:

journee schreef:

Wat een luizestreek! Het paspoort zegt niets over wie de eigenaar van het paard is dit is puur administratief. Als nieuwe eigenaar het paspoort 'kwijt' is kun je per direct een nieuwe aanvragen bij de instantie die paspoorten uitgeeft. Daar heb je de oude eigenaar niet voor nodig.

Normaal is de verkoop overeenkomst bewijs van eigendom wat in jouw geval wat lastig is. Heb je ergens op schrift (email /app contact) waarbij je de overname van het paard heb besproken, wat als bewijs kan dienen? Anders zou ik zeker overwegen juridische advies in te winnen.

Verder kun je de de oude eigenaar er misschien op wijzen dat het paard gezondheidsklachten heeft en dat het feit dat ze het dier medische zorg hebben onthouden strafbaar is en dat jij genoodzaakt bent een voortzetting hiervan te melden. Dit kan bij noodnummer 144. Zij kunnen je mogelijk ook advies geven hoe in deze zaak te handelen, dus misschien eerst met 144 contact opnemen voordat je contact zoekt met de oude eigennaar.

Omdat het paard gebruikt wordt voor lessen ga ik ervan uit dat er waarschijnlijk sprake was van een bedrijfsmatige situatie? In dat geval zijn de NVWA en de LID ook verantwoordelijk voor de controle op welzijn van paarden. Ik weet niet hoe enthousiast de oude eigenaar is om deze instanties op bezoek te krijgen? Maar deze instanties kun je in elk geval ook benaderen voor advies.

Daarnaast helpt het misschien ook om de oude eigenaar te herinneren aan het feit dat de eigenaar van een paard verantwoordelijk is voor de medische kosten. (dit zou ik bij voorkeur ook pas na het veearts bezoek vermelden, het paard heeft tenslotte recht op medische zorg) Dus tenzij de oude eigenaar zelf wil opdraaien voor de medische kosten willen ze misschien de terugname van het paard herzien?

Bovenstaande zal je relatie met de oude eigenaar niet ten goede komen, maar heel eerlijk denk ik dat je bij dit soort mensen (dat duidelijk niet goed voor hun dieren zorgt) weinig te verliezen hebt. Mochten ze toch voet bij stuk houden dan zou ik persoonlijk sowieso de verschillende instanties inschakelen, ook in het belang van hun andere paarden omdat ik niet het idee heb dat dit een éénmalig situatie betreft, maar dat ook andere paarden waarschijnlijk regelmatig noodzakelijke medische zorg wordt onthouden. Maar dat is iets wat jijzelf het beste kunt inschatten. Sterkte met de hele situatie..

Ik denk dat er na de berichten die ik heb gekregen (en eigenlijk is dit ook gewoon chantage) sowieso geen relatie meer kan voortzetten. Ik vind het wel heel bizar. 114 bellen is dan denk ik mijn enige optie, als ze de pony niet voor die tijd al komt halen.

Als het paspoort niets zegt over wie de eigenaar is, zou ik dan niet gewoon een nieuw paspoort kunnen aanvragen voor haar morgen? En zou de dierenarts eventueel meldplicht hebben voor dierenmishandeling en dat dat de reden is dat ze niet onderzocht mag worden?

YH05 schreef:

joyce83 schreef:

Nou ik kan mij voorstellen dat de oud eigenaar schrikt van het woord euthanasie. Als in gedachten de pony nog een tijd met pensioen kan bij iemand anders en het voor diegene dan nu overkomt van kijk ze krijgt? pony en laat het gelijk inslapen. Vooral als iemand niet inziet dat er iets niet goed is kan het zo overkomen.

We lezen hiet het verhaal van 1 kant, wil niet zeggen dat die niet waar is of niet klopt, maar we weten niet hoe de vorige eigenaar erin staat.

Maar ik vind het raar dat de dierenarts niet zou mogen komen, al helemaal als TS het zelf regelt en betaald.

Ze wilde de pony zelf verkopen aan de slacht, en heeft meerdere malen met andere mensen erbij gezegd dat als ik haar laat inslapen ik haar daarna naar hen zou kunnen brengen om kosten te besparen bij Rendac. Dus dat ze zou schrikken van euthanasie vind ik eerlijk gezegd echt heel ongeloofwaardig

Zoolgangster schreef:

Je schrijft het al, ze wilde die pony verkopen aan de slacht. Dat houdt in dat ze daar nog geld voor krijgt. Dat geld krijgt ze niet als de pony wordt ingeslapen. Het gaat bij die persoon er blijkbaar om dat ze tot het einde toe geld wil verdienen aan die pony.

Kan ook zijn dat ze bang is dat de pony van de dierenarts medicijnen krijgt, die het dier ongeschikt maken voor consumptie, en dan krijgt ze geen geld van de slager.

Sure_lee schreef:

Zoolgangster schreef:

Je schrijft het al, ze wilde die pony verkopen aan de slacht. Dat houdt in dat ze daar nog geld voor krijgt. Dat geld krijgt ze niet als de pony wordt ingeslapen. Het gaat bij die persoon er blijkbaar om dat ze tot het einde toe geld wil verdienen aan die pony.

Kan ook zijn dat ze bang is dat de pony van de dierenarts medicijnen krijgt, die het dier ongeschikt maken voor consumptie, en dan krijgt ze geen geld van de slager.

Ja, dit klinkt voor mij heel logisch.
Het lijkt mij dat jij alleen maar het beste voor hebt met de pony. Succes bij de da vanmiddag en ik hoop dat de oude eigenaresse niet moeilijk blijft doen.

Xenidan schreef:

Ik heb het gevoel alsof we een deel van het verhaal missen? Je schrijft in het appje dat jullie het even over de prijs moeten hebben, maar er is dus al een prijs afgesproken toen je haar “kocht”? Of is het een bruikleen constructie om haar een “fijne” oude dag te kunnen bieden?

Babootje schreef:

Dus als zij zich heeft laten oplichten moet ze dat ook maar doen bij jou...