Bokt.nl

Talida schreef:

Zou een dierenarts dat doen, als je vaag denk dat het dat en dat kan zijn, dat hij dan bloed gaat prikken om het te onderzoeken op jouw aanvraag?

Talida schreef:

Zou een dierenarts dat doen, als je vaag denk dat het dat en dat kan zijn, dat hij dan bloed gaat prikken om het te onderzoeken op jouw aanvraag?

Bets schreef:

Dat is niet zo dus.

Coliena schreef:

En welke kleur hoort tandvlees dan wel te hebben volgens jou??? Groen, blauw? Geloof mij maar, TANDVLEES HOORT ROZE TE ZIJN!!! Weet je, als je geen dierenarts bent, doe dan geen uitspraken waar je niets van afweet. Vraag maar eens aan alle bokkers om eens in de mond van hun paard te kijken, volgens jouw bewering zullen ze allemaal slecht werkende nieren hebben. Misschien kunnen ze dan allemaal in behandeling komen. En geloof mij vrij, ik ga geen zes jaar studeren om daar te leren dat alle paarden die lichtroze tandvlees hebben nierproblemen hebben, dit is echt BULLSHIT, ik wordt hier zo moe van, maak mensen niet nodeloos ongerust als je er niks van kent, ik weet niet wie je dit heeft wijsgemaakt, maar het is FOUT! En uit je vorige bericht kan ik afleiden dat het geen reguliere dierenarts is die je dit heeft verteld. Kijk maar eens in een paar paardemonden, bij alle normale paarden zal hun tandvlees lichtroze zijn...

Coliena schreef:

En welke kleur hoort tandvlees dan wel te hebben volgens jou??? Groen, blauw? Geloof mij maar, TANDVLEES HOORT ROZE TE ZIJN!!! Weet je, als je geen dierenarts bent, doe dan geen uitspraken waar je niets van afweet. Vraag maar eens aan alle bokkers om eens in de mond van hun paard te kijken, volgens jouw bewering zullen ze allemaal slecht werkende nieren hebben. Misschien kunnen ze dan allemaal in behandeling komen. En geloof mij vrij, ik ga geen zes jaar studeren om daar te leren dat alle paarden die lichtroze tandvlees hebben nierproblemen hebben, dit is echt BULLSHIT, ik wordt hier zo moe van, maak mensen niet nodeloos ongerust als je er niks van kent, ik weet niet wie je dit heeft wijsgemaakt, maar het is FOUT! En uit je vorige bericht kan ik afleiden dat het geen reguliere dierenarts is die je dit heeft verteld. Kijk maar eens in een paar paardemonden, bij alle normale paarden zal hun tandvlees lichtroze zijn...

Talida schreef:

je hebt helemaal gelijk hoor vind ik. Ik wil het nog 1x zo proberen, en mocht ik geen verschil merken of er komt niks uit, laat ik bloed prikken en onderzoeken enzo. Maar eerst dit.

Coliena schreef:

Kijk, het was niet mijn bedoeling om iemand aan te vallen, maar het is hier wel een feit dat de meeste dingen die hier verteld worden soms een vreemde achtergrond hebben. Je moet opletten wat je zegt, want je kan zo echt onnodige paniek zaaien, ik weet wel dat jullie dit allemaal goed bedoelen, maar misschien moeten jullie toch wat meer vertrouwen hebben in jullie VA. En soms een beetje correcter omspringen met de termen die jullie gebruiken. Kijk maar naar het geval van cinv hier een tijdje geleden. Met alle ( goedbedoelde, dat weet ik wel ) raadgevingen, was zij er al bijna van overtuigd dat haar paard op sterven na dood was en was ik niet gaan informeren, dan zou ze 2 weken rondgelopen hebben met het idee dat ze haar paard ging verliezen. Let gewoon op als je uitspraken gaat doen als " nierproblemen kun je merken aan tandvlees dat licht roze is " dit zijn veralgemeningen die niet kloppen en die mensen die dit lezen acht de stuipen op het lijf kunnen jagen. Ik heb misschien wat bot gereageerd, maar enkel omdat ik dit al veel gezien heb, mensen panikeren en in één twee drie wordt er weer verkeerde informatie de wereld ingestuurd. Ik wilde de topicstarter alleen behoeden voor paniek, straks liep ze bij haar paard binnen, kijkt in die mond, heeft geen enkele referentie en beslist direct dat hij een nierprobleem heeft, resultaat, grote paniek. Wees voorzichtig in jullie besluiten en vertrouw soms eens wat meer jullie VA, want ik heb de indruk dat hier geeneen van jullie een goede VA heeft als ik dit allemaal zo lees. Pas op, ik zeg niet dat jullie alles blindelings moeten opvolgen, een beetje scepticisme is absoluut niet verkeerd, maar probeer jullie beweringen eens een beetje te onderbouwen! Bij deze mijn excuses voor het misschien botte commentaar, maar ik hoop dat jullie het nu een beetje begrijpen. Ik lees bokt al heel lang en meestal reageer ik niet teveel, enkel als ik vind dat er echt kapitale fouten begaan worden.

Bets schreef:

Dat is niet zo dus.