Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : Gisteren, 21:24

Geplaatst door de TopicStarter : Gisteren, 21:24

Bieden schreef:
Ik ben een beetje ouderwets misschien maar die balancer brokjes ruiken nergens naar en met 100 gram zijn ze snel klaar met kauwen terwijl een paard leeft voor een bak eten.
Niks is meer puur natuur nee dat is waar .

Voor kauwen dient ruwvoer.... Dit blijft ook de basis. De term 'krachtvoer' en granen in voer is door boeren in het leven geropen. Die paarden hadden geen tijd om hooi te eten en kregen een voermasker op met granen. Die paarden werden ook niet oud....

Een paard zou niet hysterisch mogen worden om zijn eten . Een paard dat aan zijn behoefte zit kijkt op van zijn balancer maar gaat hier niet op hyperfixeren. Van een goede balancer gaan ze daarom niet overeten... Dus voor koliekpreventie beter

**Geplaatst**: Gisteren, 21:24

Geplaatst: Gisteren, 21:24

Mijn Noord Zweedse komt ook echt aangerend voor haar vitamine brokjes. En ze staat op een vol grasland dus het is niet dat ze niets anders heeft...

Mijn volbloed krijgt meer voer dan alleen een balancer maar die vindt ze ook lekker genoeg om los uit de hand te eten

**Geplaatst**: Gisteren, 21:29

Geplaatst: Gisteren, 21:29

Bieden schreef:
O nou gelukkig maar dan.
Hinniken denk ik ?

Een zachte lage hinnik, geloof niet dat er in het NL een woord voor is :')

Uiteraard krijgt de mijne balancer voor de vitamines. Ze staat verder onbeperkt op ruwvoer. Gezien ze makkelijk heet te krijgen is krijgt ze verder geen brok oid.

**Geplaatst door de TopicStarter** : Gisteren, 22:14

Geplaatst door de TopicStarter : Gisteren, 22:14

Bieden schreef:
Nou ik blijf nog even met de voer kar rijden voorlopig.Scheelt ook of iemand ponies of grote paarden heeft.

Oei wat geef je misschien dat het zo goedkoop is? Ik kom op 0.50 euro per dag per paard voor mijn friezen. (Balancefit luzerne 250g per dag) De agrobs erbij is wel iets duurder, maar is meer als traktatie

**Geplaatst door de TopicStarter** : Gisteren, 22:17

Geplaatst door de TopicStarter : Gisteren, 22:17

Eviels schreef:
Ik ben me aan het verdiepen in de ingrediënten in paardenvoer en ik schrik hier best erg van.

Zo wil ik graag enkele van mijn bevindingen delen en naar ervaringen polsen.
Voedermerken zoals roossens steken bijvoorbeeld Propyleenglycol in hun eten. Dit is antivries en giftig voor paarden. (gebruiken ze als bindmiddel en langere houdbaarheid)

Ook heb ik gevonden dat Hartog zijn gras uit bermen in oostbloklanden haalt, waar dus gewoon ook afval en giftige planten in kan zitten.
tot 2024 deden ze dit zelf: https://hartog.eu/grasdrogerij-hartog-f ... vtvTVXBe_M

Daarnaast zie ik dit ook vaak op zakken staan:
Melasse: Een stroperig restproduct van de suikerwinning (suikerriet of suikerbiet). (bindmiddel)
Bierbostel: Restproduct uit de bierbrouwerij.
Aardappelpersvezels: Restproduct van de aardappelverwerkende industrie.
Tarwegistconcentraat: Bijproduct bij de productie van alcohol uit tarwe.
....schroot: schroot is letterlijk het afval (bv sojaschroot)

Echt erg hoe ver merken gaan om de kilo prijs te drukken!
Om nog maar te zwijgen over 'graanvrij'... soja en rijst zijn ook granen...

Misschien nog een rare dat ik heb gevonden. Aveve paardenvoer vind ik sowieso al bagger... Nu steken ze ook dingen als ajuinensap in hun veulenvoer... Geen idee waar dat goed voor is aangezien ajuinen zelf giftig zijn.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:19

Geplaatst: Gisteren, 22:19

Bieden schreef:
En dat de verpakking van kuilgras niet mee mag met het gewone huis afval ivm mogelijke resten van bestrijdingsmiddelen

Wie heeft je deze onzin wijs gemaakt?

Het mag niet niet mee omdat het krimpfolie is.

Citaat:
Waarom mag krimpfolie, landbouwfolie en vijverfolie niet bij pmd

Krimpfolie en landbouwfolie mogen niet bij het PMD (Plastic, Metaal, Drankkartons) omdat het geen verpakkingen zijn en ze de recyclingmachines vastlopen. Deze folies zijn vaak te dik of vervuild en horen daarom thuis bij het restafval of de milieustraat.

PMD is uitsluitend bedoeld voor huishoudelijke verpakkingen.

Hier zijn de belangrijkste redenen:
Geen verpakkingsmateriaal: PMD-bakken zijn bedoeld voor verpakkingen van consumentenproducten.

Landbouwfolie, vijverfolie en grote stukken krimpfolie zijn dat niet.

Storingen in de sorteerinstallatie: Grote, dikke of taaie folies kunnen de automatische sorteermachines in recyclingfabrieken blokkeren of beschadigen.

Vervuiling: Landbouwfolie is vaak vervuild met aarde of mest, wat het recyclingproces van schoon PMD verstoort.

Materiaaltype: Hoewel sommige folies van PE (polyethyleen) zijn, zorgt de dikte en de "niet-verpakking" status ervoor dat het niet bij het huishoudelijk plasticfolie (zoals broodzakken)

Vervuiling is dus geen gif maar zand of eventueel nog hooi of hoe mensen het ook inleveren. Heeft niks met gif te maken

Het kan wel gerecycled worden daar waar de apparaten op deze grote stukken zijn aangepast.

Citaat:
Landbouwfolie en krimpfolie recyclen

Landbouwfolie en krimpfolie (LDPE) zijn uitstekend recyclebaar, mits ze schoon, droog en gescheiden worden ingezameld.

Het materiaal wordt verwerkt tot granulaat voor nieuwe kunststofproducten zoals vuilniszakken, pallets of folie.

Gescheiden inzameling via gespecialiseerde inzamelaars bespaart kosten voor restafval.

Hoe landbouwfolie en krimpfolie te recyclen:

Soorten: Dit betreft kuilfolie, wikkelfolie, loopfolie, tunnelfolie en doorzichtige of gekleurde krimpfolie.

Aanlevering: De folie moet "bezemschoon" zijn: vrij van zand, grond, gewasresten en andere materialen.

Inzameling:
Agrarisch: Vaak inzameling aan huis of via speciale inzamelaars

Bedrijfsmatig: Krimpfolie kan in speciale foliezakken (knapzakken) of containers worden verzameld.

Recyclingproces: De folie wordt gereinigd, versnipperd (shredden), gewassen en omgesmolten tot granulaat (korrels).

**Geplaatst**: Gisteren, 22:49

Geplaatst: Gisteren, 22:49

Eviels schreef:
Bieden schreef:
Ik ben een beetje ouderwets misschien maar die balancer brokjes ruiken nergens naar en met 100 gram zijn ze snel klaar met kauwen terwijl een paard leeft voor een bak eten.
Niks is meer puur natuur nee dat is waar .

Voor kauwen dient ruwvoer.... Dit blijft ook de basis. De term 'krachtvoer' en granen in voer is door boeren in het leven geropen. Die paarden hadden geen tijd om hooi te eten en kregen een voermasker op met granen. Die paarden werden ook niet oud....

Een paard zou niet hysterisch mogen worden om zijn eten . Een paard dat aan zijn behoefte zit kijkt op van zijn balancer maar gaat hier niet op hyperfixeren. Van een goede balancer gaan ze daarom niet overeten... Dus voor koliekpreventie beter

Ik snap je punt maar dit is echt te eenvoudig bedacht. Ik heb een karakter paardje 1 uit duizenden maar zowel zij als haar half zusje raken hysterisch van eten. Niemand mag ook maar voer in de zakken hebben gehad of hebben want je bent de sjaak... mijn paard gaat ontzettend weven van het idee dat ze eten gaat krijgen of moet krijgen. Dit heeft ze ook met hooi, er is nog zat te krijgen maar als ik nieuw hooi pak slaat ze der vrienden het liefst doormidden en als ze niet snel genoeg zijn is optillen aande hals ook een optie.. net als met haar andere eten, ik ben weer wat extra gaan voeren omdat ze een te kort had ontwikkeld van enkel hooi en kruiden met vitamine poeder van pharma horse door haar mineralen/kruiden thee buffet maar heb er erg moeite mee. Ze is gewoon een darm en ontzettend lelijk als het dan op eten aankomt. Ponies zijn ook niet leuk van het eten en lopen mij omver als ik het voor ze neer wil zetten. Het is allemaal genoeg in voedingswaarde maar ik geloof echt dat veel gedragsproblemen gezocht worden in voer oplossingen terwijl vaker het echt een probleem is. En er zijn zat paarden die er geen last van hebben maar zijn er ook bij die extreme focus er op hebben en alle hysterische fratsen er voor uit willen halen

**Geplaatst door de TopicStarter** : Gisteren, 23:58

Geplaatst door de TopicStarter : Gisteren, 23:58

Ik snap je punt maar dit is echt te eenvoudig bedacht. Ik heb een karakter paardje 1 uit duizenden maar zowel zij als haar half zusje raken hysterisch van eten. Niemand mag ook maar voer in de zakken hebben gehad of hebben want je bent de sjaak... mijn paard gaat ontzettend weven van het idee dat ze eten gaat krijgen of moet krijgen. Dit heeft ze ook met hooi, er is nog zat te krijgen maar als ik nieuw hooi pak slaat ze der vrienden het liefst doormidden en als ze niet snel genoeg zijn is optillen aande hals ook een optie.. net als met haar andere eten, ik ben weer wat extra gaan voeren omdat ze een te kort had ontwikkeld van enkel hooi en kruiden met vitamine poeder van pharma horse door haar mineralen/kruiden thee buffet maar heb er erg moeite mee. Ze is gewoon een darm en ontzettend lelijk als het dan op eten aankomt. Ponies zijn ook niet leuk van het eten en lopen mij omver als ik het voor ze neer wil zetten. Het is allemaal genoeg in voedingswaarde maar ik geloof echt dat veel gedragsproblemen gezocht worden in voer oplossingen terwijl vaker het echt een probleem is. En er zijn zat paarden die er geen last van hebben maar zijn er ook bij die extreme focus er op hebben en alle hysterische fratsen er voor uit willen halen[/quote]

Paarden hebben een beter besef van te korten dan mensen. We kunnen het nog alleen is ons brein hier niet veel meer mee bezig. Stel dat je een jaar geen zout meer eet en een te kort hebt, dan proef puur zout gewoon zoet. Dat is ook de reden dat paarden aan himalayastenen likken, zoet is een manier van het lichaam om te zeggen 'je hebt dit nodig'.

Wij mensen hebben dit misbruikt door overal suiker aan toe te voegen. Denk bv aan mc donalds met suiker in zijn frituurvet.

Paarden zijn hier beter in, alleen sommige ook suikerverslaafd door voermerken met veel granen. Soms wel 60% suiker. Ze zijn helaas niet verplicht hun suiker en zetmeelgehalte op de zak te zetten.

Misschien had je paard een zwaar te kort of gehad. Waardoor ze voer met stress ervaart omdat ze net niet genoeg aan haar vitaminen zit.

Een paard dat aan de vitaminen en mineralen zit, heeft geen nood om dit snel aan te vullen. Enkel wanneer voer extra zoet wordt gemaakt door melasse, granen,... Kunnen ze zich overeten.

In de natuur komt over eten niet voor... Obesitas is een evolutionair dom begrip voor een vluchtdier.

Wat ik bij gedragtraining vaak toepas, is het overdoseren van een balancer met enkel juiste verbindingen qua vitamines. Geen zoete toevoegingen. Eigenlijk te vergelijken met een himalayasteen. Eten ze naar behoefte, na een tijd laten ze de brokjes ook liggen. Dan bouw ik het af aan de hand van de nood.
Dan zie je vaak ook dat ze soms het even laten staan of rustig een hapje hooi en dan weer brok eten. Ik zou dit nooit moeilijk eten noemen maar rust in het voeren

**Geplaatst**: Vandaag, 08:49

Geplaatst: Vandaag, 08:49

Bieden schreef:
Ik zie wel steeds meer mensen over gaan op balancer ipv brok.Maar of die paarden dat nou zo toejuichen een handje van die smakeloze korrels ipv een flinke maaltijd brokjes ?

Bieden schreef:
Ik ben een beetje ouderwets misschien maar die balancer brokjes ruiken nergens naar en met 100 gram zijn ze snel klaar met kauwen terwijl een paard leeft voor een bak eten.
Niks is meer puur natuur nee dat is waar .

Mijn paard heeft altijd ruwvoer tot zijn beschikking, dus hij kan de hele dag door kauwen.
Dat hij met zijn vitaminenbrokjes snel klaar is, maakt dan toch geen zak uit?
Een grote bak brokken met vooral vulmiddel omdat je als baas graag een maaltijd smakelijke brokjes wil voeren, voegt dan toch niet zo veel op?

En aan de hand van welk ruwvoer we hebben krijgt hij er soms wel een halve schep grasbrok of luzernebrok bij.

Ons hooi is 100% zeker van onbespoten land (van eigen land) en van matig bemest land, dus het is vaak kwa eiwit en energie niet helemaal toereikend, dat vul ik dan gericht aan met bijvoorbeeld luzernebrok.

**Geplaatst**: Vandaag, 09:05

Re: Afval en vergif in paardenvoer

Geplaatst: Vandaag, 09:05

Ik rij veevoer.
En eerlijk, zonder melasse krijg je geen mooie brok. T spul kruimelt van hier tot aan Tokio.
Dan maakt het niet uit of je met veel of weinig druk het uit de vrachtauto blaast.

Ooit een x koeienvoer gereden naar een boer... en de fabriek zei al.
Hier gaat gezeik van komen.

Dus ik heb voortijd de boer een emmertje uit de vrachtauto laten halen.(doe ik echt nooit maar dan ook nooit... waarom boven op de vrachtauto "spelen" als het er onder gewoon uit komt).
En toen naderhand toen het voer in de silo zat.

Nou... ik kan je zeggen van de 5-7 mm brokken. Was nog 1-2 mm granulaat over(wij noemen dat dan granulaat in duitsland).
2 weken later was zn "brok" op....
Ik mocht het weer erheen brengen, maar dit keer zat er iets meer melasse doorheen...
En tadaa gewoon alles het zelfde maar dit keer een fatsoenlijke brok wat ook in de silo kwam

**Geplaatst**: Vandaag, 09:13

Geplaatst: Vandaag, 09:13

Mijn paard kan zich al heel druk maken over een pluk lekkerder hooi terwijl ze onbeperkt heeft en voldoende vitaminen, mineralen en eiwit binnen krijgt. Het is een Haflinger en eten staat bovenaan het prioriteitenlijstje.

Propyleenglycol zit ook in ons eigen eten.

Ik vraag me af waar je heen wil met dit topic?

**Geplaatst**: Vandaag, 09:20

Geplaatst: Vandaag, 09:20

Eviels schreef:
Bieden schreef:
Nou ik blijf nog even met de voer kar rijden voorlopig.Scheelt ook of iemand ponies of grote paarden heeft.

Oei wat geef je misschien dat het zo goedkoop is? Ik kom op 0.50 euro per dag per paard voor mijn friezen. (Balancefit luzerne 250g per dag) De agrobs erbij is wel iets duurder, maar is meer als traktatie

Ik bedoelde eigenlijk dat veel ponies zo min mogelijk gevoerd mogen worden en dat grote paarden wel wat extra s kunnen krijgen.
Ze zouden echt teleurgesteld zijn als ik morgen 1 klein handje voer in hun voerbak laat vallen

**Geplaatst**: Vandaag, 09:26

Geplaatst: Vandaag, 09:26

DuoPenotti schreef:
Bieden schreef:
En dat de verpakking van kuilgras niet mee mag met het gewone huis afval ivm mogelijke resten van bestrijdingsmiddelen

Wie heeft je deze onzin wijs gemaakt?

Het mag niet niet mee omdat het krimpfolie is.

Citaat:
Waarom mag krimpfolie, landbouwfolie en vijverfolie niet bij pmd

Krimpfolie en landbouwfolie mogen niet bij het PMD (Plastic, Metaal, Drankkartons) omdat het geen verpakkingen zijn en ze de recyclingmachines vastlopen. Deze folies zijn vaak te dik of vervuild en horen daarom thuis bij het restafval of de milieustraat.

PMD is uitsluitend bedoeld voor huishoudelijke verpakkingen.

Hier zijn de belangrijkste redenen:
Geen verpakkingsmateriaal: PMD-bakken zijn bedoeld voor verpakkingen van consumentenproducten.

Landbouwfolie, vijverfolie en grote stukken krimpfolie zijn dat niet.

Storingen in de sorteerinstallatie: Grote, dikke of taaie folies kunnen de automatische sorteermachines in recyclingfabrieken blokkeren of beschadigen.

Vervuiling: Landbouwfolie is vaak vervuild met aarde of mest, wat het recyclingproces van schoon PMD verstoort.

Materiaaltype: Hoewel sommige folies van PE (polyethyleen) zijn, zorgt de dikte en de "niet-verpakking" status ervoor dat het niet bij het huishoudelijk plasticfolie (zoals broodzakken)

Vervuiling is dus geen gif maar zand of eventueel nog hooi of hoe mensen het ook inleveren. Heeft niks met gif te maken

Het kan wel gerecycled worden daar waar de apparaten op deze grote stukken zijn aangepast.

Citaat:
Landbouwfolie en krimpfolie recyclen

Landbouwfolie en krimpfolie (LDPE) zijn uitstekend recyclebaar, mits ze schoon, droog en gescheiden worden ingezameld.

Het materiaal wordt verwerkt tot granulaat voor nieuwe kunststofproducten zoals vuilniszakken, pallets of folie.

Gescheiden inzameling via gespecialiseerde inzamelaars bespaart kosten voor restafval.

Hoe landbouwfolie en krimpfolie te recyclen:

Soorten: Dit betreft kuilfolie, wikkelfolie, loopfolie, tunnelfolie en doorzichtige of gekleurde krimpfolie.

Aanlevering: De folie moet "bezemschoon" zijn: vrij van zand, grond, gewasresten en andere materialen.

Inzameling:
Agrarisch: Vaak inzameling aan huis of via speciale inzamelaars

Bedrijfsmatig: Krimpfolie kan in speciale foliezakken (knapzakken) of containers worden verzameld.

Recyclingproces: De folie wordt gereinigd, versnipperd (shredden), gewassen en omgesmolten tot granulaat (korrels).

Er staat ook dat agrarische folie apart ingezameld wordt en dat is dus voor de mogelijke industriele verontreiniging .
Kun je ook op googelen.

**Geplaatst**: Vandaag, 09:27

Geplaatst: Vandaag, 09:27

Ja en ik heb je net uitgelegd wat die verontreiniging is.
Gewoon even lezen, hoef je geen onzin te googelen en zeker geen onwaarheden te verspreiden.
Al zal zoiets vast wel staan op de anti boeren sites...

**Geplaatst**: Vandaag, 09:29

Geplaatst: Vandaag, 09:29

Dat enkel een handje balacer is gewoon de volgende hype in paardenland....In principe kunnen paarden leven op gras en hooi...maar als je net wat meer wilt van je paard of net dat paard hebt met een ander metabolisme zal je anders moeten voeren ,en dat kan voor het ene paard een emmer slobber zijn,voor het ander een handje balncer of gewoon niks...De Op komt me voor al over als hysterische geroeptoeter en de bel wel weten te vinden ,maar niet de klepel...

**Geplaatst**: Vandaag, 09:42

Geplaatst: Vandaag, 09:42

Die hype bestaat dan al 25 jaar.

En dat handje heb ik wel verschil in gezien.
Paard was net niet mooi in de vacht, balancer erbij en ik had een spiegel

Vroeger werd in elk paard minstens 4 kilo brok gekieperd, nee dan heb je geen balancer nodig.
Toen kwam juist de hype paard kan prima op gras en hooi.
Nee dat is dus niet zo.
En toen kwam er gelukkig de balancer.

**Geplaatst**: Vandaag, 09:52

Re: Afval en vergif in paardenvoer

Geplaatst: Vandaag, 09:52

Die balancer bestaat toch ook al een eeuw...Ik heb er hier echt staan die het niet op een handje balancer gaan redden...ook niet op enkel hooi en gras...
En ik heb er die het prima met niks er bij redden,...in mijn ogen bekijk je per paard wat ze nodig hebben...De paarden worden hier stokoud ....daarom staan ze hier ook....zelfs op de rotzooi van Aveve

.

Wat de krimpfolie betreft heb je gelijk,dat is hier in belgie ook zo....

**Geplaatst**: Vandaag, 09:55

Re: Afval en vergif in paardenvoer

Geplaatst: Vandaag, 09:55

Dat zeg ik, die "hype" van balancer bestaat dan al 25 jaar

Maar blijkbaar zeggen we hetzelfde, want het is geen hype, het is kijken naar wat je paard nodig heeft.
En blijkbaar bedoel jij dat ook met de woorden hype.
Voor mij was dat verwarrend

**Geplaatst**: Vandaag, 10:09

Geplaatst: Vandaag, 10:09

Eviels schreef:
hoogendroog schreef:
Maar TS, je hoeft het niet te voeren he, als je het zo slecht vindt. Dan koop je een merk wat al die zgn. rotzooi er niet in heeft zitten. Problem solved.

Vitalbix bevoorbeeld heeft een skinkalmin lijn, speciaalvoor schurende paarden. Dit naast dta ze vrolijk gmo soja en luzerne uit hongarije boordevol pesticiden in hun voer draaien.... Sinds ze overgenomen zijn door de equinecare group, zijn ze zwaar gecommercialiseerd pfff

Oh? Heb je bronnen daarvan?

Op hun site beweren ze nog steeds dit:

Citaat:
Vitalbix is GMO-vrij, soja-vrij, melassevrij, vrij van hele granen en bevat geen kunstmatige geur-, kleur en smaakstoffen en synthetische conserveermiddelen. Daarnaast is Vitalbix vele malen geconcentreerder waardoor je er minder van hoeft te voeren.

**Geplaatst**: Vandaag, 10:33

Re: Afval en vergif in paardenvoer

Geplaatst: Vandaag, 10:33

GMO.... oranje wortels zijn ook GMO

**Geplaatst**: Vandaag, 10:39

Geplaatst: Vandaag, 10:39

Ik heb niet alles gelezen. Maar voer mijn paard al jaren grasmix van Hartog. Ben nog nooit gekke dingen tegen gekomen in de zakken. Ook korte periode Lucerne van Hartog, hier kreeg hij jeuk van dus gestopt. Naast grasmix krijg ie een bekertje subli zonder. Hier doet hij het toch het allerbeste op en heb toch in 7 jaar tijd maar 1 keer verstopping koliek gehad door de stal eigenaar die mijn paard geen ruwvoer voerde maar wel binnen liet staan waardoor hij teveel stro ging eten.

Ik ben alleen geen fan van de brokken van welk merk dan ook, mijn paard word er dof en opgefokt van. Muesli is in mijn ogen voor mn paard het beste (en zonder melasse en haver).

Over alles valt wat te vinden als je wilt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : Vandaag, 10:58

Geplaatst door de TopicStarter : Vandaag, 10:58

Miran schreef:
Mijn paard kan zich al heel druk maken over een pluk lekkerder hooi terwijl ze onbeperkt heeft en voldoende vitaminen, mineralen en eiwit binnen krijgt. Het is een Haflinger en eten staat bovenaan het prioriteitenlijstje.

Propyleenglycol zit ook in ons eigen eten.

Ik vraag me af waar je heen wil met dit topic?

Dat er meer wordt gekeken naar producten zoals propyleenglycol in eten. Ku leuven heeft hier gewoon artikels over geschreven. Het is slecht voor je paard. Ik snap niet dat je dit zo 'oke' vindt. Ik heb mijn paarden heel graag en al het 'mogelijks ongezonde' krijgt ze niet . Al doe ik nachten lang research.

**Geplaatst**: Vandaag, 11:03

Geplaatst: Vandaag, 11:03

Eviels schreef:
Ik ben me aan het verdiepen in de ingrediënten in paardenvoer en ik schrik hier best erg van.

Zo wil ik graag enkele van mijn bevindingen delen en naar ervaringen polsen.
Voedermerken zoals roossens steken bijvoorbeeld Propyleenglycol in hun eten. Dit is antivries en giftig voor paarden. (gebruiken ze als bindmiddel en langere houdbaarheid)

Ook heb ik gevonden dat Hartog zijn gras uit bermen in oostbloklanden haalt, waar dus gewoon ook afval en giftige planten in kan zitten.
tot 2024 deden ze dit zelf: https://hartog.eu/grasdrogerij-hartog-f ... vtvTVXBe_M

Daarnaast zie ik dit ook vaak op zakken staan:
Melasse: Een stroperig restproduct van de suikerwinning (suikerriet of suikerbiet). (bindmiddel)
Bierbostel: Restproduct uit de bierbrouwerij.
Aardappelpersvezels: Restproduct van de aardappelverwerkende industrie.
Tarwegistconcentraat: Bijproduct bij de productie van alcohol uit tarwe.
....schroot: schroot is letterlijk het afval (bv sojaschroot)

Echt erg hoe ver merken gaan om de kilo prijs te drukken!
Om nog maar te zwijgen over 'graanvrij'... soja en rijst zijn ook granen...

Wat goed dat je je aan het verdiepen bent in paardenvoeding! Daar ga je veel profijt van hebben.

Maar mag ik opmerkingen dat ik wel in de val trapt waar veel mensen dan vrij snel in trappen? je verliest perspectief.

Veel van de feiten die je opduikelt zijn niet omwaar maar de conclusies die je er aan verbind zijn dat vaak wel.

Je gehele aanname dat restproducten slecht zijn is het mooiste voorbeeld. Sterker nog: we moeten nog veel meer toe naar een kringloop samenleving. Dat is beter voor ons en voor de planeet.
De voorbeelden zijn talrijk. Maar om het wat in perspectief te plaatsen:
Stro is een restproduct. Lijnzaadolie (of juist de schroot) is een restproduct. Afhankelijk van je doel is de één of de ander zelfs de betere variant.
Jouw kleding is een restproduct van de olie industrie of de vleesindustrie. (of net andersom, maar net wat op dat moment meer opbrengt en wat je definitie is vaan een restproduct.
En sec bekeken ben jij zelf ook een restproduct van vergane, verteerde cellen die je weer tot je neemt om je lichaam te onderhouden.

Veel van de stoffen die je nu benoemt als slecht zijn dat ook helemaal niet per definitie.
Water werd al genoemd: bij te veel inname ga je dood.
Maar zonder suiker ga je ook vrij vlug dood. Wat voor jou/ je paard een gezonde hoeveelheid suiker is hangt af van heel veel omstandigheden. Of die suiker perse in de vorm van melasse binnen 'moet' komen is dan weer een andere discussie.
Maar het is echt zo dat het merendeel van onze paarden echt geen problemen krijgen van de hoeveelheden suiker die ze van dat % suiker in melasse in brokken binnen krijgen via hun voeding.

Dan de conserveringsmiddelen: ja en nee.
Wil je dat de samenstelling gegarandeerd blijft voor de houdbaarheidstermijn van productie tot dat jij het gaat voeren? Dan kun je er niet echt makkelijk omheen.
Kun je accepteren dat de voedingswaarde of smakelijkheid gaat teruglopen binnen die normale termijn, dan heb je meer opties. Kun je het zelf steeds vers samenstellen zonder ontmenging? Ook een mooi alternatief.
Om het weer op jezelf te betrekken: zelf wel eens een zuurdesembrood gebakken zonder toevoegingen? Super lekker, doe het vooral eens. Maar heb je dat brood wel eens gegeten na 2 of 3 of 4 dagen. (als je die kans al krijgt, want dan staat er al schimmel op....)Droog, taai, smakeloos.
Vertaal dat nu eens naar jouw voerton waar de schimmel je binnen de korstte keren tegemoed komt.

Bindmiddel valt in diezelfde categorie: je wil wel dat iedere schep hetzelfde bevat ongeveer. Niet dat het product ontmengt en dat de laatste schep bijvoorbeeld alle mineralen bevat. En/Of dat je op het einde meel aan het voeren bent, die je paard dan weer niet wil eten.

Dus er valt genoeg te leren. En misschien wil je inderdaad bij sommige voer soorten weg blijven. Omdat ze daadwerkelijk minder zijn. Of omdat ze niet bij jouw paard passen +:)+

Maar even nóg iets verder kijken kan ook geen kwaad.
Dus blijf je vooral verdiepen.

Voor humane voeding maakt deze meneer leuke video's over het perspectie blijven zien: https://www.instagram.com/reel/DVq9yP5D ... BiNWFlZA==

**Geplaatst door de TopicStarter** : Vandaag, 11:37

Geplaatst door de TopicStarter : Vandaag, 11:37

haha1995 schreef:
Dat enkel een handje balacer is gewoon de volgende hype in paardenland....In principe kunnen paarden leven op gras en hooi...maar als je net wat meer wilt van je paard of net dat paard hebt met een ander metabolisme zal je anders moeten voeren ,en dat kan voor het ene paard een emmer slobber zijn,voor het ander een handje balncer of gewoon niks...De Op komt me voor al over als hysterische geroeptoeter en de bel wel weten te vinden ,maar niet de klepel...

Er zit zowel in belgie als nederland te veel fosfor ( door overbemesting) in het gras en hooi. Geen balancer, lucerne of dergelijke calciumbron toevoegen is een groot risico. Calcium te kort resulteert in kolieken.

Ook bevat hooi te weinig vitaminen en mineralen. Om een paard dat niet werkt te onderhouden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : Vandaag, 11:40

Geplaatst door de TopicStarter : Vandaag, 11:40

pol013 schreef:
Eviels schreef:
Ik ben me aan het verdiepen in de ingrediënten in paardenvoer en ik schrik hier best erg van.

Zo wil ik graag enkele van mijn bevindingen delen en naar ervaringen polsen.
Voedermerken zoals roossens steken bijvoorbeeld Propyleenglycol in hun eten. Dit is antivries en giftig voor paarden. (gebruiken ze als bindmiddel en langere houdbaarheid)

Ook heb ik gevonden dat Hartog zijn gras uit bermen in oostbloklanden haalt, waar dus gewoon ook afval en giftige planten in kan zitten.
tot 2024 deden ze dit zelf: https://hartog.eu/grasdrogerij-hartog-f ... vtvTVXBe_M

Daarnaast zie ik dit ook vaak op zakken staan:
Melasse: Een stroperig restproduct van de suikerwinning (suikerriet of suikerbiet). (bindmiddel)
Bierbostel: Restproduct uit de bierbrouwerij.
Aardappelpersvezels: Restproduct van de aardappelverwerkende industrie.
Tarwegistconcentraat: Bijproduct bij de productie van alcohol uit tarwe.
....schroot: schroot is letterlijk het afval (bv sojaschroot)

Echt erg hoe ver merken gaan om de kilo prijs te drukken!
Om nog maar te zwijgen over 'graanvrij'... soja en rijst zijn ook granen...

Wat goed dat je je aan het verdiepen bent in paardenvoeding! Daar ga je veel profijt van hebben.

Maar mag ik opmerkingen dat ik wel in de val trapt waar veel mensen dan vrij snel in trappen? je verliest perspectief.

Veel van de feiten die je opduikelt zijn niet omwaar maar de conclusies die je er aan verbind zijn dat vaak wel.

Je gehele aanname dat restproducten slecht zijn is het mooiste voorbeeld. Sterker nog: we moeten nog veel meer toe naar een kringloop samenleving. Dat is beter voor ons en voor de planeet.
De voorbeelden zijn talrijk. Maar om het wat in perspectief te plaatsen:
Stro is een restproduct. Lijnzaadolie (of juist de schroot) is een restproduct. Afhankelijk van je doel is de één of de ander zelfs de betere variant.
Jouw kleding is een restproduct van de olie industrie of de vleesindustrie. (of net andersom, maar net wat op dat moment meer opbrengt en wat je definitie is vaan een restproduct.
En sec bekeken ben jij zelf ook een restproduct van vergane, verteerde cellen die je weer tot je neemt om je lichaam te onderhouden.

Veel van de stoffen die je nu benoemt als slecht zijn dat ook helemaal niet per definitie.
Water werd al genoemd: bij te veel inname ga je dood.
Maar zonder suiker ga je ook vrij vlug dood. Wat voor jou/ je paard een gezonde hoeveelheid suiker is hangt af van heel veel omstandigheden. Of die suiker perse in de vorm van melasse binnen 'moet' komen is dan weer een andere discussie.
Maar het is echt zo dat het merendeel van onze paarden echt geen problemen krijgen van de hoeveelheden suiker die ze van dat % suiker in melasse in brokken binnen krijgen via hun voeding.

Dan de conserveringsmiddelen: ja en nee.
Wil je dat de samenstelling gegarandeerd blijft voor de houdbaarheidstermijn van productie tot dat jij het gaat voeren? Dan kun je er niet echt makkelijk omheen.
Kun je accepteren dat de voedingswaarde of smakelijkheid gaat teruglopen binnen die normale termijn, dan heb je meer opties. Kun je het zelf steeds vers samenstellen zonder ontmenging? Ook een mooi alternatief.
Om het weer op jezelf te betrekken: zelf wel eens een zuurdesembrood gebakken zonder toevoegingen? Super lekker, doe het vooral eens. Maar heb je dat brood wel eens gegeten na 2 of 3 of 4 dagen. (als je die kans al krijgt, want dan staat er al schimmel op....)Droog, taai, smakeloos.
Vertaal dat nu eens naar jouw voerton waar de schimmel je binnen de korstte keren tegemoed komt.

Bindmiddel valt in diezelfde categorie: je wil wel dat iedere schep hetzelfde bevat ongeveer. Niet dat het product ontmengt en dat de laatste schep bijvoorbeeld alle mineralen bevat. En/Of dat je op het einde meel aan het voeren bent, die je paard dan weer niet wil eten.

Dus er valt genoeg te leren. En misschien wil je inderdaad bij sommige voer soorten weg blijven. Omdat ze daadwerkelijk minder zijn. Of omdat ze niet bij jouw paard passen
Maar even nóg iets verder kijken kan ook geen kwaad.
Dus blijf je vooral verdiepen.

Voor humane voeding maakt deze meneer leuke video's over het perspectie blijven zien: https://www.instagram.com/reel/DVq9yP5D ... BiNWFlZA==

In de balancer die ik nu gebruik zit geen conserveringsmiddel en bindmiddel. Is koud geperst en zwaar ontvocht waardoor het, volgens de zak, een jaar goed blijft.

Met veel restproducten heb ik geen probleem, zoals lijnzaadolie. Al heb ik wel het gevoel dat veel restpeoducten er maar ingedraaid worden om de kilo prijs te drukken ik zou denken dat we paarden zo min mogelijk ballaststoffen willen voeren.

Nomineer dit bericht ×