Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Gini schreef:Ik zie eigenlijk de reden tot wantrouwen niet? Dierenarts zegt dat er een bemerking in beide voorbenen zit, haalt zelf al het belang van het klinische beeld aan, merkt op dat er op basis van de foto's geen reden is om aan te nemen dat op recreatief niveau rijden en springen op een goede bodem niet mogelijk zou zijn en zegt duidelijk dat het voor de prijsklasse waarin het paard zich bevindt een prima paard is. Met andere woorden: ja, er zit iets, voor de sport is het paard daardoor niet meer geschikt, maar voor de prijs die je betaalt heb je er een braaf recreatiepaard waar je mettertijd een veulen uit kan fokken voor terug. Ik zie niets mis met het advies van de dierenarts?
En dan is het aan de koper om te beslissen: goh, wil ik dat of wil ik toch iets anders? Jij hebt van de koop afgezien en is jouw goed recht. Maar ik zie niet in wat er vervelend gelopen is of welke les je geleerd zou moeten hebben. Dit is de manier waarop keuringen gaan.