Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-05-21 23:46

Geplaatst: 01-05-21 23:46

Babootje schreef:
Ik ga ervan uit dat het om de Classificatie gaat van het straalbeen. Paard zal er rad mee zijn hoor. Zegt niet altijd wat, maar met die onderste foto krijg je een paard niet in de verzekering.

Maar wat mankeert er dan aan het straalbeen? Ik zie alleen iets op het hoefbeen dat er niet heel jofel uitziet.

**Geplaatst**: 01-05-21 23:48

Geplaatst: 01-05-21 23:48

Ik zie een flinke hap in de onderste foto...
Lijkt me daar niet horen.

Bem benieuwd naar de meningen van de dierenartsen die deze fotos beoordeeld hebben. Wil je dit delen TS?

**Geplaatst**: 01-05-21 23:49

Geplaatst: 01-05-21 23:49

Ibbel schreef:
Niemand die iets opvalt aan het hoefbeen op de onderste foto?

Ziet er raar uit, maar ik denk dat dat hoefklei is, dat vaak gebruikt wordt om de hoef op te vullen bij het maken van RX foto's. .Een paard met zo'n gat in het hoefbeen kan echt niet meer lopen. Dan hoef je m al niet meer op de foto te zetten

**Geplaatst**: 01-05-21 23:51

Geplaatst: 01-05-21 23:51

Bedoelen je het rondje met het straalbeen en de pijl met het hoefbeen?

**Geplaatst**: 01-05-21 23:52

Geplaatst: 01-05-21 23:52

Mkango schreef:
Maar wat mankeert er dan aan het straalbeen? Ik zie alleen iets op het hoefbeen dat er niet heel jofel uitziet.

Als je het straalbeen (middelste botje) ziet op de onderste foto dan zie je daar rafels (soort inkepinkjes) De rand naar het gewricht ziet er niet strak uit. Vergelijk het met de foto daarboven. Daar ziet het er strakker uit.

**Geplaatst**: 01-05-21 23:53

Re: Beoordeling röntgenfoto's

Geplaatst: 01-05-21 23:53

Nee het rondje niet, maar de pijl. vergelijk met eerste foto. dat gat hoort er niet te zitten.

**Geplaatst**: 01-05-21 23:54

Re: Beoordeling röntgenfoto's

Geplaatst: 01-05-21 23:54

Ik ben slecht in strepen zetten

**Geplaatst**: 01-05-21 23:57

Geplaatst: 01-05-21 23:57

Babootje schreef:
Nee het rondje niet, maar de pijl. vergelijk met eerste foto. dat gat hoort er niet te zitten.

Ja dat gat zit in het hoefbeen. (Lijkt wel veroorzaakt door een oude hoornzuil gok ik, hoef er nu omheen ziet er wel aardig goed uit.) Maar jullie hadden het ook over het straalbeen, ten minste daar vroeg TS naar. Bedoelen jullie dan het gedeelte in het rondje? Of waar kijk je daar dan na? Zit het hoger?

Wel een goede vraag hierboven om rondjes en pijlen te zetten. En uitleg wat wel en niet hoort. Is wel leerzaam. Ik heb dus zelf ook geen idee hoe ik een straalbeen moet beoordelen. Dus als iemand het beter kan met rondjes en pijtjes, graag!

**Geplaatst**: 02-05-21 07:14

Geplaatst: 02-05-21 07:14

Daantj__ schreef:
[ [url=m/9UajKp.jpg]Afbeelding[/url] ]

Bedoelen je het rondje met het straalbeen en de pijl met het hoefbeen?

Pijl

Maar ben geen kenner van röntgenfotos

**Geplaatst**: 02-05-21 08:18

Geplaatst: 02-05-21 08:18

Ik ben ook geen dierenarts dus het straalbeen kan ik niet zoveel over zeggen. Dit maakt het misschien wel wat makkelijker om mee te kijken, voor de foto wordt de hoef zo neergezet als op deze foto (random foto van internet), de foto wordt vanaf de achterkant genomen. Straalbeen is blauw omcirkeld.

Afbeelding

Dan krijg je dus deze foto, straalbeen weer in blauw:

Afbeelding

Bij het beoordelen wordt er onder andere gelet op de voedingskanaaltjes in het oppervlak,je ziet dat die op deze foto iets zichtbaar zijn (de rand is niet helemaal gaaf en je ziet wat grijzige lijntjes, op de foto erboven zie je dit minder/niet). Het bot achter het straalbeen is het kroonbeen (wat dus eigenlijk achter de kroonrand zit), daarboven het kootbeen. Het hele ding onder het kroonbeen is het hoefbeen, hier mist een hap uit maar geen idee of dat kwaad kan eigenlijk

**Geplaatst**: 02-05-21 08:21

Re: Beoordeling röntgenfoto's

Geplaatst: 02-05-21 08:21

Interessant Beestenfreak!

Waar heb je met je paard risico op als het straalbeen bv niet zo gaaf is? Wat voor soort blessures moet ik aan denken?

**Geplaatst**: 02-05-21 09:03

Geplaatst: 02-05-21 09:03

amsterdam10 schreef:
Interessant Beestenfreak!

Waar heb je met je paard risico op als het straalbeen bv niet zo gaaf is? Wat voor soort blessures moet ik aan denken?

Hoefkatrolontsteking met name.

**Geplaatst**: 02-05-21 09:13

Geplaatst: 02-05-21 09:13

DiantaM schreef:
Ik zou gewoon nog een foto maken en die samen met die andere twee foto’s voorleggen aan een derde gerenommeerde dierenarts: lingehoeve of Heesch bijvoorbeeld.

Wijs advies, dat zou ik ook doen bij twijfel.

**Geplaatst**: 02-05-21 09:31

Re: Beoordeling röntgenfoto's

Geplaatst: 02-05-21 09:31

Ik neem aan dat de eigen veearts een negatief advies geeft op het straalbeen. Dan zou ik de eigen veearts daarin volgen. Een 3rd opinion is dan echt niet nodig.

**Geplaatst**: 02-05-21 09:33

Geplaatst: 02-05-21 09:33

Idd Lingehoeve, die zijn officieel keuringsarts voor de verzekering. Lijkt me wijzer dan hier op bokt

**Geplaatst**: 02-05-21 09:41

Geplaatst: 02-05-21 09:41

Als ik deze foto's zo zie en die vergelijk met de foto's van de straalbenen van mijn (toen 4-jarige) merrie, zou ze afgekeurd worden, gebaseerd op wat er hier gezegd wordt. Dat is echter niet gebeurd, sterker nog, ze is goedgekeurd voor de sport (met 2tjes op de straalbenen). Ze is op de foto gezet door e-digit. Een zeer gerenommeerd bedrijf. Als jullie de foto's willen zien, pb me even.

Overigens loopt ze als een zonnetje

**Geplaatst**: 02-05-21 10:23

Geplaatst: 02-05-21 10:23

Voor zover ik altijd begrepen heb, gaat het vooral om de vorm van de voedingskanaaltjes. Op de tweede foto zie ik volgens mij een ‘lollipop’, een staafje met een bolletje erop, dat betekent volgens de classificatie een 3 op het keuringsrapport?

Ik kan niet heel strak tekenen -O-

**Geplaatst**: 02-05-21 10:56

Geplaatst: 02-05-21 10:56

Nee het gaat niet alleen om lollypops. Maar om de hoeveelheid kanaaltjes die je ziet en de diepte ervan. En de contour van het straalbeentje en de structuur van het bot (dichtheid). Die contour moet strak zijn. Bij de vorm die ze lollypops noemen ga je al richting klasse 4.
In het straalbeen van de foto van TS zie je best al veel (stuk of 5 rafeltjes of kleine/matig diepe inkepingen) aan de rand van het straalbeentje met 1 diepere in het midden. De foto zou van betere kwaliteit mogen zijn. Voor wat ik ervan weet (maar nogmaals ik ben geen DA) zou je dit kunnen classificeren met een 3. Maar ik kan me ook voorstellen dat er een 2 gegeven is. Zou je het paard willen verzekeren dan is het belangrijk hoe de verzekering erover denkt en dan zouden de foto's beoordeeld moeten worden door de keuringsarts van de verzekering zelf of door een van de keuringsartsen die al voor de verzekering keuren.

Afbeelding

Ter vergelijking

Dit is een foto van het straalbeen van mijn merrie, klasse 1

Afbeelding

Laatst bijgewerkt door Babootje op 02-05-21 11:00, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 02-05-21 10:57

Geplaatst: 02-05-21 10:57

Mag ik je een tip geven? Laat je foto beoordelen door een veterinair specialist radioloog. Zo krijg je de duidelijkste uitslag. Die zien het vaak beter dan dierenartsen zelf. Ik heb ook met regelmaat foto’s waarop ik twijfel en deze stuur ik altijd in overleg met de eigenaar op naar een radioloog.
Ik ben helaas geen paarden dierenarts maar kleine huisdieren, dus hier ga ik me niet aan wagen

**Geplaatst**: 02-05-21 11:28

Geplaatst: 02-05-21 11:28

Babootje schreef:
Nee het gaat niet alleen om lollypops.

Ah, bedankt voor de verduidelijking

**Geplaatst**: 02-05-21 11:41

Geplaatst: 02-05-21 11:41

Ooo nu snap ik een beetje waar en waarnaar jullie kijken. Interessant. Ook om zo eens foto's te vergelijken.

TS lijkt mij lastige situatie waar je in zit. Sterkte!

**Geplaatst**: 02-05-21 12:01

Geplaatst: 02-05-21 12:01

_xManadisx_ schreef:
Mag ik je een tip geven? Laat je foto beoordelen door een veterinair specialist radioloog. Zo krijg je de duidelijkste uitslag. Die zien het vaak beter dan dierenartsen zelf. Ik heb ook met regelmaat foto’s waarop ik twijfel en deze stuur ik altijd in overleg met de eigenaar op naar een radioloog.
Ik ben helaas geen paarden dierenarts maar kleine huisdieren, dus hier ga ik me niet aan wagen

Ik denk dat hier geen veterinair specialist radioloog aan te pas hoeft te komen. Het is gewoon heel duidelijk te zien dat het in elk geval een 3 is.

Wel jammer dat hier het klinisch beeld volledig uit het oog verloren is. Dat is uiteindelijk het belangrijkst.

**Geplaatst**: 02-05-21 12:35

Geplaatst: 02-05-21 12:35

Suzanne F. schreef:
Gini schreef:
Die hoefbandjes zien er ook niet goed meer uit. En ik denk dat door de verschoven vesica biliaris het best nog moeilijk gaat worden om dit paard terug rad te krijgen.

?
Voor zover ik weet zit de galblaas niet in de hoef en hoefbandjes kan je niet zien op röntgenfoto’s, alleen op een scan?

Nog sterker, een paard heeft geen galblaas.

**Geplaatst**: 02-05-21 12:35

Geplaatst: 02-05-21 12:35

janderegelaa schreef:
Wel jammer dat hier het klinisch beeld volledig uit het oog verloren is. Dat is uiteindelijk het belangrijkst.

Dat ben ik wel met je eens. Maar is het een duur paard dan wil je hem graag verzekeren. En met die foto's krijg je hem er niet in. Een verzekering weegt gewoon o.b.v. de historische ervaringscijfers met zo'n classificatie het risico af of zo'n paard daar op termijn kreupel door wordt. Maar we weten natuurlijk allemaal wel dat veel meer factoren hierbij van invloed zijn. Wil je zo'n paard in de toekomst weer verkopen is dat met zulke foto's ook erg lastig. (Tenzij hij inmiddels 11 of 12 is en nog steeds goed loopt; dan is het risico wel kleiner).
Het klinisch beeld is natuurlijk ook maar een momentopname.

**Geplaatst**: 02-05-21 12:45

Re: Beoordeling röntgenfoto's

Geplaatst: 02-05-21 12:45

Ik leer veel bij hier op het moment! Dankjewel daarvoor! $**\O/**$ Vind dit ook super interessant! Nooit gehoort van "lollipops" en moest ook goed kijken

. Maar ik zie nu wat er bedoeld wordt.