Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
Sizzle schreef:Janneke2 schreef:...oma weet nog dat Evert Offereins zich hard maakte voor het gebruik van buut, dat als doping werd gezien.
Voor of tegen?
Ik mag hopen dat zo‘n goede DA niet pro pijnstilling in de sport was.
Ik weet wel dat er vroeger al snel een ‚zakje‘ gegeven werd, ook in de sport.
eilleen333 schreef:Het mag wel, maar onder bepaalde voorwaarden.
Het mag niet in paarden die nog bestemd zijn voor humane consumptie. Het paard moet afgetekend worden voor de slacht (omdat het voor mensen kankerverwekkend kan zijn).
Daarnaast mag het alleen als je kan bewijzen dat de in NL geregistreerde middelen niet afdoende werken.
Dus: Ik wil een paard pijnstilling geven. Dan geef ik eerst metacam. Werkt dat niet goed genoeg, dan mag ik bute geven, als ik het paspoort van het paard afteken.
Het feit dat bute goedkoper is, is geen geldig argument om direct naar bute te grijpen. Als je ervaring hebt met een bepaalde aandoening, en je weet dat metacam in het verleden nooit goed genoeg heeft gewerkt, dan zou je eerder naar bute mogen grijpen, maar als DA moet je dit kunnen verantwoorden.