Bokt.nl

Ibbel schreef:

Kraakbeen zie je juist niet op Röntgen. Op Rö kun je alleen zien dat een gewrichtsspleet vernauwd is. Is dat niet het geval, bv doordat er vocht in het gewricht zit, dat lijkt een gewricht goed op de foto. Op MRI kan je het verschil tussen vocht, kraakbeen en bot wel zien. Dus dan kun je wel beoordelen of er kraakbeen zit of niet. En als langs de randen er wel nog voldoende kraakbeen zit, zie je op een Rö ook geen gewrichtsspleetvernauwing. De randen van het kraakbeen houden dan de gewrichtsspleet open.

Met echo kan je ook alleen maar zien of er vocht zit, en of de gewrichtsspleet vernauwd is.

Overigens kan ik me voorstellen dat je zou willen wachten of Den Ham begin volgend jaar idd experimenteel gaat behandelen. Dat duurt niet zó lang meer. Mits je 'm tussentijds pijnvrij kunt houden.

Sjolvir schreef:

Hillebill schreef:

Hij is van mei 2010.
Ik zet toch wat vraagtekens en vraag een second opinion in emmeloord.
Hoe kan het dat ik februari foto's heb gemaakt. ( was nav dat hij rechtsom niet lekker liep. Niet kreuel maar ook niet fijn) foto's perfect. Kreupelheidsonderzoek niet goed. 1 maand ontstekingsremmers en total 3 maand rust. Weer controle en hij liep perfect. Was zover dat ik hem concours klaar had. Nu 8 weken geleden ijzer eraf getrapt en hij was zichtbaar kreupel. Kliniek geweest foto's gemaakt en foto's weer perfect. Kreupelheidsonderzoek was niet goed. 2 weken ontstekingsremmers en totaal 6 weken rust.
Controle afgelopen vrijdag. Voor het oog niet kteipel. kreupelheidsonderzoek niet goed. Verdoving ingespoten. 1ste keer spring hij weg. Ik hoor de da zeggen dat dat geen goed moment was en hij hoopte dat hij niets geraakt had. 2de spuit ging goed. Weer buigproef en liep beter. Toch weer foto's en foto's perfect. Meteen echo en er is geen kraakbeen.

Kan het vertekend beeld zijn ivm de vloeistof welke ingespoten is dat het daardoor troebel op de echo is?

Kraakbeen weg zou je iets moeten kunnen zien op de röntgenfoto. Oneffenheden. Maar dat is niet het geval.

Ik heb voordat hij zijn ijzer eraf trapte alles kunnen doen zoals stap draf galop wijken etc.. We waren weer B concours klaar. Dan had hij toch ook niet rad moeten lopen als kraakbeen bijna weg is?

Zou de echo geen vertekend beeld geven? Ivm.verkeerd prikken en de vloeistof?

In je openings post had je het toch over een mri? NIet een echo? Dat zijn echt wel heel verschillende technieken hoor en de plaatjes die je krijgt niet te vergelijken.

Ken iemand hier die paar jaar bezig is geweest met een paard dat dan weer kreupel was en dan weer niet, maar uiteindelijk toch steeds net niet goed, die bleek in 1 gewricht ook geen kraakbeen te hebben, paard is ingeslapen. Diagnose is toendertijd wel dingetje geweest omdat je dat gewoon niet kon zien met echo of rofo, dus daar waren toch wat aanvullende beeldvormende technieken voor nodig.

Joolien schreef:

Paard is niet kreupel nu, vertoont hij ook geen andere problemen die ermee te maken kunnen hebben? Stakerig gedrag onder het rijden, traag, sloom, futloos iets in die trant?

Balen dat alle methodes nog in de experimentele fase zitten, dat is dan des te lastiger om een keuze te maken.

Lon schreef:

TS, bij elke post begrijp ik je verhaal minder goed, kun je me weer even op weg helpen?

Wat bedoel je met kreupelheidsonderzoek niet goed? Is je paard niet goed op de buigproef? Op de harde volte? Op de zachte volte? Rechtuit op het harde?

Op de foto's is niets te zien, maar is er nu wel of geen echo gemaakt? En wel of geen MRI? En uit welk onderzoek is nu wat geconstateerd?

Wat was het advies van je dierenarts gisteren?

Babootje schreef:

Lastig hoor, maar een 6 jarige met pensioen doen zou ook niet mijn keuze zijn

BigBen schreef:

Ik denk dat je het iets te zwart inziet.
Als het kraakbeen in de kogel werkelijk helemaal weg was,
dan stond je paard nu gegarandeerd stokkreupel.
En aangezien dat niet het geval is...