Bokt.nl

**Geplaatst**: 18-02-22 09:55

Geplaatst: 18-02-22 09:55

maras schreef:
Rainer schreef:
Ik vind het toch bijzonder dat een lever die ondersteuning (nodig J2 -?) heeft wel gediagnosticeerd kan worden maar zeer afwijkend tumoreus weefsel niet. Maar goed, we hoeven het niet te snappen natuurlijk…

Hier ben ik het zo mee eens, ik snap het gewoon niet meer, de minste afwijkingen in de organen die vindt de Lecher maar de joekel van een tumor wordt totaal niet opgemerkt.........

Een joekel van een peesblessure staat ook niet op de röntgenfoto. Gelukkig hebben we de scan.

Ik snap dat een eigenaar van een ziek paard baaie boos is als het zo loopt, maar ik vind het geen bewijs 'dat het onzin is'.

Wat ik begrijp van de Lecher: nadat het ding werd uitgevonden is het ding zoals ieder meetinstrument geijkt.
Bij dit ijken 'is er een frequentie van de lever vastgesteld'.
En kun je meten in hoeverre de (meeste) levercellen op die frequentie functioneren.
En dat getal neem je mee in je diagnose.

Ik heb nooit de cursus 'meten met de Lechner' gevolgd, als blijkt dat de tumorcellen in (in dit geval) de lever op zo'n andere manier functioneren dat de Lechner ze niet ziet, hoor je dat te leren.
... tumorcellen zijn er doorgaans knap in, om het immuunsysteem 'om de tuin te leiden', dus waarom de Lechner niet.

**Geplaatst**: 18-02-22 10:07

Geplaatst: 18-02-22 10:07

Het is Lecher, niet Lechner.

Bij de uitleg over hoe de Lecher antenne werkt vind ik o.a. deze zin:

"Ons lichaam – dat voor 99% procent water is – is een van de weinige media die in staat is om de octaven van de Lecher-antenne (rond de 2 – 16 MHerz, radiogolven) te overbruggen naar de frequenties waarop het lichaam communiceert (teraherz; infrarood en ultraviolet spectrum)."

Daar gaat het al mis: ons lichaam bestaat helemaal niet voor 99% uit water, maar voor 50 tot maximaal 65%. Als het niet zo belachelijk duur was, zou ik best eens een cursus voor de Lecher willen volgen, gewoon om - net als de biotensor - nu zelf te kunnen ervaren wat het is en wat het doet. Zoals ik al eerder schreef heeft de biotensor me al een paar keer op het juiste spoor gezet, maar die "werkt" ook heel anders dan de Lecher en duidt alleen in grove lijnen aan waar er iets mis zou kunnen zijn, niet tot op het orgaan nauwkeurig (al beweren anderen weer van wel).

Ik vind het interessant, maar ook niet meer dan dat. Er zal heus wel eens iets bereikt worden, maar ik vertrouw toch nog steeds meer op bewezen wetenschap.

**Geplaatst**: 18-02-22 10:22

Re: Lecher antenne

Geplaatst: 18-02-22 10:22

Zoals gezegd ken ik de lecher niet. Bij de biotensor is het zo dat je vragen uitmeet. Wat je niet vraagt, krijg je ook geen antwoord op. Op het moment dat je niet vraagt of er sprake is van een tumor, krijg je ook geen antwoord op die vraag. Dus daarmee kan ik me wel voorstellen dat zoiets gemist kan worden…

**Geplaatst**: 18-02-22 10:25

Re: Lecher antenne

Geplaatst: 18-02-22 10:25

Ik vind dat "vragen" aan de biotensor echt... nee dat gaat me echt te ver. Ik gebruik hem om te kijken of hij ergens langs het lichaam andersom gaat draaien. Dat heeft hij eigenlijk altijd goed. Maar vragen stellen aan het ding? Ja het zat ook in de cursus, maar daar heb ik zelf geen enkel resultaat van gezien en gebruik ik ook totaal niet.

**Geplaatst**: 18-02-22 10:26

Geplaatst: 18-02-22 10:26

pluisje88 schreef:
Zoals gezegd ken ik de lecher niet. Bij de biotensor is het zo dat je vragen uitmeet. Wat je niet vraagt, krijg je ook geen antwoord op. Op het moment dat je niet vraagt of er sprake is van een tumor, krijg je ook geen antwoord op die vraag. Dus daarmee kan ik me wel voorstellen dat zoiets gemist kan worden…

Daar beschrijf je een nogal magisch proces. Een kristallen bol methode.

**Geplaatst**: 18-02-22 10:33

Geplaatst: 18-02-22 10:33

prompter schreef:
Het is Lecher, niet Lechner.

Bij de uitleg over hoe de Lecher antenne werkt vind ik o.a. deze zin:

"Ons lichaam – dat voor 99% procent water is – is een van de weinige media die in staat is om de octaven van de Lecher-antenne (rond de 2 – 16 MHerz, radiogolven) te overbruggen naar de frequenties waarop het lichaam communiceert (teraherz; infrarood en ultraviolet spectrum).

Ik moet eerlijk bekennen dat ik het gewoon niet snapt.
Ik ben ooit iets heel anders tegengekomen waar gesteld werd dat 99% van onze bestanddelen in contact waren met water - dat zou best nog wel eens waar kunnen zijn.

Dat het menselijk lichaam een medium is, mwah. Zo zie ik "mijzelf" niet, maar zo zou je kunnen kijken.

Maar daarna staat er iets over overbruggen, en van 'wie' naar 'wat' en vooral waarom. (Ik zou denken, je bouwt een instrument, en met wat mazzel kan het de frequenties van het lichaam meten....)

**Geplaatst**: 18-02-22 10:44

Geplaatst: 18-02-22 10:44

prompter schreef:
Ik vind dat "vragen" aan de biotensor echt... nee dat gaat me echt te ver. Ik gebruik hem om te kijken of hij ergens langs het lichaam andersom gaat draaien. Dat heeft hij eigenlijk altijd goed. Maar vragen stellen aan het ding? Ja het zat ook in de cursus, maar daar heb ik zelf geen enkel resultaat van gezien en gebruik ik ook totaal niet.

Ik heb toch al regelmatig zeer specifiek mensen kunnen aangeven waar ze de dierenarts moesten laten zoeken bij vage klachten waarvan de dierenarts het niet wist. Maar je hoeft er niet in te geloven. Voor mij werkt het. Punt.

**Geplaatst**: 18-02-22 10:46

Re: Lecher antenne

Geplaatst: 18-02-22 10:46

Als het werkt - punt - zou hij ook uit hebben moeten slaan ter hoogte van tumorweefsel. Daar hoef je dan geen vragen voor te stellen. En aangezien we dat allebei niet gemeten hebben, kunnen we ook niet zeggen of hij het had opgemerkt. Nogmaals, al ben ik sceptisch, de biotensor doet "iets", daar ben ik van overtuigd. Maar hij beantwoordt mijn vragen in ieder geval niet.

**Geplaatst**: 18-02-22 11:09

Geplaatst: 18-02-22 11:09

prompter schreef:
Als het werkt - punt - zou hij ook uit hebben moeten slaan ter hoogte van tumorweefsel. Daar hoef je dan geen vragen voor te stellen. En aangezien we dat allebei niet gemeten hebben, kunnen we ook niet zeggen of hij het had opgemerkt. Nogmaals, al ben ik sceptisch, de biotensor doet "iets", daar ben ik van overtuigd. Maar hij beantwoordt mijn vragen in ieder geval niet.

Ik zeg dat het voor MIJ werkt. en daar laat ik het bij. Welles nietes discussies wordt niemand beter van

**Geplaatst**: 18-02-22 11:16

Re: Lecher antenne

Geplaatst: 18-02-22 11:16

Ik hoef geen welles nietes discussie

. Ik werd getriggerd doordat jij aangaf dat je een tumor kunt missen omdat je niet de juiste vraag had gesteld. Hoe weet je in hemelsnaam welke vragen je moet stellen? Dan kun je toch altijd iets missen? Je kan toch geen 200 vragen stellen in de hoop dat de juiste er bij zit? Terwijl het ding bij mij juist zo mooi aangeeft op welke plek er iets "mis" kan zijn, en daar kan de DA dan naar kijken (ik heb dat juist nooit aan de DA aangegeven, ik liet ze onderzoeken en dan kwam de DA met een mankement waar de biotensor uit was geslagen).

Dus ipv heel specifiek te vragen "zit er ergens een tumor" kun je de biotensor toch gewoon langs het lijf halen in dit geval?

**Geplaatst**: 18-02-22 11:27

Geplaatst: 18-02-22 11:27

prompter schreef:
Ik hoef geen welles nietes discussie . Ik werd getriggerd doordat jij aangaf dat je een tumor kunt missen omdat je niet de juiste vraag had gesteld. Hoe weet je in hemelsnaam welke vragen je moet stellen? Dan kun je toch altijd iets missen? Je kan toch geen 200 vragen stellen in de hoop dat de juiste er bij zit? Terwijl het ding bij mij juist zo mooi aangeeft op welke plek er iets "mis" kan zijn, en daar kan de DA dan naar kijken (ik heb dat juist nooit aan de DA aangegeven, ik liet ze onderzoeken en dan kwam de DA met een mankement waar de biotensor uit was geslagen).

Dus ipv heel specifiek te vragen "zit er ergens een tumor" kun je de biotensor toch gewoon langs het lijf halen in dit geval?

In mijn ervaring werkt gewoon scannen niet altijd afdoende. Hij slaat ook uit op een ergetische verstoring (chakra bijvoorbeeld),
Spierknoop oid. Dus dat hij uitslaat op een bepaalde plek hoeft helemaal niet altijd iets te zeggen. Daarbij zodra je op de buik komt zit alles zo op over en tussen elkaar verweven dat hij alleen oppervlakkig scant. Dus in mijn ogen zegt dat dus niks. Voor mij niet in ieder geval.

**Geplaatst**: 18-02-22 11:30

Re: Lecher antenne

Geplaatst: 18-02-22 11:30

Dank voor je antwoord, ik begrijp nu hoe jij het ziet

**Geplaatst**: 18-02-22 11:52

Geplaatst: 18-02-22 11:52

Hier altijd met de lecher antenne en fytotherapie in combinatie met homeopathie gewerkt via geneeskundige en tevens dierenarts en altijd samen. Dat werkte top en zeer goede ervaringen mee.
Bv Polie was doodziek, dierenarts was op stal op zondag. Zij deed allerlei bloedafname, kak meenemen, want de situatie was zeer zorgelijk. Gelijk R geappt of ze een lecher bepaling wilde doen (deed ze altijd via de foto en die had ze van mijn paarden).
R is al 60++ met een enorme staat van dienst en zij kwam terug met de slechte uitslagen van allerlei organen, waarbij ze zei: "Pien, ik denk aan ziekte van Lyme en fikse wormenbesmetting" we gaan behandelen want ze is zeer slecht. De diagnose kan ik nooit stellen dat moet de dierenarts doen, maar in die richting denk ik.
Dus gelijk maandag dierenarts gebeld die aangaf dat ze de lyme bepaling al had aangevraagd want dat zie je vaker bij paarden die net uit Frankrijk komen en de wormenbesmetting kon ze bevestigen, rode bloedwormen besmetting. De lyme bepaling uitslag moest nog paar weken wachten. Toen ze 3 weken later op stal kwam, was Polie fris en fruitig en ging super goed wat haar verbaasde want de lyme waardes waren zeer hoog. Omdat ze al behandeld was natuur geneeskundig, gaf ze aan een Duitse collega te bellen gespecialiseerd in Lyme en een nieuwe bepaling te doen (het kost wat maar dan heb je wat) en met de uitslag terug te komen. Ze had meegenomen dat de lecher antenne had aangegeven dat alles stuk betere waardes had, maar dat het nog niet helemaal gedaan was en we nog even door moesten gaan. 3 Weken later kwam precies het zelfde terug van de dierenarts met het advies van haar Duitse collega dat we door moesten gaan met de fytotherapie want dat de resultaten opzienbarend waren na 3 weken en dat regulier het niet veel beter zou maken.
Ik ben volledig met de grond gelijk gemaakt toen hier op Bokt (echt wel lang geleden 10 jaar ongeveer) en Polie zou zeer zeer ziek worden als ik het niet regulier liet behandelen). Dit heb ik toen vol angst met mijn reguliere dierenarts besproken die hier zelfs wat boos over was en het onzin vond.
Ons dametje loopt al weer jaren fris en fruitig rond, nu in de vrije kudde. Door een enorme val 5 jaar geleden op de wei, dachten we haar kwijt te zijn (gebroken been?) dat gelukkig niet zo was. De reguliere Franse dierenarts heeft toen gelijk in de wei een collega gebeld die gespecialiseerd was in de osteopathie toen hij geconstateerd had dat de blessure weliswaar zeer ernstig was en een spoed behandeling vereiste van die man, maar er gelukkig niets gebroken. De osteopaat heeft Polie weer helemaal goed gekregen en inmiddels geniet onze Pol van een welverdiende oude dag.

Zo ook met Hercule, dierenarts 1 kwam want hij had koliek→ en toen is hij behandeld. Wat was hij ziek. Ook gelijk geappt voor lecher bepaling. De andere ochtend werd ik gebeld→ de nier waardes waren te afwijkend en we hadden risico op weer een koliek. Dus behandeld met reneel en paardje ging super goed. Keer erop weer koliek, en een Engelse dierenarts kwam hier en ik had gelijk R van te vore gevraagd voor een lecher bepaling. Terwijl de dierenarts hier was kreeg ik een appje dat de koliek kwam tgv de nieren en ik vertelde dat gelijk de Engelse dierenarts, die mij aangaf dat zij hetzelfde dacht. Ze nam bloed af en gaf als advies om gelijk met de reneel aan de gang te gaan . Dag later kwam de uitslag dat de nierwaardes licht afwijkend waren maar gelukkig niet ernstig en dat we de natuurgeneeskundige advies gewoon moesten opvolgen. Wederom ben ik gehoond op Bokt

.

Zowel mijn dierenartsen waren super goed als de natuurgeneeskundige en hadden het altijd bij het rechte einde en werkten goed samen. Ik ben nl voorstander van een holistische benadering.

Polie heeft ook nog hier last gehad van allergieën en via de farmacie dit op weten te lossen met homeopathische druppels (die allergie had ze in de lente al in Nederland). Toen ik die druppels ging gebruiken werd het elk jaar in plaats van meer minder en ze is al jaren allergie vrij. Dit na 3 jaar druppels geven in de lente.

Een keer is er een fout gemaakt door mijn reguliere dierenarts. Ze heeft Chico met een gas koliek na alsmaar bellen 5!! uur laten wachten. Zelfs met operatie heeft hij het niet gered. Chico was 7 jaar. Nooit kan ik zeggen het is haar schuld, het was een nieuwe dierenarts daar we verhuisd waren net hier in Frankrijk, wel heb ik van verschillende dierenartsen op Bokt en een andere Franse dierenarts begrepen dat 5 uur laten wachten bij koliek echt teveel is, ook al kun je niet zeggen dat door die fout Chico het niet gered heeft. Altijd beginnen we met bellen bij koliek regulier en meten. De waardes waren ernstig vandaar het alsmaar bellen. Helaas een gepeperde rekening verder kon ik zonder paard en alleen met een halster vertrekken uit de kliniek

. Dat heb ik zelf zo traumatisch gevonden, dat dat tevens het moment is dat Polie de kudde is gegaan en ik gestopt ben met paarden. Want waar ik nu woon heb ik een dierenarts die ik niet meer vertrouw, dus stopt het. Het team rondom de paarden dat altijd top was, heeft helaas een keer gefaald. En dat was dus niet vanwege de natuurgeneeskundige maar regulier. Tja waar mensen werken worden fouten gemaakt.

Zelf ben ik van mening dat alleen alternatief bezig zijn niet OK is, evenals alleen maar regulier. Tevaak zijn wij met de schrik weggekomen.
Ik heb altijd dierenartsen gehad die zelfs bv met hoefbevangenheid van Hercule ooit, de fytotherapie medicatie overnamen daar hij toen zo ziek was en er met glans uit kwam en zelfs daarna nog 20 jaar werkte zonder klachten. Hij bleef wel altijd wat gevoelig voor HB dus we zaten er boven op en bij het eerste signaal begon ik gelijk met de fytomed en dan zag je hem gelijk opknappen.

Al heel lang geleden ben ik gestopt met mensen te overtuigen. Ik hoef niemand te overtuigen. Wij hebben altijd zeer goede resultaten gehad, en top dierenartsen die het én én accepteerden.

Over de osteopaat wil ik ook nog iets zeggen. Polie had weer eens iets stoms gedaan en de man kwam. Ik vertelde hem dat ik erg bezorgd was, dat ze toch iets gebroken had. Als een echo gingen zijn handen over het hele paardje heen. Die punten waar ik bezorgd over was die waren OK. Ik kon een echo laten maken maar dat was zonde van mijn geld

. Maar bij een onderbeen rechtsvoor voelde hij iets dat hem niet beviel. Daar wilde hij een foto van want hij wist niet zeker of dit zou genezen. Bingo, te zien op de foto was dat er een deukje in het botje zat en ze daar dus een behoorlijk harde klap had gehad. Dat genezen zou een kwestie van tijd zijn en dan had ze er geen pijn meer aan hetgeen ook zo was.

Dus alternatief daar heb ik hele goede ervaringen mee, zowel voor mezelf als met de paarden. Sorry, ik kan er niets minder van maken.

**Geplaatst**: 18-02-22 11:57

Geplaatst: 18-02-22 11:57

prompter schreef:
Bij de uitleg over hoe de Lecher antenne werkt vind ik o.a. deze zin:

"Ons lichaam – dat voor 99% procent water is – is een van de weinige media die in staat is om de octaven van de Lecher-antenne (rond de 2 – 16 MHerz, radiogolven) te overbruggen naar de frequenties waarop het lichaam communiceert (teraherz; infrarood en ultraviolet spectrum)."

Daar gaat het al mis: ons lichaam bestaat helemaal niet voor 99% uit water, maar voor 50 tot maximaal 65%.

Er gaat in deze zin wel meer mis

Van 2-16 MHz radiogolven (die moeten dus te meten/horen/voelen zijn, het menselijk gehoor begint bovendien bij 20 MHz al geluid waar te nemen, en daaronder heet het laagfrequent-geluid wat - op een nogal irritante wijze - voelbaar is voor de meeste mensen) opeens naar infrarood en UV spectrum - licht dus. Van radio naar licht, waarvan de eenheid meters is (nano-meters) en geen Hz. Dan heb je echt geen idee waar je over praat.

En nog eens iets anders: stel dat 'alles' trilling is.
De mens maakt van het trillen van quartz gebruik om bijzonder nauwkeurige horloges te maken. Zouden we dan écht die 'trillingen' van organen niet kunnen meten met conventionele apparaten terwijl wél ontdekt hebben dat quartz een - zeer constante - eigenfrequentie heeft?

**Geplaatst**: 18-02-22 14:04

Geplaatst: 18-02-22 14:04

Ibbel schreef:
De mens maakt van het trillen van quartz gebruik om bijzonder nauwkeurige horloges te maken. Zouden we dan écht die 'trillingen' van organen niet kunnen meten met conventionele apparaten terwijl wél ontdekt hebben dat quartz een - zeer constante - eigenfrequentie heeft?

... even vanuit mijn training 'hoe kunnen wij kennen'.
Als ik het woord 'conventioneel' schrap, ben ik geneigd te zeggen:
tuurlijk kunnen we dat meten!

(Wat conventioneel is, wordt bepaald door onder andere coöptatie. Een socioloog zal dit reuze logisch en begrijpelijk vinden. Maar binnen de exacte wetenschap kan ik er niets mee. Trillingen meten is gebruikelijk spul...)

**Geplaatst**: 18-02-22 14:24

Geplaatst: 18-02-22 14:24

Ibbel schreef:
En nog eens iets anders: stel dat 'alles' trilling is.
De mens maakt van het trillen van quartz gebruik om bijzonder nauwkeurige horloges te maken. Zouden we dan écht die 'trillingen' van organen niet kunnen meten met conventionele apparaten terwijl wél ontdekt hebben dat quartz een - zeer constante - eigenfrequentie heeft?

Als het geluids- licht- of mechanische golven zijn (of alle drie tegelijk? want dat wordt flink door elkaar gegooid in dat stukje uitleg) die onlosmakelijk verbonden zijn aan bepaalde organen en weefsels, zouden we het moeten kunnen meten met apparatuur waarover we reeds beschikken

Maar toevallig zijn het zulke bijzondere golven dat enkel Lecher antenne deze kan meten

**Geplaatst**: 18-02-22 14:38

Geplaatst: 18-02-22 14:38

Citaat:
Als het geluids- licht- of mechanische golven zijn (of alle drie tegelijk? want dat wordt flink door elkaar gegooid in dat stukje uitleg) die onlosmakelijk verbonden zijn aan bepaalde organen en weefsels, zouden we het moeten kunnen meten met apparatuur waarover we reeds beschikken

We kunnen wel meer golven meten.

En dat stukje tekst is om duizelig van te worden zo warrig.

Dat de frequenties die de Lecher meet, niet gemeten worden door de gebruikelijke medische apparatuur geloof ik grif.

(Maar dat zegt iets over wat die apparatuur kan. Dat kan een heleboel, daar niet van, maar dit zoals ik het begrijp dus niet.)

**Geplaatst**: 18-02-22 16:45

Re: Lecher antenne

Geplaatst: 18-02-22 16:45

Het topic loopt al even maar gezien het onderwerp denk ik dat het beter bij Medisch past. Ik verplaats daarom dit topic daarnaar toe.

**Geplaatst**: 20-02-22 17:17

Geplaatst: 20-02-22 17:17

Ik werk al jaren met de biotensor, maar er is meer wat ik doe. Kreeg ik vandaag een bericht via mijn website dat ik met duivelse zaken bezig ben en dat ik naar de hel ga. Ik heb nog niks terug gestuurd, wat zouden jullie doen?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-02-22 17:53

Re: Lecher antenne

Geplaatst door de TopicStarter : 20-02-22 17:53

Niks. Lekker laten gaan.

**Geplaatst**: 20-02-22 18:08

Geplaatst: 20-02-22 18:08

marleen laat gaan. Je wordt niet bedreigd dus gewoon niet reageren. Als het een bedreiging wordt dan wel aangifte doen. Maar die hel, daar gaat die persoon niet over. Kun je iets blokkeren zodat hij nooit meer kan reageren?

**Geplaatst**: 20-02-22 19:42

Geplaatst: 20-02-22 19:42

Ik kan haar blokkeren dat ga ik zeker doen.

**Geplaatst**: 20-02-22 20:19

Geplaatst: 20-02-22 20:19

marleen_usar schreef:
Ik kan haar blokkeren dat ga ik zeker doen.

En uiteraard de hel verwensing als dat zichtbaar is verwijderen natuurlijk. Dat soort troep wil he niet.

**Geplaatst**: 22-02-22 17:50

Geplaatst: 22-02-22 17:50

Janneke2 schreef:
Dat de frequenties die de Lecher meet, niet gemeten worden door de gebruikelijke medische apparatuur geloof ik grif.

Lecher antennes, zoals die door alterneuten gebruikt worden, meten helemaal geen frequenties. Ze genereren puur toevallige cijfers. Zoals ik eerder al aangaf, dat valt bijzonder gemakkelijk te testen. Laat een Lecher man/vrouw de hartslag van je paard meten. Dat lukt eenvoudigweg niet.

Het vreemde is dat gelovigen niets van zo'n eenvoudige test moeten weten. Liever 'geloven' dat een totaal onzinnig spul werkt, dan met zekerheid vaststellen dat het niet werkt. Het verschil tussen geloof en wetenschap.

**Geplaatst**: 08-03-22 19:33

Geplaatst: 08-03-22 19:33

Muze schreef:
Dat vind ik ook een no go.
Het moet aanvullend zijn. Nooit vervangend.

Is ook aanvullend en niet vervangend.
Ik werk ook met biotensor en een resem testbuisjes.