Bokt.nl

geerke schreef:

singasong schreef:

Als ik dit topic nalees dan lees ik over paarden die regulier zijn behandeld en alternatief (zo noem ik de manier van Laarakker maar even) en wat is het resultaat? Ik lees alleen maar positieve dingen over het gevolg van de alternatieve manier van behandelen (mits men niet voortijdig is gestopt met behandelen).
Bij de reguliere manier lees ik veel 'terugvallen' of paarden krijgen er nog klachten bij, zoals bijv. HB en spierproblemen.

Dus ik zou zeggen, laat de wetenschap voor wat het is en kijk hoe je paard reageerd op een alternatieve behandeling als de reguliere niets voor hem/haar doet.

Dit kun je dus ook niet stellen...dat regulier behandelde paarden vaak terugvallen hebben.
Het ligt soms aan de eigenaar die vrolijk het peerd weer op het land zet 'want hij is beter'of gewoon weer verkeerd gaat voeren 'want hij is beter'
Soms is er zoveel mis met het paard door een onbekende oorzaak dat het al bij wijze van bevangen wordt van de wind.

Je kunt pas iets zinnigs hier over zeggen als er een groep paarden onderzocht worden met allemaal dezelfde gradatie van IR,hetzelfde voer/weide beleid,zelfde ras,leeftijd.
En dan een groep regulier behandelen en de andere groep alternatief.
Niet te doen dus.

Soms lijkt het paard beter en krijgt dan toch na jaren weer een terugval,zelfs bij geen weidegang,beperkt hooi en geen krachtvoer.
IR geneest niet,het paard kan er wel mee leven....en de IR kan stabiel en rustig zijn,maar genezen doet het niet.

singasong schreef:

Ik heb het in mijn bovenstaande post niet over 'genezen' maar over de manier van behandelen. In het reguliere kiezen ze alleen voor aanpassing in voer en eventueel beweging en dan lees je toch echt dat er veel 'terugvallen' zijn omdat ze niet de oorzaak aanpakken maar symptomen bestrijden. Wat ik met de 'alternatieve' manier bedoel lees je in mijn post. En ik bedoel daar dus niet mee, dat de eigenaar kiest voor een eigen verzonnen 'andere' manier van behandelen maar een behandeling die bijv. door artsen van kliniek Den Hoek of gerelateerde therapeuten worden gegeven.

Jannepauli schreef:

@ Ellepel - het zou geen " vóór of tegen " moeten zijn. Je bij de feiten houden zou mensen niet moeten afschrikken.
Of je nu voor fytotherapie (GB of Nometsym) kiest of je aan een strikt dieet ( geen graan, weinig gras en hooi laag in suikers) houdt, in bede gevallen zal de toestand van het paard kunnen verbeteren mits je dit combineert met veel meer beweging.
Het zijn simpele waarheden die je paard verder kunnen helpen en die zijn fysieke situatie heel veel kunnen verbeteren. En daar gaat het tenslotte om.

Jannepauli schreef:

Of je nu voor fytotherapie (GB of Nometsym) kiest of je aan een strikt dieet ( geen graan, weinig gras en hooi laag in suikers) houdt, in beide gevallen zal de toestand van het paard kunnen verbeteren mits je dit combineert met veel meer beweging.

ellepel schreef:

....knip.
...ik mis de laatste tijd wel heel erg het ervaringen uitwisselen over hoe het nu met de paarden gaat
in het begin kwamen er veel mensen met foto's en ervaringen....
....

TanteFlavie schreef:

Volledig akkoord met geerke. Vorige winter had Winnie een lelijke terugval. Toen ik ging zoeken naar wat er "anders" was, kwam ik uit op de bieten. Ik had bieten gekregen van een buurman (geen suikerbiet, gewone voederbiet) en ik was van mening dat "het geen kwaad kon" vermits "bieten vooral veel water bevatten"... een fabeltje dus... Winnie kreeg een lelijke terugval... terug op een dubbele kuur glucobalance, een magnesiumkuur...

Deze winter geen bieten, geen wortelen, geen appelen, niets buiten hooi en een schepje kwikbeet (suiker- en melassevrije pulp om zijn glucobalance in te mengen - geweekt) met Safe and Sound van Dodson & Horrell. Winnie doet het prima deze winter... De fout lag dus bij mij... het ging vorig jaar ook goed tot ik zo lomp was om bieten bij te voeren "als extra bezigheid" want "hij is toch beter"... ik geloof ook NIET dat IR kan genezen, je kan enkel proberen naar een stabiele toestand te werken...

Jannepauli schreef:

[
Glucobalance bv doet ook niets anders dan de symptomen bestrijden -- dat is gewoon een feit. Met fytotherapie zoals GB wordt getracht de celgevoeligheid en evt.. bepaalde organen te stimuleren. De reguliere geneeskunde zou daarvoor Metformin kunnen gebruiken, maar daarvan is al aangetoond dat de werking ervan afneemt naarmate het langer gebruikt wordt. Net zoals GB ook maar een bepaalde werkingsduur heeft. En als je je verdiept in fytotherapie, dan weet je ook dat de plant- en kruidengeneeskunde altijd zegt dat na een bepaalde gebruiksduur van een bepaald product, er een pauze gehouden moet worden omdat het na verloop van tijd ook geen effect meer heeft.

Insuline resistentie is bij de huidige stand van wetenschap niet te genezen. Ook dat is een feit. Waarom sommige paarden IR ontwikkelen is nog niet achterhaald, wel is er een connectie gelegd tussen gebrek aan beweging en het groeiende onvermogen om koolhydraten, bepaalde vetten en suikers op de juiste manier te verwerken.
Wat wél kan ( regulier of alternatief) is de symptomen veroorzaakt door de haperende stofwisseling op celniveau afzwakken, bijsturen.
Was het maar waar dat er iets was dat het echt zou genezen: miljoenen diabeteslijders zouden er dankbaar voor zijn. - ook in de humane geneeskunde zijn nog geen definitieve oplossingen voorhanden.

Of iemand nu voor de éne of de andere manier kiest is mij verder om het even. Als je je maar realiseert dat de aandoening niet geneest en dat de boosdoener die ten grondslag ligt van deze aandoening het onvermogen om graan met een hoge glycemische index te verwerken is. Met dieet en vooral beweging ( waardoor het hoge glucosegehalte in het bloed terugloopt en er geen overmatige insulineafgifte nodig is) is vastgesteld dat de IR gecontroleerd kan worden. Dat is dus letterlijk gebaseerd op oorzaken wegnemen en niet zoals jij zegt, Singasong symptomen bestrijden. En evenmin is dieet+bewging een 'eigen verzinsel' - het is wetenschappelijk door duizenden onderzoekers vastgesteld. Jij probeert hiermee de indruk te wekken dat alleen Laarakkers relevante hulp kan bieden en dat is gewoon niet waar.

@ Ellepel - het zou geen " vóór of tegen " moeten zijn. Je bij de feiten houden zou mensen niet moeten afschrikken.
Of je nu voor fytotherapie (GB of Nometsym) kiest of je aan een strikt dieet ( geen graan, weinig gras en hooi laag in suikers) houdt, in bede gevallen zal de toestand van het paard kunnen verbeteren mits je dit combineert met veel meer beweging.
Het zijn simpele waarheden die je paard verder kunnen helpen en die zijn fysieke situatie heel veel kunnen verbeteren. En daar gaat het tenslotte om.

laura1986 schreef:

Helaas is dat makkelijker gezegd dan gedaan, en zou je beter af zijn op een boerderijtje ver weg van alle menselijk vervuiling en omringd door groen.

laura1986 schreef:

Vanuit de humane voeding en gezondheid ben ik wel bekend met het idee dat je ziek wordt van allerlei vreemde stoffen die je binnenkrijgt, zoals de plastic stoffen, water- en luchtvervuiling, toevoegingen aan voedsel (echt, als je weet wat er in al die kant- en klaar dingen, fastfood etc zit ga je zelf ook wel op ´dieet´).
Er is nog niet alles bekend, zoals welk schadelijk stofje nu precies voor welke ziekte zorgt. Ik denk juist dat het meer een optelsom is van veel vervuiling waardoor het lichaam uit balans raak, het zelfgenezend vermogen het ook niet meer aankan et voila, daarheb je je moderne ziektes.
Daar waar ik kan vermijd ik giftige stoffen (zowel voor mezelf als voor mn pony). Helaas is dat makkelijker gezegd dan gedaan, en zou je beter af zijn op een boerderijtje ver weg van alle menselijk vervuiling en omringd door groen.