Bokt.nl

Kinke schreef:

Paardje02 schreef:

Maar uit de berichten kan ik zover niet lezen dat is onderzocht of het paard als weidemaatje pijnvrij kan leven. Dat kan toch eerst onderzocht worden? Lijkt me geen overbodige luxe, en als dat niet kan is inslapen nog altijd snel gedaan.

Waarom moet dat dan, waarom moet dat dier perse als weidemaatje dienen?

Ibbel schreef:

Ik vind er wel wat van.

Dat mensen TS die voor een k*utbeslissing staat een schuldgevoel aan lopen te praten omdat ze niet tot het uiterste wil (en/of kan) gaan. Of dat nou management (en dus aanhouden als grasmaaier) of opereren is. Tot en met het verwijt "dan had je dat paard niet moeten aannemen". Dat is een non-issue, het paard IS er.

En het gaat voor het paard geen piep uitmaken of-ie gratis weggegeven is aan TS of aan een ander. Dat paard IS er. Met z'n pijn. En TS is bereid die pijn definitief weg te nemen. In het belang van het paard.
En ja, óók omdat er geen geldboom staat waar je wél mee tot het uiterste zou kunnen gaan. Waarbij het ook maar de vraag is, of dat in het belang van het dier is.

Niet alles kan en hoeft gered te worden. En pijnvrij met KS in de wei zonder training is een utopie.

En TS aan het twijfelen brengen terwijl het toch al een rotbeslissing is en daar bovenop nog een schuldgevoel aanpraten ook? Echt niet in het belang van het paard noch van TS.

Gini schreef:

Als een paard pijnvrij en paardwaardig paard kan zijn, waarom niet is dan de vraag.

_Nelleke_ schreef:

Want als jij dit paard krijgt met het verhaal dat ie moeilijk is en je verwacht een normaal te rijden paard, dat is ie niet, dan moet ie daarna maar dood, vind ik ook niet helemaal eerlijk naar het paard toe.

nikkel schreef:

Ik ben langzamerhand toch wel benieuwd wat TS gaat doen.

nikkel schreef:

Ik ben langzamerhand toch wel benieuwd wat TS gaat doen.

rien10 schreef:

Voor alle moraalridders die tegen inslapen zijn:
Wij hebben hier een besluit genomen. Als onze pony X, Y of Z gaat mankeren, gaan we er niet aan sleutelen, dan gaat hij hemelen. Wat dat is en in hoeverre de aandoening gevorderd moet zijn voordat we dat gaan doen, ga ik niet op Bokt zetten. Dat is aan ons. Het is niet slecht om je verantwoording te nemen. Slecht is niets doen, je beslissing voor je uit schuiven. Of op een ander afschuiven.

DuoPenotti schreef:

Ik ben iemand die weinig rijd en prima vrede heeft met een grasmaaier.
Maar ik heb ze aan huis, dat is al een verschil.
Ik heb daardoor minder kosten.
Maar nog een belangrijker punt, ik zie ze veel.
Een paard de hele dag door zien geeft veel info.
Ik heb een paard gekend dat als zijn baasje er was je met een loep zijn onzuiverheid moest zoeken.
Ze was de oprit nog niet af en hij liep kats kreupel.
Ergens had die geleerd zich beter voor te doen?
Maar dat kunnen ze geen hele dag.

En een paard waar door 3 dierenartsen een slechte uitslag word gegeven.
Hoe goed zal die in de wei pijnvrij zijn? Of pijnvrij blijven?

_Nelleke_ schreef:

Het klinkt mij nu een beetje als: je hebt een gratis paard gekregen en nu doet ie niet wat ik wil dus moet ie maar dood. Misschien heb ik het mis maar daarvoor mis ik dus wel info.

Ilayla schreef:

Waarom lijkt het alsof er niet gediscussieerd mag worden over wat de TS het beste kan doen in deze situatie?

Het is toch juist goed dat de TS een weloverwogen keuze kan maken en meer meningen daarin mee mag nemen.

Eenmaal ingeslapen krijg je het paard niet meer terug. Als je als eigenaar dan toch nog iets anders had willen doen is dat te laat. Lijkt mij dus juist goed dat TS er goed overnadenkt.

Zonder de volledige informatie te hebben kunnen wij ook alleen maar speculeren over wat het beste zou zijn.