Bokt.nl

10tje2 schreef:

Voor de wel enters:
Je gaat dus je paard twee keer per jaar inenten voor een ziekte die niet dodelijk is en maar sporadisch voorkomt, met een middel dat maar half werkt en ondertussen wel allerlei nare bijwerkingen kan hebben.

hmmm schreef:

Tja...dan heb ik toch wat anders geleerd tijdens mijn studie diergeneeskunde. Jammer want blijkbaar had ik net zo goed even op internet kunnen kijken, had ik die 6 jaar kunnen besparen.

Mist schreef:

De atactische vorm is een complicatie van een van de 2 stammen, geen aparte vorm.

En mensen, nogmaals, het is al vele keren gezegd: je kunt het immuumssyteem van een paard niet vergelijken met het humaan immuumsysteem OF van andere dieren, ze hebben allemaal hun specifieke eigenschappen. Lees dan aub het hele topic met de links naar de wetenschappelijke onderzoeken voordat er iets geroepen gaat worden (niet voor jou bedoeld MDH!)

Shanna schreef:

Mijn bijna 3 jarige is nog nooit geënt. Mijn shet ga ik ook vanuit dat hij nooit geënt is

ponyzotje schreef:

En nombrado, dat is toch om moe van te worden he, jouw opmerkingen. Een lever en een nier werken hetzelfde? Komop nou. Verdiep je eens even in de elementaire kennis die ervoor gezorgd heeft dat heden ten dage veel minder paarden sterven aan ziektes dan vroeger.
En JAWEL, paarden zijn gevoeliger aan tetanus dan bijvoorbeeld honden. Dan is gewoon bewezen met experimentele innoculatie van bepaalde hoeveelheden virus. JA, honden kunnen sterven aan tetanus maar waarom zien we zoveel meer paarden sterven aan tetanus? Omdat honden minder gevoelig zijn! Ook een verwaarloosde, ondervoede, zieke hond krijgt moeilijk tetanus. Maar af en toe is er toch eentje waarbij het pakt. Maar lang niet zo vaak als bij paarden, waar het VEEL meer wordt gezien.
Het immuunsysteem is NIET voor alle wezens gelijk. Je zou bijna lachwekkend zijn moesten je "theorieën" niet zo'n verstrekkende en zware gevolgen hebben.

Vroeger was niet alles beter. Vroeger stierven kinderen aan kinderverlamming, omdat er geen enting bestond. In bepaalde Afrikaanse landen sterven nog dagelijks mensen aan tetanus (zoek dáár maar eens beelden van, ik vind het te gruwelijk om te posten), omdat ze geen entingen kunnen betalen. En nog durven mensen zoals jullie beweren dat enten onnuttig is. Jullie hebben werkelijk geen flauw benul wat het is een dier of een mens te zien sterven die had kunnen léven als de eigenaar of de moeder hem gewoon die ene prik in z'n spieren had laten zetten. In het geval van de mensen is het onmacht, vreselijke onmacht, vechten tegen de armoede en gewoon niet kunnen. In het geval van de dieren is het gewoon ondoordachte nalatigheid. Maar het kost altijd levens, ook al zijn het hopelijk net niet die van jullie paarden.

M_D_H schreef:

dat is niet waar numbrado...
het immuunsysteem is niet voor elk levend wezen gelijk
iets meer onderzoek voor je dingen gaat beweren zou wel handig zijn

ponyzotje schreef:

Jullie hebben werkelijk geen flauw benul wat het is een dier of een mens te zien sterven die had kunnen léven als de eigenaar of de moeder hem gewoon die ene prik in z'n spieren had laten zetten. In het geval van de mensen is het onmacht, vreselijke onmacht, vechten tegen de armoede en gewoon niet kunnen. In het geval van de dieren is het gewoon ondoordachte nalatigheid. Maar het kost altijd levens, ook al zijn het hopelijk net niet die van jullie paarden.

JaBa schreef:

Dat vind ik pas een nuttige opmerking zeg! Survival of the fittest... Mijn god, wat voor een reden is dat nu? Denk eens aan vroeger, al die kinderen en moeders die stierven in het kraambed. Kinderen met hersenvliesontsteking, polio, tetanus. De pokken die hele dorpen mensen uitroeiden. Vind jij als we de mogelijkheden hebben om dit alles te gaan voorkomen, dat we dat dan maar niet moeten doen, omdat "de sterksten wel zullen overleven"??? Ik kan je garanderen dat je niet-immune paard steendood gaat, na heel lange tijd vreselijk lijden als hij tetanus krijgt. Dat gaat ieder paard dat geen immuniteit heeft! Je praatje kan opgaan voor andere ziekten zoals influenza bijvoorbeeld en zelfs rhino, die niet altijd dodelijk zijn, maar niet voor tetanus. Daar gaan ze allemaal aan dood. Dus aub, let op wat je zegt!

M_D_H schreef:

ow wat ben jij erg
dus omdat het de cyclus is en iedereen uiteindelijk toch dood gaat, besluit je maar neit te enten?
mijn god he...
zulke mensen zouden nooit in het bezit van welk dier dan ook meoten komen

JaBa schreef:

Heb jij kinderen? Ik mag hopen dat je die laat enten, want ik denk niet dat jij doodleuk gaat zeggen op het moment dat die één van die dodelijke ziektes krijgt "goh, behandelen is niet nodig, want als hij sterk genoeg is, dan overleeft hij het wel"...

En stel dat je paard ooit een tetanus overleeft, dankzij intensieve behandeling trouwens, want zonder gaat hij gewoon dood, vind jij het dan normaal dat je hem eerst weken vreselijke pijnen hebt laten lijden, omdat je het verdomde hem een enting te geven preventief? Maar je zou dus wel gebruik maken van het antiserum dat beschikbaar is? Vind je dat niet heel erg tegenstrijdig? Zou je hem dan niet langzaam moeten laten dood gaan volgens jouw principe, want als hij sterk genoeg was, dan had hij het wel overleefd?

ponyzotje schreef:

Gut nombrado, neen, de lichaamsfuncties tussen dieren werken niet helemaal hetzelfde. Dat is oude achterhaalde kennis .
En enkel tetanus enten bij verwonding is al net zo onnozel, want tetanus komt juist vaak voor bij kleine wondjes (bvb steekwondjes door een puntig voorwerp) die je niet ziet! Dus dan wéét je gewoon niet dat je moet enten. Tetanus slaat immers zeer gemakkelijk aan in zulke wondjes, omdat die zich snel vanzelf sluiten en de kiem mee opsluiten, waarbij vervolgens een anaëroob milieu ontstaat wat die kiem heerlijk vindt, gaat vermenigvuldigen, produceert toxines, die gaan naar de motorische eindplaten, zorgen voor tetanische contractie van de spieren, resultaat paard lijdt onmenselijke pijnen en moet uiteindelijk vaak toch afgemaakt worden en dan staan ze erop te kijken. Je zou er bijna medelijden mee hebben (met de eigenaren dan, met de paarden sowieso), maar dan weet je weer dat iemand die paarden houdt, eigenlijk zou moeten op de hoogte zijn van entingen tegen tetanus en de gevolgen van deze ziekte. En dan denk je gewoon - arm paard, en wat de eigenaar betreft eigen schuld dikke bult.

Neen, in het wild groeien de entingen niet aan de bomen. En in het wild gaan kindjes ook dood aan polio. En in het wild (zo noem jij Afrika blijkbaar?) gaan ook nog kinderen en volwassen mensen dood aan tetanus (heb je nou serieus die filmpjes nog niet opgezocht???). En vroeger ging ook de helft van de bevolking dood aan de pest. Ent jij daarom je kinderen niet tegen vreselijke ziektes? Waarom dan je paarden niet? Dat noemt nu beschaving zie; de kans om je dieren (en kinderen) beter te beschermen dan moeder natuur zou doen. Omdat je nu eenmaal om ze geeft. Omdat je niet wilt dat ze in de natuur die ene procent zouden zijn die het stomweg niet haalt omdat-ie toevallig tetanus binnenkrijgt. Niet álles is survival of the fittest. Soms hebben ze gewoon geen kans. Fijne vergelijking dus .

Gelukkig, gelukkig denkt 99% van de andere paardeneigenaren een beetje dieper na dan jullie en zorgen ze er gewoon voor dat hun paard NIET doodgaat aan tetanus. Het kan, het werkt, het is goedkoop en het voorkomt de kans op een vreselijke, lange doodstrijd. En die 1% waartoe jullie behoren, tja, daar ziet men het resultaat van op de klinieken: dooie paarden. Je moet het gewoon echt eens gezien hebben. Leerrijk .

Je laatste post bevestigt wat ik al dacht: je laat je dier liever sterven aan tetanus dan hem ertegen in te enten (bij een open wonde veel onnuttiger dan bij een kleine, niet opgemerkte gesloten wonde). Hopelijk ga je zo niet om met je kinderen. Mensen zoals jij zouden inderdaad nooit dieren of kinderen mogen hebben. Je laat ze gewoon niet enten! On-ge-loof-lijk. Het blind volgen van het idee dat in de oertijd alles beter was.

Hoeveel mensen zouden jou niet verwensen omdat hun kind in Afrika (voor 't gemak) gestorven is aan tetanus en ze gewoon nog hun kind bij zich hadden kunnen hebben, een heel leven lang. Fantastisch fatalisme van je.

M_D_H schreef:

dat is een hele andere discussie waar dit topic niet over gaat
maar om op de vraag terug te komen...
in een slachthuis sterven...
of aan een ziekte met een heel, heel, heel pijnlijk verloop...
is totaal niet te vergelijken

ponyzotje schreef:

Mensen zoals jij zouden inderdaad nooit dieren of kinderen mogen hebben.

ponyzotje schreef:

Ik moet bijna om je lachen. Eerst was je een blinde volgeling en toen ben je logisch gaan nadenken... Werkelijk. Wat dacht je toen:
"Ik kan mijn paard beschermen tegen een langzame lijdensweg door tetanus, waaraan hij uiteindelijk zal overlijden. Maar, even logisch denken, in de natuur zou hij toch ook doodgaan???!!! Laat ik dus maar niet enten!"

Werkelijk, jouw dochter of zoon die zou liggen sterven aan polio, zoals er zovele zijn gestorven, zouden je werkelijk dankbaar zijn. Dankje mama, dat je me eerlijk liet leven, volgens de wetten van de natuur...
Want dat is letterlijk wat jij doet met je paarden. Proficiat

Heb je ook nog inhoudelijk commentaar buiten "je moet beter lezen"? Je ent toch niet, of wel? Enkel bij een wonde (wat niet voldoende is want de meeste zie je niet). Of ineens toch om de tien jaar (hetgeen niet bewezen voldoende is). Je brengt je paard dus in het risicogebied om de zoveelste te worden die mensen zoals ik moeten zien sterven omdat mensen zoals jij het gewoon niet wíllen snappen .