Bokt.nl

Rizette schreef:

Swift schreef:

Ik zag toevallig dit artikel voorbij komen, helaas alleen te lezen door abonnees maar de kop geeft al wel een beeld:
https://frieschdagblad.nl/regio/Nieuw-onderzoek-in-Drenthe-wijst-uit-landbouwgif-verspreidt-zich-ver-van-de-akkers-27385614.html?fbclid=IwAR3MqqdqA1-RK5sDN9IJopcXhEIei0OCClkvJf5F-Bwru7zQ6JD5GlYDFCA

Wellicht is dat nog iets om mee te nemen? In iedergeval heel veel sterkte!

‘Ruim 63 procent van in Drenthe gevonden gewasbeschermingsmiddelen niet landbouw gerelateerd’
5 juni 2020Gewasbescherming47.283 keer gelezen37 reacties
Op de lijst staan ook stoffen uit middelen tegen teken en muggen
Op de lijst staan ook stoffen uit middelen tegen teken en muggen
Met het rapport over de vondst van gewasbeschermingsmiddelen in Drentse natuurgebieden slaan Natuurmonumenten en de vereniging Meten=Weten de plank volledig mis. Ruim 63 procent van de gevonden stoffen is niet landbouw gerelateerd. Dat stelt duurzaamheidsmanager Eric Kiers van BASF.
Bij een onderzoek in vier Natura 2000 gebieden in Drenthe zijn 31 verschillende bestrijdingsmiddelen, biociden en afbraakproducten gevonden door het burgerinitiatief Meten=Weten. Natuurmonumenten (opdrachtgever van het onderzoek) en Het Drentse Landschap geven aan geschrokken te zijn van deze resultaten. Uitkomst van de metingen in natuurgebieden is dat overal, ongeacht de afstand tot de omliggende landbouwgebieden, een cocktail van bestrijdingsmiddelen is aangetroffen.

Consumenten en industrie
In het rapport wordt met een grote beschuldigende vinger gewezen naar de landbouw, als zijnde de grote bron van de vervuilingen. Maar dat is onterecht, stelt Kiers. Hij heeft de lijst met gevonden middelen geanalyseerd en kan niet anders dan concluderen dat bijna 64 procent van de gevonden stoffen niet voortkomt uit de landbouw. Deze stoffen zijn afkomstig uit middelen die worden gebruikt door consumenten en de industrie.

Van de vier stoffen Difenyl, Difenylamine, Fenylfenol-2 en Deet zijn de hoogste waardes aangetroffen in de natuurgebieden. Maar deze vier stoffen worden niet gebruikt in de agrarische sector. „Bijvoorbeeld Deet is een biocide die wordt gebruikt in middelen tegen teken en muggen. Fenylfenol-2 is een biocide die wordt gebruikt als ontsmettingsmiddel in de industrie.” Antraquinon komt ook niet uit de landbouw, deze stof komt waarschijnlijk uit asfalt. Ook zijn er stoffen gevonden die van nature in planten voorkomen of die ontstaan bij natuurlijke verbrandingsprocessen.

„Maar de landbouw is niet de hoofdschuldige van deze vondsten, dat zijn wij burgers.”

Ook de wijze waarop is gerapporteerd, vindt hij verkeerd. „Normaal gesproken worden waardes gerapporteerd in milligram per kilo, hier is gerapporteerd in micogram per kilo. Hierdoor lijken de waardes een factor duizend hoger. Daarnaast zijn alle metingen verricht op drooggewicht, terwijl normaal met versgewicht wordt gemeten. De planten zijn dus ingedroogd, waardoor de metingen automatisch veel hoger uitkomen.” Als wel op de gebruikelijke wijze was gerapporteerd waren de gevonden waardes veel lager uitgevallen. „Ze kloppen het naar mijn idee bewust op.”

Maar wat hem diep raakt, is dat er met een zware beschuldigende vinger direct naar de landbouw wordt gewezen. „Vooropgesteld, gewasbeschermingsmiddelen mogen niet in de natuur worden gevonden, hoe klein de gevonden dosering dan ook is. Ze horen daar niet. Maar de landbouw is niet de hoofdschuldige van deze vondsten, dat zijn wij burgers. We laten allemaal onze sporen na in de natuur: we rijden auto, we gebruiken make-up, smeren ons in tegen muggen en voorzien onze honden van een vlooienband.” Zijn conclusie: „De schrijvers van het rapport moeten hun huiswerk opnieuw doen.”

Klakkeloos overgenomen
Wat hem ook steekt, is dat een organisatie als Natuurmonumenten maar ook algemene media als dagblad Trouw de conclusies zonder onderzoek of kritische vragen voor waar hebben aangenomen. „Ze hebben geen journalistiek gepleegd, ze hebben alles klakkeloos overgenomen. En dat stoort me mateloos.”

Monique1963 schreef:

Drinken de paarden van jullie buren hetzelfde kraanwater? Mijn boerbuurman zei vorige week dat hij never nooit leidingwater van de gemeente aan zijn koeien geeft. Omdat het slecht zou zijn. Chloor etc.

Danuah schreef:

Het is allemaal zo frappant omdat er hiervoor ook altijd paarden op dit stuk hebben gelopen. Tot op twee weken voordat wij er kwamen wonen. Paarden van de buren etc: alles is gezond. Het was niet ingericht op paarden, we hebben geen stallen staan en het echt hierop moeten inrichten. Het was ‘gewoon’ een grasland. Paddock paradise gemaakt, kapschuur omgetoverd tot mega grote schuilstal etc.

Bedankt voor het meedenken in ieder geval, wordt allemaal gewaardeerd!

Danuah schreef:

tamary schreef:

IJzerstapeling, is de weide waarvan gehooid is ivm droogte besproeid? Veel grondwater in drenthe is ijzerrijk nl.

Ik ga dit weekend navraag doen hierover. Ik hoor hier om ons heen dat heel veel paarden grondwater drinken, zal je daar dan een filter tussen kunnen zetten oid?

Olympia96 schreef:

Had al in het andere topic gereageerd, maar praatte er net over met mijn man. Hij zei: kan er tussen de verhuizing van de oud-eigenaar en die van de nieuwe bewoners wellicht gif (of iets dergelijks) ‘gestrooid’ zijn? Er lopen tenslotte wat zieke geesten rond op deze wereld. Maar hoe je daar nou precies achter zou komen?

Danuah schreef:

Coentjuh schreef:

Ik probeer ook nog steeds mee te denken, misschien is het onwaarschijnlijk, maar er zijn al zoveel dingen uitgesloten.. kan het te maken hebben met de zandkuur die je hebt gegeven?

Is ook door mijn hoofd gegaan. Ze kregen voorheen nooit een zandkuur en hebben er nu al
twee opzitten. Ik geef ze door het eten, ze eten het als een malle. Wat wel raar is, is dat Reuz die zandkuur de eerste keer niet of maar één dag heeft gehad en toen ziek werd. Saar 4 dagen langer. Zal toch frappant zijn of zeg ik wat heel geks?