Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
Babootje schreef:Suzanne F. schreef:Maar blijkbaar was hij bij aankoop klinisch goed?
Nou als dezelfde dierenarts heeft gekeurd die ze er nu bij wil halen dan zegt dat niks.
Tessebes schreef:Waarom zou dat niks zeggen?
Geryon schreef:Matheno schreef:Paard lijkt wel atactisch.
Vind het daar ook erg op lijken eerlijk gezegd.
Een paard dat achter heel zwak is en ook nog vast zit kan wel hetzelfde beeld geven. Maar ik zou zeker naar een ataxie onderzoek vragen.
Ik had ook een paard gekocht in verwaarloosde staat, geen vetje of spiertje zat erop. De dierenarts die hem klinisch keurde noemde hem erg zwak, maar dat leek logisch gezien zijn staat en 1.80m hoog zijn, maar klinisch goed. Een jaar later werd ie wisselend kreupel, en bleek hij toch behoorlijk atactisch. Is ingeslapen.
Babootje schreef:Babootje schreef:
Nou als dezelfde dierenarts heeft gekeurd die ze er nu bij wil halen dan zegt dat niks.Tessebes schreef:Waarom zou dat niks zeggen?
Omdat de dierenarts die ze er nu bij wil halen geen paardenarts is.
Tieneke schreef:Dit soort topics zijn zo voorspelbaar...
1. TS: er is wat met mijn paard.
2. Rest: laat een DA komen.
3. TS: die komt binnen x-tijd.
4. Rest: wacht niet, doe het asap.
5. Herhaling bovenstaande tot aan modopmerking.
6. Modopmerking.
7. Herhaling bovenstaande tot aan nieuwe modopmerking.
8. Etc.
Clue: Nut topic? Gaat het om de schijn van advies vragen of om echt advies vragen en de bereidheid om hier ook wat mee te doen?
Apple schreef:In dit geval heeft TS het topic geopend op donderdag de 14e. We leven nu op zondag. Het is weekend. Ook als TS nu van plan is om een DA te laten komen met rontgenapparatuur dan nog zou ze niet in staat zijn geweest dat nu te regelen.
Dus op de vraag hoe dergelijke topics anders zouden kunnen gaan verlopen: iets meer geduld?
Misschien eerst wachten hoe de oplossing van de TS uitpakt? Even kijken naar de tijdlijn van het topic?
Maar goed, dit is allemaal volkomen offtopicEven als antwoord op Tieneke en Gini
Niekj_Jente schreef:Het is ondertussen wel duidelijk dat er een dierenarts bij moet en zo te zien heeft TS dit ook al lang geregeld!
Dat de meeste vinden dat de DA eerder moet komen is ook wel duidelijk en dit hoeft toch geen 10000× herhaald te worden.
TS haar paard en ze beslist zelf wel (zo te zien in overleg met een DA) wanneer die komt.
Jammer dat zulke topics altijd "uit de hand lopen" en de ts vaak afgekraakt wordt omdat ze het volgens mensen achter een pc niet goed genoeg doet.
TS. succes met je paard, hopelijk knapt hij snel op en weten jullie snel wat het probleem is.
Vanuit het filmpje gezien lijkt het mij vanuit het bekken te komen. Ook het verhaal van de val wat mee kan spelen.
Ikzelf zou mijn paard niet longeren, dit is belastender dan dat hij gewoon op de wei etc. staat. Maar dat is mijn mening.
Succes ermee, ik ben benieuwd wat de uitslag van de DA is.
Nienkje_H schreef:Maar het zou ook bijv kunnen dat TS advies vraagt en dat ook krijgt zoals ze het bedoelt:
- is het paard atactisch
- zit het in zijn rug
- zit het in zijn lendenen
Dat soort dingen. Dat ze er meer ogen naar wil laten kijken wat men specifiek ziet. Waar het vandaan komt. Dat iemand zegt: “oh ja, dat heb ik ook bij mijn paard gehad. Dat is.....”
Babootje schreef:Babootje schreef:
Nou als dezelfde dierenarts heeft gekeurd die ze er nu bij wil halen dan zegt dat niks.Tessebes schreef:Waarom zou dat niks zeggen?
Omdat de dierenarts die ze er nu bij wil halen geen paardenarts is.
Tessebes schreef:Een klinische keuring is nou niet echt hogere wiskunde, dus om nou te zeggen dan het dan niks waard is... Maar ik ga er overigens vanuit dat ze de keuring niet gedaan heeft, want dat is haar specialisme niet.
imaudy schreef:Het bijzondere vind ik dat hij voor best goed loopt en achter behoorlijk slecht. Voor en achter staan met elkaar in verbinding, dus dit verchil is wel vreemd. Dan kun je beter meteen naar een paardenarts gaan.