mooney schreef:De onderste twee links die je nu geeft zijn natuurlijk ontzettend bekend om preken voor eigen parochie. Het is bewezen deels erfelijk te zijn (h=0.26 - 0.3), staat ook in je eigen eerste link en in het wetenschappelijke artikel dat ik heb aangehaald. Ik ben het met je eens dat het niet bij een bepaalde rassen/gebruiks groep hoort, heb dit ook al aangegeven.
Maar ontkennen dat er een erfelijke component inzit is weer heel wat anders.
Ik ontken het niet, de artikelen ontkennen het ook niet, maar er wordt in 2 artikelen wel gezegd dat het niet alleen erfelijk is maar dat er ook andere factoren, van buitenaf, kunnen meespelen; dat het dus deels erfelijk kan zijn.................. In het PN artikel wordt het inderdaad buiten beschouwing gelaten, maar daar wordt, in het geheel, wel meer buiten beschouwing gelaten wat niet de filosofie past.
Maar er worden wel factoren van buitenaf genoemd die een rol kunnen spelen.
Uit het 1e en 3e artikel:
Citaat:
Mogelijk speelt er ook een erfelijke component in het optreden van hoefkatrolontsteking.
en
Enige factoren die bij het ontstaan van deze aandoening een rol kunnen spelen, zijn:
1.erfelijkheid
2.de voeding
3.het begin van de africhting en training
4.bouw van de voeten
5.conditie van het paard
6.het beslag
7.te veel op stal, te weinig bewegingsvrijheid
8.hoefverzorging
9.onverantwoorde medicamenten om de prestatie op te voeren.