Bokt.nl

zigranta schreef:

@EstherHegt
Dat is te triest voor woorden dat ze je zulke readings stuurt.
En dat vind ik dus ook niet kunnen!
Gelukkig zijn mijn ervaringen anders,maar die opdringerige types ben je niet klaar mee.

MissPK schreef:

Hmm ik ben eigenlijk wel benieuwd of naar de dwingende toon in de getoonde berichten of daar idd niets mee te doen is...en nee idd bij artsen ligt dat natuurlijk anders, gelukkig!
Een veroordeling of iets zal idd te hoog gegrepen zijn maar...wellicht zijn er wel andere wegen, ik zal als ik tijd heb me daar eens in verdiepen.

Het valt mij wel vaker op dat veel mensen met een 'zogenaamde' gave zich nogal dwingend kunnen opstellen maar dat zelf helemaal niet zo zien...best apart

maikeltje schreef:

Hier sluit ik me volledig bij aan. Vaak zie je dan ook nog dat zoiemand op bokt echt " slachtoffers" gaat zoeken. Dus inspringt op berichten van jongeren die dan schrijven dat ze denken dat er iets aan de hand is met hun paard/pony maar dat de ouders niet gelijk voor ieder wissewasje een DA erbij laten komen. En daar wordt dan handig op ingespeeld door dit soort readers die dan tegen een vergoeding een reading verkopen, diagnose stellen en kind in kwestie vervolgens allerlei kruidenrotzooi aansmeren waar dan volgens eigen zeggen het probleem als sneeuw voor de zon mee verdwijnt.

Ronduit walgelijk vind ik dat. Misbruik maken van iemand anders' wanhoop.

Delaja schreef:

Grappig was trouwens dat die mevrouw als eerste zei dat mijn paard het niet zo nodig vond om dit te doen maar omdat wij het zo graag wilden werkte ze wel mee, dat is echt typerend voor mijn paard

Juut schreef:

@ Bigben; trek ook de readers niet allemaal over 1 kam; ja dr zitten 'Chars' tussen die aan live scrabble doen, maar er zijn ook mensen die wel degelijk met dingen komen die ze niet konden weten. Maar ook hier zit er héél veel kaft tussen het koren

BigBen schreef:

Delaja schreef:

Grappig was trouwens dat die mevrouw als eerste zei dat mijn paard het niet zo nodig vond om dit te doen maar omdat wij het zo graag wilden werkte ze wel mee, dat is echt typerend voor mijn paard

Dat is helemaal niet typerend voor je paard.
Paarden hebben nu éénmaal geen gevoel voor humor.

Alleen (zoals nagenoeg iedereen) zou jij het best prettig vinden,
en ook wel trots zijn, als jouw paard een heel bijzondere, aparte eigenschap had.
Zoals gevoel voor humor bijvoorbeeld.

Daar heeft jouw zgn. reader heel handig op ingespeeld.

NickAltena schreef:

Tja... ik ken al die regeltjes hier niet dus dit zal misschien niet mogen wat ik nu wil gaan doen.
Toch zou ik graag een antwoord zien van de topic starter, want het is gewoon een vraag als reactie op openbare gegevens over de topicstarter.

Er wordt hier immers om ervaringen gevraagd en die zijn bij een behoorlijk aantal mensen hier niet erg positief zo is te lezen.
Een van de oorzaken daarvan is volgens mij het niet open en eerlijk zijn tegen over andere mensen , de "klanten" en natuurlijk ook het wantrouwen in hun kunnen.
Hoe kom ik daar nu zo op ?

Wel... als ik zo een begin bericht zit te lezen probeer ik me voor te stellen wat topic starter nu eigenlijk wil weten of bereiken.
Ik bekijk dan uiteraard niet alleen het bericht maar zoek ook naar de persoon achter het bericht.
Nu moet ieder voor zich weten hoe men zich bij een forum inschrijft, ik ben wie ik ben en verschuil me nergens achter omdat ik niets te verbergen heb maar dat is mijn keus.

Waar ik me dan wel over verbaas is als een persoon zoals TS die zich bezig houd met zaken die al zo gewantrouwd worden, zichzelf zo raar inschrijft hier en zich eigenlijk via via verbergt achter rara zaken.

In het profiel van de topic-starter is openbaar te lezen dat dit een man is.
Toch wordt er in een andere lijn een advertentie van een site van dit persoon gezet waarin melding gemaakt wordt dat "hij" daar werkt onder de naam joyce ( [EA-CO] Fotoreading van je dier!Tevens healing,magnetiseren,reiki... )
Ik werk zelf als Joyce. zo staat daar in kleine lettertjes te lezen.
Waarom die lijn gesloten is is me onduidelijk trouwens.

Even verder kijken in "zijn" , of is het toch "haar" ??? profiel en er is te zien dat deze persoon wel 3 site's heeft met de daarbij benodigde 0909 nummers.
De laatste is nog in opbouw.

De linken naar die eerste 2 site's volgend zie je steeds de zelfde personen op duiken met dezelfde namen die allen het zelfde werk doen maar onder afwisselend box nummertje.
Dat lijkt me nogal verwarrend.... tenzij men er maar gewoon in een ruimte zit met 8 telefoons voor zijn/haar neus en men gewoon de eerste de beste pakt die rinkelt.

Oke... joyce hadden we al gezien....
http://www.animalreadings.nl/pagina14.html
die dus ook weer op de 2de site te vinden is:
http://www.mediumforyou.nl/consulent08.php

maar hij/zij blijkt dus op een andere site van hem/haar ook onder de naam Ans te werken ?
http://www.mediumforyou.nl/
Die dan dus ook weer op eerst genoemde site te vinden is:
http://www.animalreadings.nl/pagina11.html

Ik vind dit soort persoon-verwissel-zaken dus erg vreemd over komen.
Niet echt iets om met vertrouwen een reading bij een van deze personen te laten doen bijvoorbeeld.
Kan de topic starter mij eens duidelijk maken waarom dit soort "namen-wisseltruukjes" nodig zijn ?

Citaat:

nou neen
dat vraag JIJ
deze reactie had ik a verwacht
die vertelt en bevestigt mij steeds meer dat ik op het juiste spoor zit
okbret heeft er wat in te vertellen
zij wil bij jou blijven maar dan zal je er echt naar moeten luisteren
en aangezien jij dat niet doet en ik wel wil dat het dier blijft leven zal ik er ALLES AAN DOEN want IK wil NIET machteloos toezien terwijl een dier lijdt en terwijl dat niet hoeft!

drie flesjes, 1 telefoontje, wat maakt het verschil? da ze niet meer ziek is en weer blij rond kan rennen

maar neen, jij blijft in die emotie zitten, en dat ach en wee voelt wel erg lekker
er is een code waarin er staat: wanneer je elk levend ween een handje kunt helpen, moet je dat doen
en dat doe ik
ik heb je nu gewaarschuwd: wanneer je het niet doet, wordt de toestand weer kritiek, en dat kan sneller gebeuren dan jij denkt...

Citaat:

haar hele systeem ligt overhoop, en de DA weet het ook en al helemaal niet meer want hij weet niet dat dit paard er alles aan zal doen om al haar leed en pijn te verbergen.
en dit doe ik niet voor jou!
dit doe ik voor het paard want die wil zo graag bij jou blijven.
ze heeft er 1 keer voor gevochten, dat is je gunst en dat is je laatste kans, hopelijk niet, maar ik zou er errug goed over na gaan denken nu...

ThreeFingers schreef:

Readen, dwz een vorm van telepatisch contact tussen mens en dier, bestaat eenvoudigweg niet.

Is dat zo???? En waarom kan dat niet?

Lees een paar berichten terug van alexbrander, een overtuigend bericht.

Of is dit allemaal verzonnen?

NickAltena schreef:

Hoe communiceert men dan met een dier dat onze taal niet kent ?

Citaat:

En daaruit volgt dan een volgende vraag:
Is bijvoorbeeld een paard dan zo intelligent dat het in alle talen van de wereld kan "denken" ?

Citaat:

Als dit zo zou zijn komt mijn volgende vraag:
Waarom kletst die dan niet gewoon met iedereen en de hele tijd zoals wij, zodat er bijvoorbeeld minder communicatie problemen zijn ?

Citaat:

Zijn dan ook alle dieren readers ?

Citaat:

Tja... ik ben een nuchter denkend mens, sorry daarvoor, maar zie hier dan graag overtuigende antwoorden op.

ThreeFingers schreef:

Zelf krijg ik het idee dat deze "reader" wel heel erg in zich zelf geloofd, zo erg dat hij/zij zich geroepen voelt om dit soort dingen te schrijven. Wat op zich niet erg slim is.

NickAltena schreef:

Want erg gedetaileerd is dat overbrengen dan dus niet, terwijl sommige wel een zeer gedetaileerde reading geven.
Eigenlijk is het dan (in mijn ogen dus) alleen maar de gedachtes van de reader die beschreven worden zoals die een "plaatje" interpreteert ?

En das dan wel een gevaarlijke om daarop een (medisch) oordeel aan te hangen en er medicatie voor te schrijven ....want dat plaatje interpreteren kan vast op vele manieren.

NickAltena schreef:

Ik kan een heel eind met je mee in gedachte....maar blijf toch wel hier en daar hangen hoor.
Want erg gedetaileerd is dat overbrengen dan dus niet, terwijl sommige wel een zeer gedetaileerde reading geven.
Eigenlijk is het dan (in mijn ogen dus) alleen maar de gedachtes van de reader die beschreven worden zoals die een "plaatje" interpreteert ?
En das dan wel een gevaarlijke om daarop een (medisch) oordeel aan te hangen en er medicatie voor te schrijven ....want dat plaatje interpreteren kan vast op vele manieren.

Citaat:

Volgend stuk zit ik ook nog even mee

Beslist, oa paarden en honden zijn bv meersters in het aflezen van lichaamstaal en het aanvoelen van bepaalde emoties zoals bv spanning/stress. Het al om bekende "als jij bang bent zal je paard ook bang zijn"

In MIJN beleving en kennis reageren dieren op angst van andere door bijvoorbeeld normaal zichtbaar gedrag (geluiden, weghollen, knipperen met of sluiten van de ogen enz.enz.) of geur....het angstzweet en heeft het zodoende weinig tot niets te maken met oversturende gedachte-plaatjes ?

Citaat:

Ook het volgende zit me nog niet lekker:
Ik ben namelijk wel gemotiveerd, zou het dolgraag willen kunnen om zo dieren te helpen en heb er heel veel interesse in....maar het lukt me toch maar niet.
Het wichelen niet, het pendelen niet.... het zien van plaatjes niet, het zien van aura's niet.... Niks dus eigenlijk wat ik ook probeer.
Alleen wat ik rechtstreeks zie aan het dier en mijn daarop gebaseerde aangeleerde kennis uit boeken enzo brengt me iets verder om het dier te helpen.
Al die andere zaken dus niet, hoe graag ik het ook wil.
Ik vind dus niet dat je bovenstaand zomaar kan zeggen dat er niet genoeg discipline of zo is en dus ook niet kan zeggen dat dat de oorzaak is dat maar een enkeling dit kan.

Ayasha schreef:

alle mensen kunnen het. De meeste hebben gewoon niet de discipline of genoeg interesse in hun medemens om het ook te gebruiken/ontwikkelen. Hoe graag iedereen ook geloofd dat ze zo geïnteresseerd zijn alles rondom hen, de droevige waarheid is dat het zeldzaam is, dat iemand daadwerkelijk dingen op merkt bij zijn medemens omdat ze gewoon te veel met zichzelf bezig zijn.

MissPK schreef:

Belachelijk dat dit topic nog steeds op medisch staat! Ik tem in ieder geval even

Ervaringen heb ik wel een paar jaar terug met een fotoreading van toenmalige pony, zomaar voor de lol! Het was een leuke en grappige ervaring! Klopte wel wat en zat ook niet

Zolang het leuk en grappig is prima maar het moment dat er enige medische waarde gehecht gaat worden aan dit soort dingen voor mij een grote NoGo!

NickAltena schreef:

Tja... ik ken al die regeltjes hier niet dus dit zal misschien niet mogen wat ik nu wil gaan doen.
Toch zou ik graag een antwoord zien van de topic starter, want het is gewoon een vraag als reactie op openbare gegevens over de topicstarter.

Er wordt hier immers om ervaringen gevraagd en die zijn bij een behoorlijk aantal mensen hier niet erg positief zo is te lezen.
Een van de oorzaken daarvan is volgens mij het niet open en eerlijk zijn tegen over andere mensen , de "klanten" en natuurlijk ook het wantrouwen in hun kunnen.
Hoe kom ik daar nu zo op ?

Wel... als ik zo een begin bericht zit te lezen probeer ik me voor te stellen wat topic starter nu eigenlijk wil weten of bereiken.
Ik bekijk dan uiteraard niet alleen het bericht maar zoek ook naar de persoon achter het bericht.
Nu moet ieder voor zich weten hoe men zich bij een forum inschrijft, ik ben wie ik ben en verschuil me nergens achter omdat ik niets te verbergen heb maar dat is mijn keus.

Waar ik me dan wel over verbaas is als een persoon zoals TS die zich bezig houd met zaken die al zo gewantrouwd worden, zichzelf zo raar inschrijft hier en zich eigenlijk via via verbergt achter rara zaken.

In het profiel van de topic-starter is openbaar te lezen dat dit een man is.
Toch wordt er in een andere lijn een advertentie van een site van dit persoon gezet waarin melding gemaakt wordt dat "hij" daar werkt onder de naam joyce ( [EA-CO] Fotoreading van je dier!Tevens healing,magnetiseren,reiki... )
Ik werk zelf als Joyce. zo staat daar in kleine lettertjes te lezen.
Waarom die lijn gesloten is is me onduidelijk trouwens.

Even verder kijken in "zijn" , of is het toch "haar" ??? profiel en er is te zien dat deze persoon wel 3 site's heeft met de daarbij benodigde 0909 nummers.
De laatste is nog in opbouw.

De linken naar die eerste 2 site's volgend zie je steeds de zelfde personen op duiken met dezelfde namen die allen het zelfde werk doen maar onder afwisselend box nummertje.
Dat lijkt me nogal verwarrend.... tenzij men er maar gewoon in een ruimte zit met 8 telefoons voor zijn/haar neus en men gewoon de eerste de beste pakt die rinkelt.

Oke... joyce hadden we al gezien....
http://www.animalreadings.nl/pagina14.html
die dus ook weer op de 2de site te vinden is:
http://www.mediumforyou.nl/consulent08.php

maar hij/zij blijkt dus op een andere site van hem/haar ook onder de naam Ans te werken ?
http://www.mediumforyou.nl/
Die dan dus ook weer op eerst genoemde site te vinden is:
http://www.animalreadings.nl/pagina11.html

Ik vind dit soort persoon-verwissel-zaken dus erg vreemd over komen.
Niet echt iets om met vertrouwen een reading bij een van deze personen te laten doen bijvoorbeeld.
Kan de topic starter mij eens duidelijk maken waarom dit soort "namen-wisseltruukjes" nodig zijn ?

MissPK schreef:

Knert ik betaal niet hoor! Het klopt ook voor geen meter, beter in mijn profiel kijken/zoeken de volgende keer

Maar toch vaag dit...over de voor gaande posten vraag ik me wel weer dingen af..
Ik vertrouw al heel lang, en vaak op mijn eigen intuitie en dat werkt prima voor mij en m'n situatie over het algemeen maar ik heb toch intuitief ook heel weinig vertrouwen in readers of andere mensen die zichzelf heel overtuigend een gave vinden hebben...
Ben ik nu paranormaal begaafd volgens jullie of heb ik gewoon een goede intuitie voor situaties en gewoon een hekel aan mensen die mij willen doen geloven dat ze het beste met me of mijn dier voor hebben maar ondertussen gewoon zo vol van zichzelf zijn dat ze zelfs belachelijk arrogant worden?