Bokt.nl

Neonlight schreef:

Scubadoo, de vorige eigenaren hebben zelf het paard gebracht, en hem verkocht aan _eenmalig_. Dit omdat ze de kosten voor de behandeling niet wilden of niet konden betalen. Omdat ze het paard zo lange tijd hebben laten staan is er sprake van mishandeling, mishandeling in de vorm van het niet geven van de nodige medische zorg, en dit is tevens verwaarlozing. Er wordt nergens de conclusie getrokken dat de de kaakfractuur door toedoen van de vorige eigenaar is ontstaan.

Dit wordt niet gespeculeerd, dit is gezegd in het topic door _eenmalig_. De enige die nu zit te speculeren ben je zelf door dit te zeggen en de waarheid compleet te verdraaien.

nairtje schreef:

Ik volg dit topic al vanaf het begin en wil toch even wat zeggen.

Eenmalig: Ik vind het echt geweldig wat je allemaal over hebt voor Canjer. Hij heeft ontzettend veel geluk gehad dat hij bij jou terecht is gekomen. Iemand die hem nog een hele goede kans geeft op een mooi leven. Hij kan weer een beetje genieten en ik duim heeel hard mee, dat je vandaag een goede uitslag van de scan ga krijgen.
Ik vind het jammer dat er mensen zijn, die niet goed lezen en dan een conclusie trekken uit een half verhaal.
Ook als hij het niet red, dan nog sta ik volledig achter de beslissing die je hebt genomen om hem nog een kans te geven. Hij is nu al zo opgeknapt. Is het niet lichamelijk, dan zeker in zijn koppie.
Succes en ik blijf lezen.

runningkawa schreef:

judith (tenminste je naam achterste voren denk ik dat je zo heet)
ik heb een opvang hondje gehad, eigenaar heeft hem afgestaan...maar toch was ik blij dat die niet wist waar ik woonde...want morgen denken ze weer anders over hun afstaan.
Als het dan van dat volk is wat je wel ff op komt zoeken...nee daar zou ik toch ook voor passen
Wij weten niet wat er achter steekt... waarom dan die speculaties?

Neonlight schreef:

Scubadoo, de vorige eigenaren hebben zelf het paard gebracht, en hem verkocht aan _eenmalig_. Dit omdat ze de kosten voor de behandeling niet wilden of niet konden betalen. Omdat ze het paard zo lange tijd hebben laten staan is er sprake van mishandeling, mishandeling in de vorm van het niet geven van de nodige medische zorg, en dit is tevens verwaarlozing. Er wordt nergens de conclusie getrokken dat de de kaakfractuur door toedoen van de vorige eigenaar is ontstaan.

Dit wordt niet gespeculeerd, dit is gezegd in het topic door _eenmalig_. De enige die nu zit te speculeren ben je zelf door dit te zeggen en de waarheid compleet te verdraaien.

runningkawa schreef:

judith (tenminste je naam achterste voren denk ik dat je zo heet)
ik heb een opvang hondje gehad, eigenaar heeft hem afgestaan...maar toch was ik blij dat die niet wist waar ik woonde...want morgen denken ze weer anders over hun afstaan.
Als het dan van dat volk is wat je wel ff op komt zoeken...nee daar zou ik toch ook voor passen
Wij weten niet wat er achter steekt... waarom dan die speculaties?

runningkawa schreef:

misschien heeft ts wel een paar ton op de bank staan...weet jij veel.
Dus om dan te bedenken wat als ze het niet meer kan betalen oid...
Dan moet ik mijn oude paard ook maar slachten?...heeft artrose..ik heb geen paar ton op de bank en ben ziek...wat als??

klotshtiduj schreef:

runningkawa schreef:

misschien heeft ts wel een paar ton op de bank staan...weet jij veel.
Dus om dan te bedenken wat als ze het niet meer kan betalen oid...
Dan moet ik mijn oude paard ook maar slachten?...heeft artrose..ik heb geen paar ton op de bank en ben ziek...wat als??

Ik weet meer dan jij denkt!!

_eenmalig_ schreef:

klotshtiduj, Ben jij dan misschien wel de dochter van de eigenaar!