Bokt.nl

poes schreef:

Ik zou altijd eerst maximaal investeren in goede begeleiding i.p.v. al die tralala. Ik zeg niet dat die niet helpen, maar correct trainen en gied huisvesten brengen veel meer op.

Nynkster schreef:

Bucas recuptex dan?
Misschien dat dat hem helpt bij zijn rugspieren & dat hij tijdens training sneller ontspant? Tenminste hoor veel goede dingen erover. Als hij maatje 165 heeft is er nog een in aanbieding bij hypostore. Maar geen idee of het een goed werking op limo heeft.

Art_Ificious schreef:

Snijmais recht van het veld

Nynkster schreef:

Bucas recuptex dan?
Misschien dat dat hem helpt bij zijn rugspieren & dat hij tijdens training sneller ontspant? Tenminste hoor veel goede dingen erover. Als hij maatje 165 heeft is er nog een in aanbieding bij hypostore. Maar geen idee of het een goed werking op limo heeft.

Citaat:

Ik zou altijd eerst maximaal investeren in goede begeleiding i.p.v. al die tralala. Ik zeg niet dat die niet helpen, maar correct trainen en goed huisvesten brengen veel meer op.

aikon schreef:

Ben ik nu de enige die dit niet een goed rapport vind voor een jong ongetraind paard? Zou hij van mij zijn zou ik er hard aan gaan werken zodat alle onderzoeken naar behoren uitgevoerd kunnen worden.

aikon schreef:

Janneke2 ik heb in mijn leven al heel wat gediplomeerde dierenartsen met jaren ervaring hele grove fouten zien maken in diagnose.
Ook hier weer een paard dat maar half klinisch gekeurd is. Daar kan je met de beste wil van de wereld geen goede diagnose over geven.

Citaat:

Een arts die hier wel een diagnose over maakt (hoe netjes de terug koppeling in verslag ook is) is imo verkeerd bezig. Dit paard heeft een flink probleem in de achterhand en dat probleem is nog steeds niet boven water.

aikon schreef:

Janneke2 ik heb in mijn leven al heel wat gediplomeerde dierenartsen met jaren ervaring hele grove fouten zien maken in diagnose.
Ook hier weer een paard dat maar half klinisch gekeurd is. Daar kan je met de beste wil van de wereld geen goede diagnose over geven.
Een arts die hier wel een diagnose over maakt (hoe netjes de terug koppeling in verslag ook is) is imo verkeerd bezig. Dit paard heeft een flink probleem in de achterhand en dat probleem is nog steeds niet boven water.

Babootje schreef:

Het is voor mij onbegrijpelijk dat in combinatie met hetgeen de veearts constateert over de blokkades het vastzitten en de stijfheid vervolgens zegt dat de stijfheid "passend is bij een ongetraind jong paard".

Een ongetraind jong paard heeft een natuurlijke scheefheid en maakt afhankelijk van zijn kwaliteit ruimere of minder ruime passen of heeft meer of minder "veer". Maar stijf mag een jong gezond paard niet zijn.

Jammer en zonde, dat je het onderzoek bij Equitom niet hebt afgemaakt.

Janneke2 schreef:

Volgens mij viel er weinig af te maken (oh, gatver wat zeg ik nu dan toch!) bij equi Tom.

Janneke2 schreef:

Maar ter zake.
Over dierenartsen.
Ik citeer Karin Leibbrandt, dierenarts, die stelt dat ze nog al wat frustrerende ervaringen heeft gehad rondom het verschijnsel 'paard heeft een bovenlijn syndroom'.
Limo lijkt mij hier ook een kandidaat voor.

Een DA wordt geacht kreupelheid te constateren (bijvoorbeeld peesletsel) en dan (in the olden days) boxrust voor te schrijven.
...maar een paard met een bovenlijnsyndroom is niet kreupel per definitie.
Wel zit hij 'slechter in zijn vacht', is een kandidaat voor hetzij gedragsproblemen hetzij kreupelheden, omdat hij zijn lichaam niet goed kan gebruiken.

...maar dat leer je niet als DA zijnde.

...een paard met bovenlijnsyndroom is zeker gebaat bij revalidatie (of hoe je het noemen wil), maar 'revalidatie' is wel een apart woord voor een dier dat niet of nauwelijks kreupel is - terwijl het dier nadrukkelijk zijn lichaam niet goed gebruikt.
Dus "daar zit een gat".