Bokt.nl

chevax schreef:

Moraalridders? Prima dat jij niet zou betalen, dat geeft ook aan hoe je er in staat. Liever bekend staan als een moraalridder dan als iemand die z'n rekeningen niet betaalt. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.

chevax schreef:

cinniz123 schreef:

Ik zelf zou echt rechtsbijstand of juridisch loket om raad vragen,ik had het zelf echt niet betaald.
Stel dat je op een manege(achtige) stal staat en al die penny’s kunnen gewoon maar bellen.
Nee bedankt dan mag ik er wel een extra baantje bij nemen
In overleg prima maar zomaar bellen is zelf betalen. Of de stalhouder die hierin gemachtigd is.
En denk dat vele moraal ridders hier ook anders zouden reageren als die zelf zo’n in jou ogen onterechten rekening op de deurmat zouden krijgen.

Moraalridders? Prima dat jij niet zou betalen, dat geeft ook aan hoe je er in staat. Liever bekend staan als een moraalridder dan als iemand die z'n rekeningen niet betaalt. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.

Onali schreef:

chevax schreef:

Moraalridders? Prima dat jij niet zou betalen, dat geeft ook aan hoe je er in staat. Liever bekend staan als een moraalridder dan als iemand die z'n rekeningen niet betaalt. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.

Hoe bedoel je dit?
Want ik zou ook niet betalen en ik vat dit op als iemand die niet het beste met zijn/ haar paard ervoor heeft.

Simbaa schreef:

Wat hebben jullie hier allemaal vervelende stalgenoten. Als er bij mij door een stalgenoot de da wordt gebeld, weet ik 100 procent zeker dat dit met alleen maar goede bedoeligen is. Alleen hierom zou ik de rekening al betalen. Tenzij er dingen aan de rekening niet kloppen, maar dat is dan iets tussen mij en de dierenarts.

luffwinny schreef:

Ik snap beide kanten. Als je op een stal bent en er zit een paard vast en je ziet ook nog bloed en er is niemand in de buurt dan snap ik dat je de dierenarts belt, diegene was waarschijnlijk ook ik paniek. Dat het achteraf meevalt en er een rekening komt is minder leuk maar ik zou ook blij zijn dat iemand gelijk actie onderneemt en de rekening voor lief nemen.

Billy schreef:

Degene die de dierenarts belt zonder mij te raadplegen mag zelf betalen. Uitgezonderd de stalhouder dan. Ik wil niet dat welke goedbedoelende randdebiel zich met mijn paard bemoeit, en ik wil niet elke dierenarts bij mijn paard hebben. Dus als je uit jezelf belt betaal je ook maar mooi zelf

chevax schreef:

belle_boef schreef:

Op basis van het verhaal van de TS zou ik toch bijna eisen dat stalgenoot de rekening of lig een deel ervan betaald. De DA kwam er bij mij niet meer in als er gevraagd wordt niet te behandelen en hij dat toch doet.

Ik vind het absurt dat er voor een schaafwond een DA wordt gebeld voordat de eigenaar of pensionhouder het dier heeft gezien. Het zou niet eens in me opkomen. Stalgenoot had op basis van dit verhaal anders moeten handelen.

"Op basis van dit verhaal": een verhaal van iemand op internet die vindt dat de rekening te hoog is en dus niet de (altijd bestaande) andere kant van het verhaal vertelt.

pvdbosch schreef:

Ben ik nou de enige die dit wel een heel merkwaardig verhaal vind? Alle belangrijke info ontbreekt. Hoe zat ie vast, wat is er geprobeerd om m uit zijn benarde positie te bevrijden. Lijkt me stug dat een dierenarts het noodzakelijk vindt om een schaafwond te behandelen met penicilline. Zal echt wel een open wond geweest zijn dan. Penicilline wordt toegediend om het gevecht aan te gaan met bacteriele infecties. Dus hoe ziet die wond eruit? Waarom belt stalgenoot je pas als de DA er al is, was je eerder niet bereikbaar? En al tig keer gevraagd/geopperd maar nog altijd niet beantwoord; waar was stalhouder in dit verhaal????

Ashleytjuhh schreef:

Dit dus. er gaan in dit verhaal zoals ts het schrijft al meerdere dingen mis
1. stalgenoot heeft niet rustig even gekeken wat er aan de hand was, maar de da gelijk gebeld.
2. stalgenoot heeft niet de ts gebeld. pas toen de DA er al was
3. DA heeft niet geluisterd naar de eigenaar welke aangaf niet door te willen gaan met de behandeling

Ja met vreselijk spoed mogen ze bellen iov met mij ( Ja ik ben altijd bereikbaar) of stal eigenaar


Ts ik zou de rekening mooi retour afzender doen. mogen de kosten verhalen bij de opdrachtgever.

Lalidan schreef:

Ashleytjuhh schreef:

Dit dus. er gaan in dit verhaal zoals ts het schrijft al meerdere dingen mis
1. stalgenoot heeft niet rustig even gekeken wat er aan de hand was, maar de da gelijk gebeld.
2. stalgenoot heeft niet de ts gebeld. pas toen de DA er al was
3. DA heeft niet geluisterd naar de eigenaar welke aangaf niet door te willen gaan met de behandeling

Ja met vreselijk spoed mogen ze bellen iov met mij ( Ja ik ben altijd bereikbaar) of stal eigenaar


Ts ik zou de rekening mooi retour afzender doen. mogen de kosten verhalen bij de opdrachtgever.

1 Dat weet je niet. Daar ga je vanuit, maar je weet het niet.
2 Dat weet je ook niet. Ze kregen TS pas te pakken toen de DA er al was, maar je weet niet of ze het eerder wel of niet geprobeerd hebben.
3 Dat zou kunnen, maar ik heb er mijn vraagtekens bij. Ook hier zou ik eerst de andere kant van het verhaal willen horen.

Oftewel, er worden heel veel conclusies in dit topic getrokken die je gewoon niet weet en waar het voor mij wel vanaf zou hangen of ik de rekening wel of niet zou betalen. Ik zeg dat niet ik hem onder meer zou betalen, maar zonder meer zeggen dat ik hem niet zou betalen, nee, ook niet.