Moderators: C_arola, Nicole288, Coby, Dyonne
_Denies schreef:Hoihoi, kom weer even uit mijn meeleesmodus.
Dit zou onze laatste week van het opbouw schema zijn, helaas heeft ze een nieuwe peesblessure opgelopen
De vorige was vrij gunstig, dit maal is het linksachter, tussenpees aan de buitenkant.
Heeft iemand hier ervaring mee? Lees veel wisselende verhalen...
Lon83, ik heb voor die van mij een hooibal gekocht, ze is er helemaal gek mee! Staat te hinniken als ik hem pak en vul Is ook erg leuk om naar te kijken, maar die krijgt ze alleen als ik er bij ben. Anders misschien een slowfeeder. Las ook ergens nog muisje, hebben voor Volvo ook gebruikt. Haar overtollige energie begon erg dwars te zitten, met muisje was net het scherpe randje eraf, was minder snel geirriteerd. Het was écht niet dat ik een duf konijntje had.
Verder lees ik vooral positiee berichten van iedereen, fijn zeg!
Jasmijn1989 schreef:Vur, daarom doen ze wetenschappelijk onderzoek altijd met 2 groepen.
1 groep waarop je het onderwerp toepast.
1 controlegroep waarop je dit niet doet.
Zo kun je dus aantonen of er een significant verschil is tussen beide groepen na de onderzoeksperiode.
Eerder werd gesproken over paarden waarbij een peesblessure werd aangebracht. Waardoor alle paarden een gelijkwaardige blessure hebben. Dan kun je bij herstel dus mogelijk verschillen gaan zien, die aantonen of laser therapie werkt. (of juist niet)
Peetstap schreef:Jasmijn1989 schreef:Vur, daarom doen ze wetenschappelijk onderzoek altijd met 2 groepen.
1 groep waarop je het onderwerp toepast.
1 controlegroep waarop je dit niet doet.
Zo kun je dus aantonen of er een significant verschil is tussen beide groepen na de onderzoeksperiode.
Eerder werd gesproken over paarden waarbij een peesblessure werd aangebracht. Waardoor alle paarden een gelijkwaardige blessure hebben. Dan kun je bij herstel dus mogelijk verschillen gaan zien, die aantonen of laser therapie werkt. (of juist niet)
Technisch gezien is dit type laser het verplaatsen van infrarood licht naar het diepere weefsel.
In basics Niks meer of minder als warmtestraling dieper kunnen krijgen als met bestaande techniek.
In hoeverre dat schadelijk kan zijn voor bv organen is nergens bekent, men doet het gewoon.
De toepassing van het zelfde infrarood licht meer aan de oppervlak kennen we waarschijnlijk allemaal.
Daarop zijn goed onderbouwde studies gedaan met duidelijke visie.
Dat het korte verlichting geeft van bv reuma of spier pijn bv is aantoonbaar, maar meer ook niet.
Technisch is het produceren van dit soort lasers niet moeilijk; een laser op frequentie, wat stuur electronica , wat glasvezel om bundel ergens te krijgen met op het einde een lens die het licht wat verstrooit.
Verpakt in leuke behuizing schat ik de productie op 2 a 300 dollar.
Het is een mooi verdien model, dat is 100% zeker zonder enig uitgebreid onderzoek.
janderegelaa schreef:Dit is van alle tegenstanders wel het grootste zwamverhaal dat ik gehoord heb.
Citaat:- Warmtestraling is iets heel anders. Deze lasers werken niet fotothermisch maar fotochemisch
Citaat:- De laser op 810nm veroorzaakt Photobiomodulation en dat is evidence based.
Citaat:- Misschien moet je weer eens op Pubmed gaan kijken want er zijn nu al behoorlijk wat onderzoeken waarbij High Power Laser echt bewezen is. Ik zal 1 linkje posten, de rest mag je zelf opzoeken. Dit is een onderzoek bij Whiplash: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3711700/
Zit zelf in de handel, dus ben zeker wel op de hoogte van een verdienmodel.Citaat:Ik weet de kosten van productie en buiten dat je er echt naast zit vergeet je de kosten van ontwikkeling. Iets met terugverdienmodel gebaseerd op aantallen die je verwacht te verkopen. Zeker nog nooit van gehoord