Bokt.nl

Mist schreef:

En hier, voor er een enting was: http://en.wikipedia.org/wiki/Equine_influenza en dus niets beschermd was in 1872, percentage wat toen dood ging was tussen 1-10% vd paarden.

en dan zullen sommige zeggen: tja, kan hier niet gebeuren....nee idd niet op deze schaal omdat GELUKKIG! de meeste mensen WEL enten, dat wil dus zeggen dat de infectiedruk voor de non-believers een stuk lager blijft, en ze daarom er weinig van merken.

10tje2 schreef:

Stof tot nadenken:
http://www.icelandic-horses.com/ijs/v2/ ... 1541&sall=

Het is een lang artikel, maar zeer goed leesbaar.

Ik heb mijn conclusies door veel lezen en o.a dit artikel getrokken, in nauw overleg met een DA overigens.
Tegen influenza enten doe ik niet meer en tetanus eens in de 5 jaar.

In dit artikel komt ook deze zin voor:
"De KNHS en FEI kunnen geen wetenschappelijke gronden aantonen als bewijs voor de door hun verplicht gestelde entingen".

Overigens staat mijn paarden 24/7 buiten en ik kom niet op wedstrijden of evenementen waar entingen verplicht zijn.

Citaat:

verder nog een persoonlijke opmerking. Volgens mij is de hoofdreden dat de meeste mensen niet vaccineren het feit dat ze er voor moeten betalen. En dat is redelijk belachelijk, want een ziek paard kost veel meer.

JaBa schreef:

Enkele feiten:

- verder nog een persoonlijke opmerking. Volgens mij is de hoofdreden dat de meeste mensen niet vaccineren het feit dat ze er voor moeten betalen. En dat is redelijk belachelijk, want een ziek paard kost veel meer.

10tje2 schreef:

JaBa schreef:

Enkele feiten:

- verder nog een persoonlijke opmerking. Volgens mij is de hoofdreden dat de meeste mensen niet vaccineren het feit dat ze er voor moeten betalen. En dat is redelijk belachelijk, want een ziek paard kost veel meer.

Het is een zeer bewuste keus geweest om niet meer te enten tegen influenza en wel tegen tetanus. Die keuze heeft absoluut niets met geld te maken. Ik maak keuzes altijd in het kader van welzijn voor mijn paarden. Vandaar ook 24/7 buiten o.a. Het is een heel welzijnsconcept.

Zou het niet zo kunnen zijn dat veel mensen er niet over nadenken en juist wel enten tegen influenza omdat "iedereen" het doet? (tetanus vind ik een ander verhaal, maar dat is niet besmettelijk.)

JaBa schreef:

Enkele feiten:


- Verder is het zo dat de niet-enters dikwijls geen zieke paarden zien. Dat is niet omdat ze zo slim zijn en omdat deze ziektes niet voorkomen, maar omdat ze meedrijven op het succes van de wel-enters. Deze laatsten zorgen er namelijk voor dat de infectiedruk sterk daalt en het virus niet kan spreiden. Dus dat niet-enters hun paarden niet ziek worden is niet omdat hun eigenaars zo goed bezig zijn, maar omdat de wel-enters ervoor zorgen dat zij lekker kunnen blijven geloven dat ze zo slim zijn.

- verder nog een persoonlijke opmerking. Volgens mij is de hoofdreden dat de meeste mensen niet vaccineren het feit dat ze er voor moeten betalen. En dat is redelijk belachelijk, want een ziek paard kost veel meer.

Lusitana schreef:

Een paard is geen mens en je kunt nog steeds gewoon dood gaan aan influenza (net als aan tetanus), dus het lijkt me niet meer dan logisch dat als je paard in contact komt met vreemde paarden, en dat is ook op een pensionstal waar wisseling van klanten is, je het wilt beschermen.

nombrado schreef:

Nee, maar na de basisenting (jongere dieren zijn vatbaarder en nog niet bestand tegen veel ziekte) kunnen de dieren en mensen prima overleven. Of ga jij nog steeds jaarlijks je cocktailtje halen? om te voorkomen dat je ziek wordt?
Tetanusenting kan prima, als er sprake is van een wond met straatvuil. Verder is 1x in de 10 tot 15 jaar voldoende.
Maar influenza gaat er bij mij niet in.

nombrado schreef:

trouwens, ik heb heel wat GP stallen gezien, die zeer goed waren in het plakken van stikkertjes in paspoorten!

JaBa schreef:

@ponies: Hoe weet jij dat je paard toen influenza had? Dat kan je namelijk enkel zeker weten als dat ook met behulp van labotesten nagegaan is. Dus moet men ofwel een swab genomen hebben uit de neus van je paard, ofwel twee keer bloed genomen hebben om antistoffen aan te tonen. En dan moet je dus een rekening en een verslag van het labo gehad hebben waarin stond dat ze of griep geïsoleerd hebben (duurt twee weken) of antistoffen gevonden hebben die gestegen waren (dit kan je maar ten vroegste 6 weken nadat hij ziek geweest is geweten hebben. Dus tenzij dit gebeurd is en bevestigd, is de kans dat je paard griep had niet groot. Hij zal eerder rhino gehad hebben, wat de mensen dikwijls foutief als "griep" bestempelen.

@ M_D_H: Dat is ook alweer foutief. De enting tegen rhino werkt altijd, ongeacht het feit of je enkel je eigen paard inent, of de hele stal, jouw geënte paard zal weerstand opbouwen tegen rhino. Er zijn verscheidene onderzoeken gebeurd. Enting beschermt volledig tegen de ademhalingssymptomen (hoge koorts, neusvloei), het zorgt er voor dat je paard tot 100 maal minder besmettelijk is tegenover andere paarden en tot bijna 14 dagen minder lang. Het beschermt merries tegenover abortus in 80% van de gevallen. Tegen zenuwstoornissen heeft men niet kunnen testen of paarden al dan niet beschermd zijn, maar uit wetenschappelijk onderzoek wereldwijd is gebleken dat het niet of onvoldoende hebben van antistoffen tegenover rhino een grote risicofactor is voor het ontwikkelen van zenuwstoornissen na een infectie! Dus je hebt gelijk dat het vaccin niet kan garanderen dat je paard niets krijgt, maar het verlaagt het risico toch aanzienlijk!