farrier schreef:het punt is dat strasser tijdens de rechtzaak in Engeland als getuige/deskundige heeft aangegeven dat haar methode ongemak en pijn veroorzaakt. De rechter maakt zich daar ernstige zorgen over, en met hem nog een heleboel mensen.
Haar volgster is veroordeeld wegens dierenmishandeling omdat zij tegen beter weten in, een haar gedicteerde methode bleef volgen, met onnoemelijk dierenleed tot gevolg.
Als de uitvinder van een methode zelf aangeeft dat haar methode ongemak en pijn veroorzaakt, dan hoeven volgers mij niet meer te proberen te overtuigen.
paarden door mij traditioneel bekapt of beslagen lopen goed of beter dan daarvoor. Dat kan ik niet alleen zelf zien, maar wordt ook door mijn klanten aangegeven. En reken maar dat als die paarden pijn zouden hebben, die klanten direkt aan de telefoon zouden hangen.
Weet je, als het zo zwart wit was dat alle pijn en ongemak veroordeeld zou moeten worden als dierenmishandeling dan kan een dierenarts niet meer werken en wij niet meer (leren) rijden. Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Menig paard wat ik ken doet het wel goed en is makkelijk overgegaan naar strasser. Geen centje pijn. Dat mensen die die ervaring niet hebben weer bij jou terecht komen met tegenovergestelde verhalen is niet verwonderlijk. Dat gebeurd andersom ook. Ik ken menig mens wat zo *teleurgesteld* is door het handelen van hun traditionele hoefsmid dat zij hun verhalen kwamen uitstorten bij mijn Strasserspecialist. Dus dat zegt niet zoveel.