Bokt.nl

marietje1000 schreef:

Een paard heeft gelukkig geen last van het placebo-effect. Dus als een paard opknapt werkt het. Simpel.

Focussed schreef:

marietje1000 schreef:

Een paard heeft gelukkig geen last van het placebo-effect. Dus als een paard opknapt werkt het. Simpel.

Grappig, want placebo effect is al bewezen bij honden en muizen. Dus jouw argument is te simpel gesteld. Echter is voor het placebo effect bij dieren conditionering mogelijk. Een goede tweede optie in het geval van "placebo effect bij dieren" is placebo by proxy . Zijn meerdere studies gedaan, o.a. een van paardeneigenaren die een placebo of een supplement kregen voor hun paard. Ook de placebogroep zag "grote verschillen", "paarden waren beter te rijden", "beter humeur", "veel soepeler en losser dan gewoon", "kwamen minder stijf de box uit" ... Onderschat het dus zeer zeker niet....

Bo_Cassey schreef:

Geen non-opmerking. Met name het onderzoek bij astmapatiënten is wonderbaarlijk te noemen. Daarbij moesten de artsen een placebo toedienen en een medicijn, waarbij ze wisten welke nep was. Echter, dat wisten ze niet. Ze werden omgewisseld en de arts gaf dus het echte medicijn waarvan hij dacht dat het een placebo was. En andersom. Uiteindelijk werkte het placebo, waarvan de arts dus dacht dat het een echt medicijn was. Dus louter door het zelf te geloven straalde zijn lichaamstaal dit dermate sterk uit dat een vrouw met zeer zware astma ontzettend verbeterde.
Het medicijn (waarvan de arts dus dacht dat het een placebo was) sloeg vrijwel niet aan, enkel en alleen door de geestelijke omstandigheden (aangezien al bewezen was dat de lichamelijke werking aanwezig was, het was een regulier medicijn).

Verder maakt het niet uit of echte medicijnen beter werken als de behandelaar erin gelooft. Dat is de discussie niet. De discussie ging - op zeer onaardige wijze - over het al dan niet werkzaam zijn van de bioresonantie. Mijn punt was dus dat dat niet uitmaakt hier, dat het enige dat telt is dat het voor Shirley uitmaakt. Oók als de behandeling geen wetenschappelijke grond heeft.

Mindim schreef:

Bo_Cassey schreef:

Geen non-opmerking. Met name het onderzoek bij astmapatiënten is wonderbaarlijk te noemen. Daarbij moesten de artsen een placebo toedienen en een medicijn, waarbij ze wisten welke nep was. Echter, dat wisten ze niet. Ze werden omgewisseld en de arts gaf dus het echte medicijn waarvan hij dacht dat het een placebo was. En andersom. Uiteindelijk werkte het placebo, waarvan de arts dus dacht dat het een echt medicijn was. Dus louter door het zelf te geloven straalde zijn lichaamstaal dit dermate sterk uit dat een vrouw met zeer zware astma ontzettend verbeterde.
Het medicijn (waarvan de arts dus dacht dat het een placebo was) sloeg vrijwel niet aan, enkel en alleen door de geestelijke omstandigheden (aangezien al bewezen was dat de lichamelijke werking aanwezig was, het was een regulier medicijn).

Verder maakt het niet uit of echte medicijnen beter werken als de behandelaar erin gelooft. Dat is de discussie niet. De discussie ging - op zeer onaardige wijze - over het al dan niet werkzaam zijn van de bioresonantie. Mijn punt was dus dat dat niet uitmaakt hier, dat het enige dat telt is dat het voor Shirley uitmaakt. Oók als de behandeling geen wetenschappelijke grond heeft.

Dat zou betekenen dat astma tussen de oren zit? Want door positief denken worden de ontstekingen niet beter hoor.

anhighwood schreef:

@ maikeltje...
mijn famillie lijn gaat terug tot 1142, en wat bleek, 1 van mijn voorvaderen, 1568 is 83 geworden, dus helaas gaat niet echt op wat je zegt!!!
(i rest my case)

jammer dat mensen het zo neersabelen, paardje is ermee geholpen, of je er nu in gelooft of niet!

Amber27 schreef:

Sindsdien geven wij hem elke dag een schepje foeneknof bij zijn brok.

Sientje schreef:

Amber27 schreef:

Sindsdien geven wij hem elke dag een schepje foeneknof bij zijn brok.

Ik doe dus ook foene, maar zonder knof, omdat op lange termijn paarden dat wat minder goed verwerken en er bloedarmoede van kunnen krijgen. Wist je dat..?

Sientje schreef:

Ben trouwens wel benieuwd Koper, waar het pompen etc bij jouw paard vandaan kwam.

wilmatj schreef:

[b][size=24]Dit topic is niet voor een discussie mensen, ga dat asjeblieft ergens anders voeren.
Ik wil hier alleen de vorderingen bij houden

Koper schreef:

Ik heb de veearts gevraagd om bloedonderzoek maar dat wilde ze niet laten doen omdat ze vond dat er vocht in de longen zat. Bloedonderzoek was volgens haar niet nodig. .

Hij heeft helemaal geen problemen met z'n longen, z'n longen reageerden alleen op een probleem elders. Ik maak z'n hooi niet nat, waarom zou ik dat doen?

Koper schreef:

Aangezien hij niet meer hoest heb ik geen reden om aan te nemen dat hij een allergie heeft.