Bokt.nl

Citaat:

Dat vind ik dus ook. De reden dat niet-DA's dus handmatig werken, is niet omdat het zoveel beter is, maar omdat ze niet MOGEN verdoven, dus kunnen ze in de meerderheid van de gevallen niet electrisch werken. En moesten ze dan inderdaad nog gewoon eerlijk zijn, maar dat is niet het geval. Ze sturen een hele hoop fabels en onwaarheden de wereld in, om te verdedigen dat handmatig zoveel beter zou zijn... Jammer dit.

Citaat:

Natuurlijk middel tegen haken is heel veel ruwvoer en weidegang geven, zodat zijdelingse kauwbewegingen worden gestimuleerd.

JaBa schreef:

Nee hoor, heb je al eens handmatig zien vijlen? Je moet de vijl continu van voor naar achter bewegen, om een bepaald vlak te kunnen "raspen". Stel dus dat een punt hebt van een halve centimeter breed. Handmatig moet je zeker vijf à tien centimeter raspen van alle tanden in de buurt, om die halve centimeter weg te krijgen. Met een electrische boor moet je niet bewegen. Je zet gewoon de kop van de boor op die halve centimeter, paar seconden raspen en de punt is weg. Alle omgevende tanden worden niet geraakt. Dus wat is dan nauwkeuriger? Je kan je inbeelden dat je sneller kauwvlakken of grote afstanden van tanden "glad" zet handmatig als met een electrische boor. Je moet goed opletten als ze je de tanden laten zien. De haken zitten niet op het kauwvlak, ze zitten langs de ZIJKANT van de kies. Dus het zal wel dat je geen uitstekende delen ziet! Je moet voelen en de zijkant bekijken, dan weet je hoe het zit.

unamie schreef:

Is dat toevallig die donkere man ?

Citaat:

Nee hoor, heb je al eens handmatig zien vijlen? Je moet de vijl continu van voor naar achter bewegen, om een bepaald vlak te kunnen "raspen". Stel dus dat een punt hebt van een halve centimeter breed. Handmatig moet je zeker vijf à tien centimeter raspen van alle tanden in de buurt, om die halve centimeter weg te krijgen. Met een electrische boor moet je niet bewegen. Je zet gewoon de kop van de boor op die halve centimeter, paar seconden raspen en de punt is weg. Alle omgevende tanden worden niet geraakt. Dus wat is dan nauwkeuriger? Je kan je inbeelden dat je sneller kauwvlakken of grote afstanden van tanden "glad" zet handmatig als met een electrische boor. Je moet goed opletten als ze je de tanden laten zien. De haken zitten niet op het kauwvlak, ze zitten langs de ZIJKANT van de kies. Dus het zal wel dat je geen uitstekende delen ziet! Je moet voelen en de zijkant bekijken, dan weet je hoe het zit.

Citaat:

Verder kan ik begrijpen dat je denkt dat ik alles van mijn DA heb, maar dat is dus niet het geval. Ik ben iemand die uiterst kritisch is en altijd alles naga en bestudeer. Ik informeer mijzelf altijd grondig, zowel bij specialisten als via wetenschappelijke artikels (en dan niet uit bit of iets dergelijks...) Ik heb zelf een cursus tandenverzorging gevolgd, dus ik heb beide methodes zelf uitgeprobeerd. Dat heeft mij doen besluiten dat een cursus niet voldoende achtergrond geeft om het zelf te gaan doen. Verder loop ik geregeld mee met de DA, krijg ik uitleg wat hij doet en mag ik altijd voelen en vergelijken. Heb ook een tijdje een TA gevolgd, maar daar was ik niet echt over te spreken. Geloof mij maar, zonder verdoving kan je een paard echt zijn mond niet ver genoeg laten opendoen om de achterste kies te kunnen raspen, zelfs maar zien! Heb ook al geschreven dat je een paardenmond onderhouden door een TA zonder verdoving altijd kan onderscheiden van een paardenmond onderhouden met sedatie (handmatig versus electrisch dan nog buiten beschouwing gelaten). Zonder sedatie zijn voorste kiezen netjes onderhouden, maar hebben achterste tanden altijd enorme haken. Gewoon weg omdat ze die niet tot moeilijk kunnen bereiken.

Citaat:

een paard in de natuur eet ook veel schors, in de winter is er alleen hard en stengelig ruwvoer en je hebt daar natuurlijke selectie waardoor er minder of niet met slechte gebitten gefokt wordt. Wij doen het dan idd helemaal anders.

Arnyek schreef:

Ik vraag mij af wie in dit topic die zo voor handmatig werken zijn, wel eens een DA die de opleiding aan de Academy of Equine Dentistry in Idaho heeft gevolgd aan het werk gezien (bv. Jan Broeze, Daan Staller, Anke Oerlemans)?

Het heeft meerdere mensen bij mij in de omgeving de ogen geopend.

lailapri schreef:

Tuurlijk kan iedereen die opleiding doen, maar niet iedereen heeft een vooropleiding als dierenarts en dat hebben deze mensen wel.

J01andA schreef:

unamie schreef:

Is dat toevallig die donkere man ?

Yes, it's him

singasong schreef:

lailapri schreef:

Tuurlijk kan iedereen die opleiding doen, maar niet iedereen heeft een vooropleiding als dierenarts en dat hebben deze mensen wel.

Ja dat weet ik. Ik heb 1,5 wk. geleden Anke Oerlemans hier gehad en toch laat ik volgende keer iemand anders komen.

Citaat:

@Woutervanpaard: Het maakt toch helemaal niet uit of je al dan niet een handvat aan de vijl hebt? Blijft een feit dat je met een vijl weg en weer moet gaan en je dus daarmee plaats nodig hebt, anders vijl je helemaal niet. Met een electrische boor is dat niet zo, omdat de kop draait en er zo gevijld wordt. Ik weet echt niet hoe ik het nog beter moet uitleggen. Handmatig heb je zowiezo een gebied van een vijf à tien centimeter dat je vijlt, omdat je moet bewegen. Met een electrische boor kan je een gebied van 1cm aanpakken, dus enkel de probleemzone, zonder andere gebieden mee te vijlen. Snap je het nu?
En je kan wel voelen aan de kiezen van je paard, maar zonder verdoving zal je de achterste kies nooit tot het einde kunnen voelen, omdat daar gewoon geen plaats is voor je hand/vinger. Met verdoving is er meer ruimte, omdat de mond verder opengaat, pas dan kan je die laatste kies voelen. Dat is nog een voordeel van electrisch trouwens. Op de boor van mijn DA zit vooraan een lichtje. Zodat je kan ZIEN wat je doet, terwijl je bezig bent. Handmatig is dat niet mogelijk, kan je enkel maar vijlen en af en toe gaan voelen hoe het zit.